农行针对雄安购房者推出「连心贷」，主要以未婚男女朋友作为共同还款人，如何看待这一举措？

记者从农行雄县支行工作人员处获悉，农行近期针对雄安购房者推出新的商业贷款产品“连心贷”，主要以未婚男女朋友作为共同还款人。该工作人员对记者表示，已有员工看到相关文件，但目前尚未出台具体操作细则。

如果你见识的银行风险足够多，你会发现世界上根本没有新鲜的风险，全是老黄瓜刷绿漆。
; B6 `4 L+ E8 ~, }: H! F十几年前，有一些村镇银行，搞出了一个金融创新-三户联保，内核是三家小微企业共同申请授信，三家互相提供连带保证，银行只向其中一家需要贷款的企业放款。
9 ^2 i+ S* V" M% w5 b9 k7 _: z当时我记得很多村镇银行大肆宣扬、推广这个创新。
后来发生了什么问题呢？几乎引发区域性的金融危机。当然，我们这块是不存在金融危机的说法的。但是事实上就是这么回事。
' h( s2 X0 h7 P# t5 t5 X; |9 E搞这种创新的地方，出现了大片的小微企业倒闭。为啥会这样？因为这种创新，实际上是银行利用连带保证这种方式，变相地向资信较低的次贷客户放款。
* T# @9 S0 r8 C( P8 [' Y$ P* x没有这种创新工具，这种企业不太可能在银行拿到贷款，但是因为捆绑了其他有资信的企业，银行就放心了。
# u: E! E# K3 a$ q( U其实风险并没有消失，而是转移到了其他两家提供保证的企业身上。
/ n' D- I- L# o6 p于是，后果就可以预见了，只要一家企业贷款还不上，很可能会连带搞死其他两家相对优质的企业。这种创新推广的越多，区域内被搞死的企业就越多。
9 _  _  r; A! C3 J+ R原因很简单，即便是优质企业，也架不住银行抽贷，和为其他企业背锅。
现在听说不怎么搞这种创新了。但是，连心贷这种怪胎的出台，让我不由得又想到了“三户联保”。
其实本质是一样的，都是将资信不怎么好，内部关系不紧密的两三个主体强行绑在一起，让他们为彼此增信。
参考“三户联保”模式的后果，最后也可能是引发两个家庭，甚至是区域内很多家庭的危机。

连心贷这名字谁起的，是用来形容分手的时候，十指连心一般的疼么？

我国法律规定一夫一妻，但是，既然是未婚，那么中国没有任何一条法律禁止多个男女朋友吧？
男1，男2，女1，女2我们四个人就是未婚的男女朋友啊，共同还款不行吗？
8 {7 R- Z) C3 _. D- f" ?以此类推……
男100，女100，我们200个人就是未婚的男女朋友啊，我们作为共同还款人买房，没有任何法律说男女朋友不能超过100人吧？


深房理：？？？
& |' x4 _5 _% U( s# c: M! e) c<hr/>

光男女朋友可以贷款么？只有Double  Kill ?  狭隘了。
刘、关、张桃园三结义 ，这么铁杆的兄弟，贷款风险比普通男女朋友低多了呢，我觉得可以来个桃园贷。
- w0 }+ |/ x/ [! A6 S! e贷款也比较简单，到银行客户经理那里，3个兄弟在公证的监督下向天发誓，歃血为盟，一起大声说出但愿同年同月死的钢铁誓言。
手续完成，见证者一起热烈鼓掌，贷款现场均匀发放到三个兄弟帐上。同理，还可以有姐妹贷，反正就是熟人组团贷款。贷款坏帐银行就把他们标为失信塑料兄弟和塑料姐妹组合并向社会公开。
Triple Kill。
0 u  a& f$ Y. k) A  M1 {' m2 j不是熟人也能贷款，比如西游记取经4人组，有着强大的凝聚力，贷款风险比普通男女朋友低多了呢，我觉得叫西游贷差不多。
' S, d' i: d$ k# m贷款模式也比较简单，主贷款人唐僧向银行客户经理说明：孙悟空虽然有较高风险，但我有紧箍咒控制，猪八戒和沙僧由唐僧信用加白龙马联合抵押担保。如果任务完成，回款不成问题。
手续完成，见证者一起热烈鼓掌，贷款直接打到负责人唐僧帐上。这样一个项目组也能进行贷款。
+ {) C5 [+ \. p0 j& x2 iQuadra Kill。
" Q9 C' f0 G4 V3 z" h# t! e2 K, Y2 s银行为了放贷憋出来的理由，总有一天会和商场打折借口一样，越来越马虎，越来越潦草。
$ e1 D' _0 r, p6 e评论区各贷款创意产品频出：
宿舍贷、十二生肖贷、二十四节气贷、班级贷、梁山好汉贷、五百罗汉贷、百万雄狮下江南贷、转世贷~~~

结合最近放开的不动产投资私募基金，不得不佩服我们金融创新的能力，为了刺激信贷增加不动产投资，贷款门槛上花式放宽，是金融创新就有相应的风险，说明现阶段可能为了刺激房地产敢于承接相关未来的风险，假设情侣最终不能走到一起，这又得花多少精力和社会矛盾来处理这类事情。
8 M9 n: P$ N/ m; y/ i只管把贷款送到居民手上，就好像我们的贷款利率极低，又好像不用还一样，刺激房地产很多方式可以尝试，比如预售制、公摊、质量标准，当然还有降价，唯独选择加杠杆这条路，用更大的社会经济风险去换短期的繁荣，既要有要的思维，悲观的结果可能是两边都得不到好处。