学缠论还是学习利弗莫尔?

显示全部楼层 · 2023-1-27 01:48:13

学缠论还是学习利弗莫尔?

我也不告诉你温 · 2023-1-27 13:05:22

昨天一个朋友说起《缠论》，好奇去看了一下。很有趣的是，我发现不管是利弗莫尔还是《笑傲股市》，亦或是欧奈尔，他们的底层逻辑是一样的。
利弗莫尔就类似太极宗师张三丰，那么其他人就是后代太极拳的各分支门派。
比如说笑傲股市里讲到买上涨中继后的突破，突破后的回踩处，对应着缠论的“买点3”，而第一波上涨中继的缩量回踩，对应着缠论的“买点2”；而缠论的“买点一”则是底部反转处。
利弗莫尔说，沿着阻力最小的方向前进。而缠论的核心一直在讲一个逻辑：卖盘衰竭处建仓，买盘衰竭处清仓。
利弗莫尔喜欢买突破，因为美股动量强，而缠论适合A股，因为缠论买点都是缩量回调处，买左侧。但他们背后的逻辑是一样的。
利弗莫尔为这个体系画了一个框架。很多后辈开始在这个基础上进行解读。
缠论最大的特点，或者说优势在于，他把每一处的买点都用量化方法精确定义了，比如说“三买三卖”。每一处的买卖都有严格的要求。
下跌趋势的买一，必须经过两个中枢，缠论把它们叫做“横盘背驰”，也叫中枢。而一般人把这个叫做下跌中继平台。缠论严格规定了这个中枢的定义，比如说中枢内必须至少有三根线：“涨—跌—涨”；或者上涨过程中的“跌—涨—跌”。
不管是下跌通道还是上涨通道，一定要出来两个中枢，才算是一个完整的结构。
比如说上图的买一，经过两个中枢后，发生了底分型，发生了底部趋势背驰（第一波下跌的MACD绿柱比第二波大，第二波比第三波大），股价创新低，但是MACD或者DIF却没有创新低，这是底部背离。所以出现了买一。
而买二，其实是笑傲股市里的上涨中继的缩量。当回调缩量，且没有破前低，MACD接近0轴但没有破0轴，就是好的买点。这是买2。
而买3却需要更多一个上涨中枢，突破下一个中枢的回踩处就出现了买3。（上图因为不完整，未出现买3，取之的是出现了顶部背驰）。
这里的每一个观点，都可以从国外的动量趋势大师的理论里找到共同点。
11月以来给大家讲解的一只天鹅股份（603029）确实起飞了，目前收益率在169%，
12月份我坚定看好的英飞拓（002528）也是起飞了，目前收益率在179%
1月我准备精选一只和11月份12月份相同的大妖板块，接下来也是要开始有启动迹象，当下多方主力进场，主力追踪，主力高度控盘，量价齐升，小阳线企稳迹象明显，筹码高度集中，和英飞拓，天鹅股份走势接近90%，当下是非常好进场的机会“功”偅“皓”—— 兰.月.灯.鸣注“1”，就可以觅寻了
现在关于利弗莫尔的书籍主要有两本《股票大作手回忆录》和《股票大作手操盘术》，其中《股票大作手回忆录》并不是利弗莫尔自己写的，而是一个跟他联系要好的记者，通过多年屡次对他的盯梢采访之后整理出来的，所以《回忆录》就像是在与人对话，在说一个个的故事。而《操盘术》则是在他离世的前两年亲身写的，所以跟缠论很像，里面的内容都是全揭露，应该说毫无保留。
不过很奇怪的是，我看到网上大部分的人都是推荐《回忆录》而不是《操盘术》，而我自己，则是极力推荐《操盘术》的，出自利弗莫尔自己之手，里面的内容是精华中的精华。《回忆录》则有点杂乱，许多内容需求自己去提炼总结，别的《回忆录》的内容应该早于《操盘术》8-10年，有些东西可能并没有后边的《操盘术》那么老练。
我这篇文章没有偏袒任何一方的意思，因为不论是谁，都是我永久也无法企及的高度，所以我只是简略的说说他们之间的一些关联，一起捎带表述一下自己的一些个人观念。不论对错，都有表达自己思维的自由，大家能够相互交流。
他们的不同点：一个在美国，一个在我国；一个在1920年代叱诧风云，一个在2000年代畅游A股；一个生在还没有电脑和股票软件，没有任何技能图形的年代，一个生在电脑现已遍及，技能指标现已比较老练的年代；所以，这些都决定了他们一些观念和对技能论说的差异。
因为没有电脑，没有MACD，布林线等技能指标，利弗莫尔也不是什么数学家，所以这就决定了他没办法论说动力学方面的常识，自然也就没有了缠论的一类买卖点。
下面主要说说他们之间的相同点，因为《操盘术》早于《缠论》80年，所以假如有相同之处，很可能是《缠论》借鉴了他的思路：
首先：两个人写文章，都以故事作为最初。
《操盘术》：许多年以来，当我出席晚宴的时分，只要有陌生人在场，则简直总有陌生人走过来坐到我身边，稍作问寒问暖便言归正传：“我怎样才干从市场挣些钱？”当我还年青的时分，会不厌其烦地设法解说，盼着从市场上既快又容易地挣钱是不切实际的，你会碰上如此这般的麻烦；或许想尽办法找个礼貌的借口，从困境中脱身。最近这些年，我的回答只剩下生硬的一句，“不知道。”
《缠论》：首先也说的便是一个故事。是否与上面有几分相像？
第二：两个人都以为股市是投机，而不是投资
《操盘术》：投机，全国最彻头彻尾充溢法力的游戏。可是，这个游戏愚蠢的人不能玩，懒得动脑子的人不能玩，心思不健全的人不能玩，妄图一夜暴富的冒险家不能玩。这些人假如轻率卷进，到死终究是一贫如洗。
《缠论》：第六课：但投资这内裤永久掩盖不了股票扒光后光秃秃的投机。第10课：书呆子是不适宜投资市场的，错了，是投机市场。别相信这世上有什么价值投资，国际本身便是投机的，还有什么资可投？第42课，有人是不适合参与市场的。
第三：关于贪婪与恐惧。
《操盘术》：满怀希望是人类的显著特点之一，担惊受怕相同是另一个显著特点，然而，一旦你将希望和惊骇这两种心情搅进投机事业，就会面对一个极可怕的风险。因为你往往会被两种心情搅糊涂了，然后颠倒了它们的方位，本该惧怕的时分却满怀希望，本有希望的时分却惊慌不宁。
《缠论》：关于贪婪与恐惧，以及贪嗔痴疑慢的论说，应该不必重复了。
第四：关于第二类买卖点的论说。
因为利弗莫尔没有一类买卖点，所以没有对比性，直接说第二类买卖点。
假如市场未能跌破40美元，这就表明，一旦市场从回撤的低点开端上升3点，就应该买进（注：次等级回调不破一类买点，便是第二类买点）。假如市场尽管向跌落破了40美元，可是跌下去的幅度没有到达3点左右，那么一旦市场上涨至43美元，也应该买进（注：第二类买点是能够跌破第一类买点的，构成盘整底背驰，但这种比如不太常见，在缠论回复中有提到）。
假如呈现了上述两种景象中的任何一种，你将发现，在绝大多数情况下，都标志着一轮新趋势的开端。假如市场以明确办法来验证新趋势的产生，它就将继续上涨，一直上升到另一个要害点49.5美元以上，而且比这个要害点高出3点或更多。

申远顾 · 2023-1-27 19:58:16

建议学利弗莫尔。
缠论的内容重技，利弗莫尔重势。
经历多久了就会发现，不只是做交易员，其他很多行业也是抓住大趋势比个人的聪明智慧以及努力要重要的多。
很多交易员经历的时间久了，大部分转到重势的风格了。那些获得大成的投资大师，绝大多数是重势的。这里说的势不只是趋势，也包括巴菲特说的:滚雪球时，找一个长长的坡。也就是说未来有较大的成长空间，这也算一种大势。
而重技的交易员，除了极少数超短线高手之外，大部分都是以失败告终的。也有的是先成后败的。最好的结果是先用短线借助一波牛市快速积累本金，然后转换到中长线风格慢慢复利增长。
市面上对技术分析的正面宣传过多，有点不负责任。很多出过书的所谓的“大师”，包括现在都很出名的几位，最终的结局很悲惨的，只是没有报道而已。

Gordon56659 · 2023-1-28 05:15:30

我就是个吃瓜群众。
书，发布有先后。
认知体系，有高低。
如果说缠论有继承，我承认，但是比高下，利弗莫尔的文字，和缠师不是一个档次。
理论高下，自然也不是一个档次。
至于读书的人觉得哪个更好，这完全没有必要统一。
读书人最喜欢论战关公战秦琼，孔子打牛顿，吃瓜的角度就是看看sb演戏给你看看，别当真。
说白了，是吃饱了没事做，寂寞罢了。
上升到侵犯你的挚爱了，那也是没办法的事情，谁让你爱的那么浅薄，读书那么少呢？这点霸凌韭菜和刍狗的口水，还是要喷的，你都敢上台来演戏了，还不让观众喷，那也是傲慢偏见的一匹~
最为可笑的是，绝大多数人，基本是往“像者死”的生长方向，习不到每本书的真正奥义。
每本书都有书毒，任他伟人也好，圣人也罢，更何况今人的脑子已经被植入了很多的错误逻辑，底层操作系统的问题很多，所以人不成，再好的书，基本也是厕纸而已。

以上。
吃瓜吃瓜，我是sg。
当真，你就输了。

Aruilin666 · 2023-1-28 13:36:28

学习这件事，最怕是尽信。
偏听易成执，兼听方能明。
为学应以益，百家有争鸣。
为道当以损，取精去其粕。

AhYanyan · 2023-1-28 18:46:45

这两本书都是我阅读数遍且任何会经常性复习的两本书。
缠论是我交易的主要指导思想，可以说我的交易系统是依靠缠论建立起来的。
杰西利佛摩尔当你理解的时候其实你会发现和缠论是共通的。次级别自然回调后创新高就是一个新的涨势的开始。那么结合缠论就是2买和原线断走势类型的破坏点。
当发现突破后走势无力的时候离场，这个不是背驰么？
里面有各种信息可以让你去设身处地的理解缠论的。
例如赚钱不是靠的频繁交易而是坐在那里不动
例如，一个老交易跟你讲“我知道要回调，可这是牛市啊！”这不就是当趋势没有结束就应该跟踪，就应该忍受对应级别的回调吗？
如果有某句话不是出自杰西利佛摩尔里面的话也是有可能的，不过一定能在很多经典书籍中找到可以和缠论互相印证的地方！

学缠论还是学习利弗莫尔?

浏览过的版块