《藏梦》评测：玩这游戏就俩字，佩服

- \+ g8 P2 Y* k" r0 M* v集成电路般的关卡设计。
# v( o1 i# m, V7 t: {

6 t( w( f7 j/ e4 r3 z
0 ?* L7 W' T; ^7 S


! ^7 _2 `) W- M3 l' J, u& Y
, T) u! z4 f  ~/ X  K+ T《藏梦》是一款主打中国传统文化的解谜冒险类游戏，它的标题便是一个很有意思的双关——表意指被隐藏起来的梦，这与游戏环环相扣的解谜玩法相映生辉；而里，意则指文成公主入藏的历史典故。
4 ~7 Q/ v. l  @; ~5 r对历史人文的二次创作，让它虽然扎根于民俗，却也底蕴非常，丝毫不比当下正流行的时髦题材显得弱势。若你恰巧还对这个领域感兴趣，那么《藏梦》会给你上一节生动形象的文化课。

1 z( ~1 _5 }4 W& V8 k0 \$ G0 p! G) i3 c( E

7 o  ^' x$ ]: y- M不过，我并不喜欢带有说教意味的游戏，我更希望电子游戏的内核是纯粹的乐趣。
" @0 Z/ O" P! V. |而好的方面则是，《藏梦》致力于打造静谧、神秘的氛围，就像标题一样的如梦似幻。所以，它并不会要求你吾日三省吾身，也不会强迫你将那些历史卷宗倒背如流。
游戏并不会因为是传统文化题材，就强制性向你灌输该领域的专有名词，按着你的头去学习相关的民俗文化。
《藏梦》更希望能通过自己的流程编排，令玩家自然而然地被传统文化吸引，再自发选择了解。
, }# ?; ?5 `) G: ^
  D1 h: T. o2 Q9 }- Y4 y2 W

这样的设计思路下，游戏中大部分涉及历史人文的元素，全都只被作为关卡的收集要素存在。流程中你若是见到了在意的文物，便可以通过收藏选项的详尽介绍来稍作涉猎，若是全都不感兴趣，大可以只把它们当做开启关卡的钥匙，尽情享受解谜玩法就行。
非强制性的设计思路，便不会让玩家心生抵触。毕竟，电子游戏作为舶来品，传统文化在这个领域并没有明显的核心竞争力，若不能发自内心地吸引玩家，就只会给玩家徒增烦恼。
: G( D, G# D. l) D* K2 C《藏梦》充分尊重了玩家的个人喜好，它以解谜冒险作为底层玩法，提供给相应的受众人群，再将选题题材作为辅助内容，玩家可以根据需求自行选择使用的方式。

" K+ |3 G% M( b, i

通过游戏了解民俗文化，或是只把它们当做解锁关卡的线索，灵活自由的设计脉络，不会让玩家有太多负担，玩家也因此可以沉浸在《藏梦》所构筑的关卡之中。而《藏梦》的关卡设计，才是这个游戏的灵魂所在，是它的立身之本。
虽然《藏梦》在机关设施的应用方面，并没有特别先锋的创意，但架不住游戏那极其精致的长线解谜——如果要用一个词来形容《藏梦》的关卡，可能“集成电路”会是最为贴切的形容。

/ s6 K7 `' ^# @3 x6 F$ H

9 J" e$ z" U7 n1 t# z我玩过很多国产解谜游戏，它们大多走的是小而精的路线，往往都是通过对空间的巧妙运用，来达成出其不意的效果。而《藏梦》却是扎扎实实的利用机关开合，来完成一幕幕如马拉松般的解谜长跑。
7 m& T& H1 R2 I* d# c( g& e简单的推箱子结合朴实的触发式机关，加上里外多层的暗道，再以上下层建筑区分，玩家由起始点一路抵达场景的终点——这样令人头皮发麻的超长连环解谜，不过是第二章内容的环节之一，只是一个关卡中的一个场景。这般硬核的马拉松体验，一定会让解谜爱好者大快朵颐，甚至于不够硬核的解谜爱好者可能会被直接劝退。
. j7 g; C8 Z3 Z' W我很难形容自己游玩《藏梦》时的心情。大体上，我也是个很要强的玩家，喜欢在各种游戏中冲击排行榜的名次，这样的我却在《藏梦》中当了不止一次的懦夫，数次站在终点的另一头，打起了退堂鼓。
2 o! E& P6 o# ~) Q7 q3 Y4 ?1 Z/ U

念书时我学的是自动化专业，《藏梦》的关卡设计一度让我想起了对着电路板的日日夜夜，那密密麻麻的零件与环环相扣的开关，令我怀疑自己是不是要先打开CAD。
更恶趣味的一点是，《藏梦》的第一章内容其实并不算难，应该说是非常简单的那一类，难度之低甚至会让你误以为，这是一款打着传统文化旗帜来圈钱的作品。
0 |( k8 C5 F2 [" o5 L可一旦来到了第二章，游戏的难度便会螺旋式上升，从推一两个箱子，变成了在环境干扰下推好几个箱子；从一层楼来到了数层楼；从一条路来到了蜿蜿蜒蜒、来来回回、起伏不定的路。
- N0 Y9 Z3 X& }8 Z6 P: b* h1 ^% b1 V

; T1 `# ], K8 _; N6 p不过，这些复杂的解谜场景质量却相当上乘，有多处巧思都值得琢磨——游戏每一章都对应着火、风、水等元素，比如代表风的关卡中，风会阻碍或是加速角色前进，令平台跳跃环节变得惊心动魄。
3 o* n% o5 _- [! z; B同时，风也会令互动物体凭空移动，你就难以通过物体压住机关，再趁虚而入。如何克服风带来的环境影响，让物体能停留在机关之上，也成了这个关卡的攻克关键。
2 V3 m2 A" W2 k+ A% N& C) ?

用掩体来防止环境影响

游戏超强的关卡设计功底，令你对它的难度无话可说，唯有佩服二字将其概括。也正因为它不低的难度，会在上乘的关卡表现下，给予通过的玩家极高的成就感，这种自我认同感远不是小而精的编排所能赋予的。
同时，玩家在通过努力完成了一幕幕场景后，也会因为自己付出的辛劳，本能地对场景底蕴产生兴趣，继而由关卡设计反馈回游戏题材，将有关历史人文的内容一并吸收，最终形成多赢的局面。
( I* z( ^# M. N( ~由玩法带动题材，再由题材赋予玩法价值。《藏梦》的设计脉络和关卡设计功底相辅相成，在独立游戏中都是可圈可点的水平，甚至冠以国产解谜天花板之称，都不算是谬赞。
+ P3 z) d* t; \6 S6 r
' l' D4 Q: |7 T- ?9 g

9 {* z1 G0 S* P

但过分强烈的优点，也为《藏梦》带来了极为尖锐的短板——它的受众群体过分明确，要不本来就是硬核解谜拥趸，要不因为《藏梦》变成硬核解谜拥趸。休闲玩家很难适应它连绵不绝的关卡编排，过于密集的解谜流程很容易压得人喘不过气。
: E6 V! Q  g" ]9 U/ E1 P1 `. w《藏梦》流程编排的最大特点就是密，一个章节极少有供人休息片刻的时机，游戏往往会用一个马拉松式的长跑解谜，紧接着又安排一个大型解谜的设计思路，不会由浅入深地为章节嵌入场景。这就导致玩家长期处于高强度的对抗之中，难以适应的玩家一旦关闭游戏，便很难有兴趣再度打开。

3 Z/ Q: i% ]; ?5 }; ]& f3 q4 z

完成一幕场景后，紧接着又是看不到头的解谜

; c5 |8 P% M+ x7 `0 x) h

" G$ F9 F- t( A

+ k6 K2 a3 e" z. f7 }# q  Z开发者仿佛生怕玩家嫌内容少，狠下心来死命往章节中塞流程的做法，让人又爱又恨，这也是我数次当了懦夫的主要原因——我十分沉迷《藏梦》优秀的关卡设计，但应接不暇的解谜场景又令我疲于应付。
所以作为解谜冒险这一门类而言，《藏梦》无疑是特别优异，且极为优异的。相应的，它的受众群体也就显得过于苛刻，很难受到广泛追捧，很容易叫好不叫座。

; _' M' F6 N0 k3 I: U! [6 T6 e

但《藏梦》一定是足够优秀的

而流程内容以外，《藏梦》也并没有做到最好，至少作为一款独立游戏，《藏梦》身上几乎凑齐了所有独立游戏都有的缺陷——建模不够精致，操控不够灵活，场景不够精细，偶尔还有地形BUG。
并且，《藏梦》还有很多限制玩家的行为——过场不能跳过，个别场景会强制切换视角。而这些限制行为本身又并不具备特殊目的，也没有令游戏的表现力更强。
) G. M% h- C; d1 Y- f2 o# A《藏梦》过分专注于氛围的营造，反而忽略了一些玩家的切实体验。
' Y9 Q/ H, w7 \

同时，作为一款主打传统文化的解谜游戏，《藏梦》对于那些收集文物的应用之处也并不算多。自由的设计脉络虽然没有强迫玩家去接受文化熏陶，但也没有令这些文物本身，在游戏中的地位得到展现。于题材而言，《藏梦》也就很难说是尽善尽美。
9 G( H  Z* b( X& U而《藏梦》游戏语言的前后不一，也对游戏的体验造成了些许麻烦。例如同一个作用的机关，却在不同章节中以不同外貌出现，同一个外貌的机关，却可能是完全不同的作用，这让章节与章节之间形成了不小的割裂感，前后仿佛在玩两款游戏。

# E2 K$ y0 I& Q) {" R# f3 J

' p( B' s3 w2 i0 O- q/ r) K但我也能理解这些问题的所在，可能《藏梦》就是过分专注于丰富内容，遂导致了极端的内容编排，与一系列细节上的毛病。好在，《藏梦》的底层玩法足够硬朗，最终呈现出的内容做到了瑕不掩瑜。
! C4 }+ G# I' X只要优点足够鲜明突出，那么短板也不是不可以忽视——这是我个人对当下独立游戏的看待方式，而《藏梦》也扎实的做到了这一点，并且它的长处远超我的想象。
# f. f0 O7 _7 W+ w) K! Q5 s, q- Y

这样的游戏，无关于选题题材，我都会送上佩服二字，却也格外纠结——一方面，认为《藏梦》被人错过实在是太过可惜；另一方面又觉得，泛泛推荐有叫人坐牢的嫌疑，所以只推荐给拥有大毅力的硬核解谜拥趸。
7 ~7 ]. Z5 ~  o# `8 t" d$ t恰到好处的游戏遇到正合适的玩家，这样才最为般配。