什么是神兔二象性？

凭认为两拨观点极端对立的人能够互相转化？

今天刚看见的图，正好适合回答这个问题

! L9 ?3 [' k/ r+ K5 H. l& K+ K
不是说不能要不能向往这些，是说不能同时只要这些的好处，而不要这些带来的坏处。

因为他们的逻辑起点都是“我听说，我看到。”而不是，基于我现有的条件和情况，我认为。那么自然会出现兔友破防转神友，神友破防转兔友。毕竟风往哪吹，人往哪倒。而那种基于自己位置和条件思考然后得出结论的。一般我们管那叫**斗争。

佩洛西访台后，见到@沙姆雄狮如下观点，完全赞同，特此转述：
( p- f1 b& Q) I1 s2 z

  J: ~, U$ U4 Q+ E7 q如果一个人对祖国的信念，是建立在以一刻不停的“胜利”为前提的、喧宾夺主的投机之上，是建立在老胡、观网、北留、马超等民粹媒体人编织的幻象上，那一定遇见一点波折就要崩塌，就要走向另外一个极端。
& ?! `" k1 t5 c3 D' ^因为这吹出来的“赢赢赢”，本质上和十年前的公知吹出来“美国”，或者战国到汉朝的腐儒虚构的三代之治一样，和现实完全无关。
而崩塌或许不是坏事，至少是个重新反思的机会。
7 t2 s% s  n" M+ H成年人的世界观相对稳定，是建立在长期观察思考事实之上，如果改变，是在足够的实践、观察、学习之后改变。
) ?; y( w* @0 W% \换句话说，如果自己的政治立场有坚实基础，它不应该受一时成败的影响。成功了固然好，失败了又怎么样？

就是当一个正常人面对神友的时候就是兔，面对兔兔的时候就是神，这是相对的

当人还在学院里，没怎么接触社会，生活上有父母供给，没有生存压力，看着一篇篇宏达叙事，会觉得：自己和国家的未来一样充满光明。
这叫兔。
当人从学院里毕业，走上社会接触社会被社会毒打，有了生存压力后，压力之余再看看宏大叙事，感觉日子还能过，只是觉得：自己没有什么前途可言，但国家未来一片光明的。
这叫神兔二像。
当人在社会里被毒打后，打算找到心目中一片光明的国家寻求帮助和安慰时，不料反被铁拳。那些从小看到的宏大叙事便破产了。最后觉得：不光自己没有前途，国家也没有。
这叫神。
  M- k2 V, x8 k) ?当然啦，兔转神未必不可逆，如果神有幸溜到国外然后又不幸被国外暴打了，还是有几率转回来的。