西交利物浦大学和宁波诺丁汉大学的好学生出路明明都还不错却经常被黑，这是为什么呢？

rt

UNNC第三届商科毕业生，英国水了一年硕士，回来之后拿到渣打CB管培和KP审计的OFFER，去了渣打（应该还行？）。当时（包括现在？）常年被认为本科是三本院校，已经习惯不解释了，认了还省口水。
被黑无原因大概是：

• 知名度的确不够，名字也够野鸡的味
  % m! p7 o2 S9 f: h3 F0 d% r
• 毕竟是氪金升学捷径，动了很多人的蛋糕（记得当年拿到牛剑PG的大神没国内前几的多，但是TOP10的真的比其他的多很多，毕竟名额就这么多）
  
• 半步跨界，有点酸（影豹车主不会黑开RR的，但是会嘲笑MACAN车主买了换壳Q5）
  

至于出路，能承担得起学费的，家庭条件不会太差（中产及以上，准富豪以下）。大概率社会关系和资源还是过关的，加持海外教育背景后，知名外资和大厂的OFFER不会太困难或者直接有家族企业在。
结论：现在哪个学校没人黑，走自己路就好了，其他随意。
; E% W( B5 S; P
  n, L# h) q8 U+ o! e* [9 i22.1.18补
8 y3 ]' I1 H" @' M刚加班忙完上逼乎摸摸鱼，看到回复和评论再BB几句：

• 真是咬牙上的，搏一把还是有改变命运机会的（同届还是有好几个翻身跨阶级的励志哥）。前提是真努力+人品爆发（这个占大头，但首先要能力够强能入行）。
  
• 至于后面问多久能赚回学费的大哥，算完专项扣除估计你个税都不用交吧。我去年算上项目提成，大概够所有的学费（含生活费不敢说，一来记不清，二来还要换算199x-200x期间的通膨影响，但UG+PG的可以覆盖）。
  
• 至于说分数暴跌的担忧，其实没什么。西浦和宁诺的基本盘在于4年之后easy mode，但是因为疫情的影响，导致对未来的预期回报无法形成有效的评估。而这使得考生及家长产生更强的避险情绪，导致这类学校的当期估值大幅度降低（反比就是20年起尖子生更倾向于保守类专业以及医科的分数暴涨）。
  % I* Z- c8 a/ R% U' ^
• 还是之前的观点，这类学校实际定位很明确，就是给中产+家庭氪金叠加海外buff用的。
  3 f  ?& k5 S% v& o4 r/ u

摸鱼扯淡完成，回家带娃。
回家之后意犹未尽，再BB几句：

1 U9 e% J% p- J1 C; c! u2 N. d- l
• 大学学的知识不是最重要的（反正计量、数据库管理、建模这些我都忘的差不多了），是思考的模式（比如数据库设计和运行逻辑、商法等在后面帮我在项目里面轻松很多）。
  
• 校友层级和质量是一大加分项（比如隔壁是山西煤老板家不傻的儿子，斜对面是某央企现总助的儿子），至少找校友做对象是个好选择（前面提到的某人找我做的尽调记得付钱，都有娃了还拖欠我半天的调查花费）。
  
• 出去浪过的，气质会不同。从爱国到怀疑再到爱国，通过自身思考建立unbaised世界观和价值观还是有用的。
  ( `# W' q, D# p7 i0 v

因为有很多性价比更高的项目，以答主所在的葱省为例，2016年西浦分数线595，最高分623。宁波诺丁汉大学分数线605，最高分649
) X) j( ?: U. t答主列举几个211的中外合作分数线:
北京交通大学威海 中外合作  分数线593 最高分611
中方院校 北京交通大学 211
外方选校 兰卡斯特大学 QS132名
/ M) K" W1 K. F6 G" O  _( M9 M
东北大学 中外合作 分数线598 最高分628
% p  C& Z' {6 }3 `" Z+ S中方院校 东北大学 985
( b; @9 D4 K) M- F外方院校 邓迪大学 qs322(弱于利物浦)
5 {. T" u( X, `4 D; U- Q& j+ }
& \# P8 v; n. a; G1 h' V苏州大学 中外合作 分数线589 最高分611
0 G# c( W0 O7 J1 N9 a2 A中方院校 苏州大学 热门211
外方院校 曼彻斯特大学 QS27
3 q+ _9 X) y8 S& f9 A+ H
厦门大学马来西亚分校
4 [+ i; x+ R. R4 O+ h学位:厦门大学 985
  {' u( R) m+ M4 Z8 {) Z
答主分数比较一般，最终去的项目:
2 P. n- x3 u0 F) H南京工业大学中外合作 分数线561 最高分593
中方院校 南京工业大学 强一本
外方院校 谢菲尔德大学 qs93
2 n* f+ @" _' y$ \8 P
如果不是纠结于出国，可供选择的学校还有:
+ y, M% l5 K( @; H3 N2 y3 _5 j. J西南大学荣昌校区(211) 中国农业大学烟台研究院(985)
仅从功利的角度而言，这些学校多为3+1，少数为2+2，国内学费远低于西浦宁诺，如果不出国，学历在国内的认可度至少211起步，合作学校也不弱于利物浦大学。并且现在英硕申研西浦都已经独立赛道了。
如果分数在605以上(宁诺)，可以选择的学校有:
中国药科大学药学中外合作(王牌专业)，分数线605
中方，中国药科大学(行业类最强的211)
3 e) s* f7 m& M* w& I; O& W6 D. ]' Z外方，思克莱德大学 qs302(弱于诺丁汉)

西安电子科技大学中外合作(卷互联网的选择)，分数线603
3 G" w& X, n" u. u
7 h# g: ]6 n0 f2 W& ]南京理工大学中外合作 600，
外方 考文垂(这个比较拉胯)
* z2 @- ^0 u: }  o
; q" v& E& ~; G+ t' S7 O武汉理工大学中外合作600(未查到外方院校)
8 K6 h9 B7 E/ E  i4 D  n
' v% Y2 _) W: u/ s, P如果不读中外合作:
合肥工业大学宣城校区，中国矿业大学等211分数线均在605以下

我看看是哪个高赞的醋坛子被打翻了。我不评价这二所的教育质量，因为我不太了解，但是我对某高赞的酸言酸语倒是有点话想说。
# _( e& s$ u# D, [! O按他的意思，上层社会想跟底层割袍，就可以花钱去英美高中本科，中产阶级没那么多钱，想花点钱上这二所，就是对底层社会不仁不义，是破坏教育公平。“上层分化可以，中产分化不行”，不得不说，颇有点欺软怕硬的意思。这么大的帽子不敢对着上层阶级扣，对着中产倒是虎虎生威。
* A! K# A- ]$ W' H人不患寡而患不均，别人过得好跟你无关，因为已经追不上了，但是你身边的人过得好你就要开喷，因为你觉得你们差距不那么大。
说点切题的，不只是这二所被喷，从知乎创立以来，只要是逃离内卷难度的英美本科都饱受诟病，连国内自己的985都被喷，归根到底都是大家的鄙视链在作怪，毕竟中国的教育就无形之中给同学们套上鄙视链的枷锁，认为难度和门槛才是决定好不好的唯一的畸形的标准。
. B# s; X& t# w' x  \1 M评价一个人或者事物的维度其实分为很多方面，但大多数人评价职员只看工资，评价学校只看门槛，评价学生只看成绩，却忽略了很多方方面面。只着重单一维度的评价很多时候只是为了优越感和自我价值感，大可不必.即便就算按照入学门槛来说，宁波诺丁汉也是一本线上50分，别看知乎匿名开得欢，实际扯下遮羞布，大部分人一本都上不了。
你们口中的前往英美读书是捷径，其实大家有没有想过捷径只是相对的，只是相对于国内大环境内卷的情况下，一条普通且正常的择优之路会被扭曲成捷径，于是那些没钱走这条路的人眼红，开始展示优越感。
一边抱怨内卷，一边抱怨逃离内卷的人，真的很矛盾很奇怪，我不理解。

这就受不了了？何止西浦宁诺，连悉尼大学伦敦政经曼大多伦多都被黑成不如211。浙大北航中山大学华南理工不错了，一样黑出翔。
西浦宁诺出国很好，这就给人一种花钱走捷径抄近道的感觉，我辛辛苦苦考研连个211热门专业都难考上，你凭什么那么容易申请QS50大学？不黑你黑谁？

2016级西浦学生。后来转学布里斯托，今年first class毕业，目前接受了剑桥的offer，同时被EPFL录取。我也非常不满意西浦，我对它的评价并不高，也不会推荐朋友亲戚报考。宁诺也一样，我分数也够高，当时放弃了末流985，毕竟我当时是为了学在宁诺没有的专业（2+2）才去的西浦。但是我不会拉踩两所学校的，宁诺分数确实在我们省份略高，但是差距不大，不表。
为什么，并不是因为我上不起，我酸，我闲的。我只是有心中有责任而已。首先我的家境在西浦算是好的，不谦虚的说，我不可能去酸这所学校，毕竟学费和直接留学每年四十万的消费去比，毛毛雨罢了。据我所知，我周围至少有1/2的西浦学生是卖房留学的，说实话我现在都极其不赞成为了留学卖房的行为。闲的也不至于，我未来打算读PhD，而且布大的学业远比西浦要重不少。
我不欣赏宁诺西浦是因为，教育质量真的不好，八万八的学费根本不值，到了top50才发现西浦老师都教的是个缺儿斯啊。以这些老师的能力，能去top50做研究员都难说。教育质量真的比211好多少吗？很难说。依我看，西浦的教育质量最多也就配得上八千块的学费，宁诺的教育质量最多也就配得上一万的学费，再多收，不好意思，性价比太低。一堆中国老师操着中国口音用英语向一堆中国学生念着PPT，weird。具体师资流失这方面，大家可以看楼上一个答主的回答，写的很详细，我就不再多讨论了。
还有人说，宁诺西浦相当于英本，平台高，申硕士方便。我负责任的告诉你，硕士申请数据好，完全是因为，其它英联邦体系下，申请硕士更容易。楼上有个悉尼大学的，我很认同，海外本科申请数据都是这样，我周围，first class里面被牛剑录取的，大概是有一半吧，并不知道两校的申研数据有什么可值得吹嘘的。申研不代表教育质量，更不代表学习体验。就好比用雅思申请美国学校比用托福难，用托福申请英国学校比美国难一样。难和易并不代表前者就比后者英语教学高，而是因为体系问题。而且，确实仅且仅仅放在英国，两校的平台是比普通211高。放国内呢？那根本不可能。目前各大企业的标准都是top80对标211，top40对标985。所谓的150名的学校，对标的也就是双非。宁诺西浦所有人的护罩不还是红本本吗？既然是红本本干嘛考虑英国的认可度呢？
7 H! d% A% Y1 z7 i! Z' ]" F还有人说，英本避免内卷。英本英硕相比美澳加本的劣势就是基本上留不下来，那不最后还得回国和卷卷人竞争吗？4+0你觉得有几个hr能把你当成英本？不就是一个双非而已嘛，有些人强调西浦是一本，这两年高考大量省份取消一二三本划分，失去了省考试院的一本保护，怎么样？2020年分数降的惨不忍睹吧。2+2出去读个一百名开外的学校，一样是几百万的花费，读个能过简历关的top100不比读个利物浦，诺丁汉这个强？别说现在澳洲加拿大的好学校都接收高考成绩，英本你读个预科也能去UCL王爱曼华啊。所谓的诺丁汉利物浦这种四大平均排名为150的学校，放在top50面前有什么竞争力？top100都刚不过了好吧。
3 `8 ~2 @- x! r3 S6 Y还有，所谓的硕士含金量。两校的共同之处真的非常多，都是主打硕士展开的。咱们暂且不讨论什么授课硕和研究硕申请难读乱七八糟的，我也是研究硕，但是我不想搞无聊的鄙视链。硕士这种东西，你说走捷径也罢，镀金也罢，消费高也罢，这都不论。关键是，本校本科生如何看待本校硕士。不要觉得，你读个top50硕士，就能和top50本科的人赶齐，这个不存在的。因为在英联邦这个体系下，硕士的确是给本科成绩不够好的学生读的。所谓的UCL硕士，只不过是UCL本科生的最下策而已。
) |1 ?! Q6 M0 ]+ k# _关于题主的问题，我想告诉你，任何一个学校，好学生出路都很不错。国内双非考入清北的每所学校都有，清北博士里面双非背景的在有些专业里面高达80%。包括知乎上也有一个非常牛的哈工大的教授，刘洋，他就是三本本科，北大硕士，牛津博士。技校毕业还有当列车长的，民航学院也有当机长的，你不信去找找你老家技校的宣传册，看看有没有优秀校友，可是有几个人不上高中上技校的？前提是不排除人家父母有点能力。就好比有几个人放着985211不去，放着top50不去，去宁诺西浦的？人都是往上走的，看最优秀的那几个人没意义，看中游学生的出路才是最有效的衡量一个学校水平的手段。这两所学校学生最大的问题都是，幻想自己能成为最优秀的那几个人，没意思，公众号的营销不代表全部，就好比我关注的是985的保研率有多么高，而不是双非学校有几个顶尖的人能研究生考入华五。
) [/ M+ l- a1 [0 d; G最后一点，上面有个宁诺的学生晒自己有什么工作offer。我想说，你挺努力的，值得认可。但是第一，这并不代表宁诺西浦比985211有更多的privilege，只能说明企业对于任何一个本科学校都有一个基本的recognize。第二，同一个企业的不同岗位也有很大的门槛差距，自行思考一下一所大学的正教授和辅导员的学历差距和工资差距和社会地位差距有多大即可。第三，这样的offer，如果也有双非或者三本的学生拿到了，按照这样的逻辑是不是也可以说明三本等于宁诺西浦？
' T2 J- w* {& p* e, \* N. F9 R) p5 h该说的不该说的都说了。评论区给打开了，不允许拉踩，揪着小瑕疵穷追猛打的护校宝一律拉黑。