没有必要征收了。《中共中央 国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》其他都是铺垫,第4章第1句才是重点,市场-要素市场-土地市场-耕地指标交易市场,一线城市通过购买耕地指标建房降低房价,取得土地收入全国共享。
7 i8 m; U1 ^1 I9 n/ ^" s
3 o9 F: ]9 |5 z; H9 ^一箭四雕,全国土地财政收入增加、房地产向增加有效供给的方向继续发展、房价下降满足刚需、炒房客被收割共同富裕,普天同庆,皆大欢喜,这也正是大家希望看到的局面。8 g6 Z# S" ]4 }
1.先说干货观点:一线城市房价不会再涨(跌不跌让别人说,我就不制造焦虑了)、学区房将成为历史,全国房地产将进入均衡发展。
+ t. \3 d! v4 p2.大疫当前,重磅文件2022.4.10发布,《中共中央 国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》如何解读?做过PPT、写过文件的人都知道,洋洋洒洒几千字,其实重点就一两句话,但又不能说得太直白,有时候还要层层铺垫。
( j d% z# M f& n6 z3.那么要建设什么市场呢?肯定是全面市场,但《意见》重点说了“要素市场”。“要素”是什么呢?当然是土地、人力、资本、技术...但《意见》重点说了“土地和人力”。土地说白了就是房地产,人力说白了就是公积金、社保、子女教育,但公积金和社保更多是个技术工具,而子女教育相关的学区房才是重点。所以,读到这里才发现文件其实是要重点说房地产未来怎么发展的问题。
& V/ V; o1 R4 B9 n# K4.咱们看看上面让做什么,怎么做,谁来做?有什么影响?先回答谁来做,上面点名了:北京、上海、珠三角...要带个头。让我想起了小时候班主任读留级生名单的套路,先读了一些优等生名单,让他们出去排队,再读了留级生名单,让他们出去排队,然后让优等生回教室,留级生去下年级教室。北京当然会好好做,其他当然是陪榜,所以,个人理解,是直接点名让上海去做。再说做什么,怎么做?都说了要打通人才流动断头路,学区房怎么办,不用多说了吧,肯定是不能有,至于怎么办,自己想办法!
! I. T A' p4 W5.那么房地产还要发展吗?当然要!上面也说了,上海要多建便宜房子,而不是少建贵房子。至于要建多少房子,多便宜的房子呢?上面也说了,一直建,直到不稀缺(此处有原文)为止。要多便宜呢?上面也说了,不要本位主义,房地产是国家的,不是上海的。至于房子卖多少钱,上海说了不算,盐城(这点原文当然没有具体说,是个人按照模型填充的)说了算,也就是参照盐城房价。听起来有点奇怪,这就是大格局、大智慧了。上海房价泡沫那么大,又不能戳破,怎么办呢?放水稀释!让肥皂水变成养鱼水。无论房价被炒作得有多高,只要供给足够大,房价自然就下来了。上面一句“耕地指标交易市场”,解决了所有问题。说白了,就是上海要把近郊的农田拿来建房子,把卖地的钱给盐城,让盐城在海边开垦同样面积的耕地。这样一来,就有足够的土地供应,而且本来上海也是不能卖耕地的,不应该有这笔土地收入,是盐城开垦的指标,应该优先保证盐城的财政收入,所以建的房子在上海,但是盐城的价格。这样一来,房价高企的问题解决了,房地产发展的问题解决了,财政收入的问题也解决了。以此类推,在全国各行各业推广(此处有原文),最终形成全面的全国统一大市场。7 R; l0 ?4 ?0 X2 H' I
6.以上方案,有一个挑战,就是上海(除崇明)到底能不能扛得住没有耕地的日子?2022的这场疫情,包括盐城(建湖就是)在内的各地驰援上海的点点滴滴,也正好测试了一下上海能不能扛得住没有耕地的极限挑战。5 Z! Y- z/ }& r, h, O
7.本轮疫情与其说是让上海楼市停摆,不如说是给足上海了面子。2022.4.11苏州发布重磅楼市新政,限售年限由5年降至3年!全国为之震惊,上海为之脸红,因为上海从来就不限售。其实,我们常说限购,只能防止盲目购房导致的自杀等社会事件和不法分子的恶意操控,不能起到控制房价的作用。反而限售,从本质上限制了房子的绝对流动性,扩大了投机风险,起到了住房不炒的作用。不限售的房子意味着什么呢?从合法合同角度,股票交易只有在买入第二天以后的工作日开市时间才能在交易平台和交割行为一起签订转让合同,而上海的房子是7天24小时,随时随地可以签合同,甚至还可以签意向书、交定金。如此大的流动性,到底是往哪个方向调控房价呢?从善意的一面的,可能上海不限售,是保证房产的流动性,降低法拍房数量,在法拍之前,通过商业手段解决掉大部分。但从另一个方面也说明了上海法拍房数量是被严重低估了。
) z# c. y2 p: M. ?4 z0 ]7 g8.再说一下上海尴尬的限购。假设房子总价500万,贷款250万,30年还清,月供1万多,也算正常,那意味着要准备250万现金。有多少能拿出250万现金的家庭在上海限购的?稍有实力的都能搞定落户,要么也是社保年限足够。还有最近查首付来源的要求,经营贷、消费贷,能不查吗?这是为了防止极端社会问题,跟调控房价真没有直接关系。这层层过滤掉的,不是炒房客,而是承担不起泡沫风险的盲目跟风者。
: s; x, G' g2 d1 R& | V* ^9 f9.还得继续说上海无法形容的限购。一进中介门,马上问你是投资的还是自住的,我能说我是投资炒房的吗,会挨打不?对于市场而言,体量=单价*数量,税收也是跟体量相关。在茶水费和装修补偿金的掩饰下,上海既不限购价格,也不限购数量。人家限购套数,也就说人人限购两袋大米,重量不限。在自由置换的上海楼市中,每个家庭可以买到300-400平米的房子,总价可以达到2000-4000万。400平这相当于6套2室一厅的房子。4000万相当于很多省会城市40套房子。也就是在不限售的情况下,每个上海家庭的限购套数相当于省会6-40套。看到这里,你还觉得上海房价没有被释放吗?. v7 n3 m% [( M+ L* q
10.接下来说核验价,各位坐稳了。你以为核验价是为了控制房价上涨吗?那你就太天真了。核验价试水的核低,反正也会有其它补偿金,不会对房价上涨有丝毫抑制作用。实际上是为核高做准备。如果泡沫被戳破,这将秒变限跌熔断工具,难道再暗箱操作补贴给买家?那就不好操作了,想卖都不让你卖,到时候中产阶级直接被无感套牢,反正没卖就是没亏,感觉不到痛苦地被套牢。, z: ^0 b/ r( w/ z1 T
房产税不会被转嫁给租客2 y u# ~# g8 f$ G% Q6 b; @
; h1 s$ s: _( j# F
1.首先来看看房产税是如何影响租赁市场的。. u7 Z( S$ _4 D: S/ E
1).由于空置成本增加,房产税会导致房东急于将空置的房子租出去,将增加租赁供应,从而从这个角度降低房租;
) L' ?* i2 G8 K$ I- B; V2).由于持有成本高,投机客减少,可供出租的房子也将减少,从而从供给减少的角度会导致租房价格被抬高;. I' n- D) z4 o" K( w
3).由于房产税导致投机客减少,进而带来房价回归理性,使得更多的刚需有能力买房,从而不再需要租房。这样就减少了租房市场需求,租金自然会降低;
5 _7 H* _/ Y# V9 h6 h1 ~8 L所以,从房产税可能导致租金降低,也有可能导致租金提高,关键在于对供求双方的影响程度,不管是什么结果,都跟转嫁八竿子打不着。
6 X9 R; J% ~% ~. g/ s7 A d, z: a0 u( W; x7 C @* ?
2.有人说房产税会转嫁给租客,是认为供给成本会转嫁给消费者。那么我们就来看看租金的成本机制。# S; [ ?- L3 F+ g: i" h* J
1).在房产税征收的情况下,持有房子的成本包括:资金机会成本(比如500万就算存在银行也有3.5%的利息,如果有贷款或综合考虑理财机会成本那就得估到5%)、房产税(假设1%)、物业、采暖、空置期间摊销(也就是说,总有几个月房子租不出去,或者换挡期需要维修维护导致不能出租)、维修维护等,最后4项我们假设累计成本1%。以上各项累积,不算利润,房东的成本就是每年7%。回到现实看看,100万的房子,每年收租金能收到2万就算不错了。
i5 W; H: E9 h/ w, J0 o; {2).为什么会出现房东“赔钱”也要出租的局面呢?因为大部分房东持有房产是寄希望于房价上涨的,至于房租便是能收多少算多少,跟成本关系不大。
# U6 H2 Q4 A U, ^! }所以,从成本的角度说房产税会被转嫁给租客是不对的,反而是租客帮房东挽回了损失。$ P, L: x* }& Q2 j+ v' j5 w g5 q
0 F: I; V2 r V5 t3.回到现实看看一些启示案例。7 f, R) D' J$ E* O* P; s
1).为什么北方冬天交采暖费,而冬天房租确却不会比夏天贵呢?因为租金跟房产持有成本不相关,他有自己独立的供求市场。" A+ y6 M3 O2 _6 q/ g
2).为什么税多的二手房要比税少的二手房挂牌价低呢?因为有税少的,为什么还要买税多的?同理,房产税通常会有免征额(比如每户150平或首套免征),总有免税的房子出租,别人不涨价,你能涨吗?
9 d' O1 R& u9 P c- o2 X' [4.从理论和实践明,房产税是无法转嫁给租客的。 |