如果徐翔当年没被抓，有没有可能成为下一个巴菲特？

91年拿三万的启动资金，97年到了300万，04年一个亿，09年就已经破百亿，到17年被抓时候的220亿，巴菲特的投资回报率如果是百分之二十，那徐翔的投资回报率我感觉比巴菲特高多了啊，如果任由徐翔发展下去有资产有没有可能超越巴菲特

不可能。

$ Q2 t. K$ C6 U4 q$ C' a追涨杀跌，技术分析，龙头战法等等都只对小资金有效。

资金量再大一些就要用的专业的金融，数学，计算机进行量化分析，量化交易。

0 ^  M5 ?4 J6 z) n8 S然后才是资管们比较喜欢的投资组合，长期持有。

接下来是跨国资本，全球投资。
1 ]7 E+ z, r1 [3 d0 A
最后才是巴菲特这种上市公司代理持股其他上市公司的方式，这种浮盈水平基本已经是金融资本的上限了，再往前一步就是实业和帝国。
- R) ~5 A; \- d# ~+ T1 C
. N$ p+ H/ G4 E5 ^一般这种体量的资金量玩得就不再是金融而是实业，比如下面几种：
1. 大国的某一行业的寡头，如中国房企，银行，烟草，华为，美国的军火，工业，农业，德国的工业等等。
2. 小国家的垄断整个国家的财团如韩国三星，日本丰田，三菱，香港李嘉诚为代表的一堆做港口贸易的。
5 y& l! P' b. f& g  j8 z" S3. 以政权的形式控制资金，比如沙特阿美，俄罗斯国企等等，英国皇室财产等等。
, V' I$ v+ E5 W' M; g7 C0 G' t" b
巴菲特之所以被称为股神的原因
首先是公司结构，实业公司一般是直接控股一个运作的公司，即使是子公司也是以控股方式存在的。那么如果行业衰落，整个公司都会一起衰落。
而运作实业其实是比较复杂的，有不少董事长觉得自己在一个行业特NB，在其他行业也特NB，最后栽了跟头。
, i: J+ S& @  L' l9 L1 [& }! e如果要涉及其他行业最好的方法应该是把钱给另一个行业的老大，抱着大腿起飞，而不是自己再造一个实业。再造实业的方式亏损不说，其他实业也会觉得你来搅局而共同抵制。
* P; M0 G" j# Q& o而巴菲特则是通过自己的优势帮助那些实业公司获得更多的资金和声望，来让他们走得更好，然后一起赚钱。这样一来不少实业资本也乐意去分享一定的利润。
而且巴菲特入驻董事会之后还能知道很多内幕，至少上市公司有没有关联交易，有没有偷钱这块应该是能很快查出来的。
$ \% A# T( l6 @- p8 B: E- `
& d  y0 Q3 i9 I7 C* S$ U实业资本眼里是没有“纸面财富”这个概念的，他们要的是在公司的权力和行业地位，是一种实权性质的资本。钱这种东西没了可以借钱。赚不到钱可以关系勾兑，政策大开，在他们眼里投资客都是凯子，只要放消息就能把钱吸过来。

实业的另一面是资管公司，资管公司管理的资产是计负债的，因为那是客户的钱。一算净资产其实没多少，而且运作的税费相对较高。
所以富达，大奖章基金，桥水，银行，投行等等这种公司的净资产都比他们实际管理的财富要少得多。
如果他们换一种思路就完全不一样了，他们把公司上市，把客户变成股东，那么客户在购买资管/金融服务的时候就是在买股票。
股东的买入行为会直接推升股价，造成纸面财富的浮盈。而不是买了金融服务，变成各种服务费，最后扣税，成为公司实际利润，然后利润上升，财报公开，吸引投资者购买股票（这中间饶了多少层了）
; ^5 l  k; L) k* m% |% h' Y而巴菲特公司精妙之处就在于上面这点，用股东的买入行为直接推升股价，而不是做资管服务收管理费。
7 Q5 G0 p* P% D$ v巴菲特控制伯克希尔，伯克希尔再持有其他巨头上市公司，但却不控股。这就兼具了很多实业的优势，同时还有一定流动性和抗风险能力。
伯克希尔哈撒韦的主要利润来源是账户浮盈。而不是实际的资金收益，而账户浮盈是不用交税的。而且伯克希尔哈撒韦又不分红，这样又可以少交很多税。
巴菲特曾公开表态：EBITDA这东西完全没用，其隐含意思就是，合法避税也是公司的核心竞争力。你扣税多，说明你公司治理有问题！
5 |- v+ c# \* U: \* W税费对公司的利润影响是非常大的，如果能把这块扣下来，那真的能赚不少钱。
0 p$ C5 R2 d7 {( v" g而巴菲特就做到了，巴菲特卡了股票浮盈不交税的巨大bug。你如果把伯克希尔哈撒韦的利润按其他方式扣税，那巴菲特的投资收益就不那么亮眼了。
5 l9 x1 T5 n( B巴菲特长期持有的原因也在这里，要把资金股权的变化降到最低，因为一旦涉及资金股权的转换就可能产生实际利润，就要交税。
另一方面整个公司人数相对其他实业来说非常少，员工一多，工资就多，而工资要上税，利润就会低。而买卖股权的运作方式其实并不需要太多的从业者，这就可以进一步降低税费。

  |7 }/ a& V3 }3 S巴菲特只占了伯克希尔哈撒韦利益16%的股份，所以基本上是属于利益集团的代言人的身份。所以很多人吹巴菲特，其实大部分原因估计是他们买了伯克希尔哈撒韦的股票，然后吹一波代言人。
. z" v$ c" K; }/ N; [" O
) D+ Y1 o7 Q5 i- X8 B实际的意思是：巴菲特都买了，你快买吧，你把股票买起来了，伯克希尔哈撒韦就能赚钱了，那我买的伯克希尔哈撒韦的股票也能涨啦！快买吧，帮我把股价抬起来啊！
' }& u7 j3 C0 X( s* G2 m4 O, B
而徐翔不一样，徐翔虽然是个天才，但商业资本的很多东西需要天赋的同时也是需要学习的。因为这个规则是别人定的，不学就不会知道规则。不知道规则就不知道哪里有漏洞，哪里有bug。
) p6 {) D: W) b( S1 v& ], w
而徐翔
8 I8 A9 y* o! L( v9 B0 y$ q一万本金，龙头战法
0 i$ P0 n) x# @  z7 D一百万本金，龙头战法
一个亿本金，龙头战法
百亿本金，龙头战法实在玩不下去了，内幕交易，被抓了

资本在每个阶段的策略是完全不一样的
" V" e+ F" r3 ?: @: o' w; a在没有资本的时候是用原始积累的方式
) F3 ^5 h8 _! g: z( V有了资本之后是用投资复利的方式
等到成为大资本之后，就是用融资的方式借别人的钱，赚央行货币超发的收益，赚政策红利的收益，赚国际形势的差异，甚至用政权控制资源人口，然后摇钱树摇一摇钱就掉下来了。
% l% l5 ~4 D# D2 m/ J' C
, N9 G# D$ I7 Z' H- d/ d9 j虽然我上文对巴菲特分析得比较多多，但其实对大部分人来说成为徐翔更有可能。
首先大部分人的资金量就很少，20%的年化到死都不能财富自由。另外巴菲特的爸爸是国会议员，你可以问问你爸爸是谁。

徐翔还是太嫩了！巴菲特，这老头的能量可大了，大到可以影响美联储，影响国会，人家是有政治资本的。徐翔怎么跟他比？股灾时王亚伟都出来表态支持政府，他徐翔却乘机割国家队的韭菜，真的是没死过，这哥们搞不好会心梗死在监狱里的！

巴菲特是在美国特殊的政商环境下产生的。
! V! G# ]9 q4 a; g( p; L0 \" t职业生涯中有几次危机，所罗门公司差点就把他拉下了水，你猜他是怎么纾困的？
铜先生怎么被教育的？
7 R  S- X. y) r3 [5 C: y4 E0 t& k% ]索罗斯和政治结合的有多密切？
……
财富只是表面上的数字，财富的背后是权力。
8 E) q; I' ?' F; R, o无论你的手法怎么样，是怎么玩的，玩的是期货还是现货，是股票还是股权，熊都必须要有爪子，虎都必须要有獠牙。
$ X+ j* g  j' h+ [$ Q3 r" c最强大的投资者必须和最强大的权利结合起来，否则他就是就是“德不配位”，就是“待宰肥猪”。
徐翔显然没能做到这点，这和他个人性格有关，也和我国目前的政商环境有关。

徐翔不会成为巴菲特，徐翔很可能会成为索罗斯，他自己的目标也是和索罗斯决战，可惜看不到了。
说徐翔靠内幕交易的人你们会不会用脑子想想，大国有内幕消息的人多如牛毛，为什么只有徐翔一个人做到这个高度？徐翔三万起步做到上亿也是靠内幕的？
/ Z' ]6 g% W# Z! b徐翔就是像利物摩尔一样的人物，这是天赋和努力的结果，后来资金量大了，在大国不管做什么事情，只要做大了就免不了要跟各种利益团体纠缠在一起，否则你就不可能做得大，然而最后出事都是他一个人的责任，这就是真相。
外面的投机大师受万人敬仰，里面的投机天才被关进笼子里，还要受到小散的曲解和嘲笑！
3 F+ u: t9 \( |1 A- S* y2 P) q你们也有资格嘲笑？

装逼的人我直接拉黑。那些小市值的流动市值合起来都才20来个亿，真的大资金拿头做这些票。
5 z) B" o1 H% k7 p" x- n——————
* t9 Z, |: u$ B/ m首先我想说，巴菲特早期的回报率是绝对不止20%的，但是后面做大了以后慢下来了。徐翔哪怕天天涨停，一开始涨得再凶，最后年化能到巴菲特这样也算了不起了。这些是由市场的流动性决定的，如果想不通这点的话只能说明对股市了解还有限。
其次我觉得成为下一个巴菲特什么的这种没有意义啊，都是大投资人，没什么本质区别。如果把巴菲特的话都奉为圭臬还是有点搞笑了，人家交易系统的内核肯定不可能真的透露给你的。
至于价值投资，肯定最后做大了都要往价值投资上面靠的，毕竟股票除了名字是没区别的，关键是公司的流动市值，分红以及公司本身别做不下去才是最要紧的，有那么大的资金不做价值投资才是真的有病。