你为什么反对“废除死刑”？

显示全部楼层 · 2022-7-7 19:57:27

希望可以理性讨论，不要贴“圣母婊”一类的标签。
在这里统一回复一下：

去回答。如果我邀请了你而你不反对死刑，我很抱歉打扰了你。
我认为知乎就是这样一个言论相对自由的平台，我在之前这个问题的下面看到了很多支持死刑的理由，而提这个镜像问题的初衷就是想听到一些反方的观点，并通过这两个问题下的答案来辨证地看待这个问题。
谢谢各位。

华为股票卖出矩 · 2022-7-8 02:52:27

我们没胆子废死，但是借废死之名敛财的胆子还是有的，而且很大。

2022-7-8 10:48:42

对于废除死刑，我有一计，但凡是中国的公民，可以在政府机关办理一项业务，在公证人的见证下，签订一份协议。
协议的内容为，如果签定协议者在将来遭受了人为原因导致的非正常死亡，那么凶手可以自动免除死刑。
协议一旦签订成功，给这个人的身份证后面打上一个天使符号。
假如连环杀人狂杀短时间内杀死了多人，如果被害者的身份证上面全部有天使符号，那么自动免除连环杀人狂的死刑。
如果被害人当中，但凡有一个身份证上没有天使符号的，继续适用死刑，因为不能慷他人之慨。
这样岂不是妙哉？既实现了死刑与废死的共存，也能让废死派的怜悯降临在罪犯身上。
ps：好吧，我这个回答火了。各位不要以为我耍小聪明，因为我本来就知道这种提议不可能在现实中实施，我写这篇文章的目的自然是为了讽刺那些伪善的废死派。

精品网址徽 · 2022-7-8 13:19:10

谢 @阿一的@
话说，支持死刑，你应该找个这样的问题啊。为啥还要拧过来回答。。。岂不是答非所问
你为什么支持死刑，死刑是最好的惩罚手段还是毫无代价的解脱？@阿一的回答代表了很多人的想法，在上面这个问题下面，排在前面也都是大量的案件。
这完全没有问题，那些犯下了残忍案件，做了此等凶残之事的人确实——该杀。
我虽然不是警察，但是其实我可以比警察的法医看到更多的案件资料。。。。
所以，对于这种情感我是绝对的同意。
我们应该“少杀”、“慎杀”，但绝不是“不杀”。

对于那些涉及人的生命权、健康权等等的犯罪，死刑其实往往争议不大。
比如故意杀人，尤其是杀很多人的时候，采用死刑，这其实类似“同态复仇”，也就是“以眼还眼，以牙还牙”，这一般没什么争议，这在大家举的各种案例都很集中于“杀人”这件事上可见一斑。
再比如强奸，尤其是强奸幼女这种显著引起巨大愤慨的情况，尽管死刑并不算是个“同态复仇”，但是也显然是比较容易让人接受的。
等等等等。
但是对于一些其他类型的犯罪，比如经济犯罪，这个死刑的具体条件、合不合适，这里面的争议可就比杀人、强奸之类的大多了。
而且，死刑作为公权力来剥夺生命的表现，如何让这个公权力更有约束力，更有公信力，这其实比有没有死刑更为关键。
所以，对于很多情况，不杀确实是不行的。但是少杀、慎杀才能保证这个“该杀”。

光荣与梦想483 · 2022-7-8 16:04:59

在本科的时候选修了一节法律选修课，老师说废除死刑是大势所趋，法律界赞同的居多，又说在中国超过九成的老百姓都反对废除死刑，然后又暗示说不支持废除的死刑的都是野蛮人。我一合计，合着在贵法律界精英眼里，人民都是蛮子啊……只有和白皮肤的西方人保持一致才是文明？可我这黄皮也变不了啊，那我就是蛮子好了

安静的小女子 · 2022-7-8 21:23:14

反对死刑有一段时间非常火，火到很多论文都在分析在我国废除死刑的可能性，甚至把这视为人类文明的一种进步。我原来是站废除死刑的，原因是死刑是公权力侵犯人的生命权，一来为了限制公权保护私权，二来觉得活着比死了折磨人，三来觉得生命权是绝对的，任何组织个人都无权侵犯。
但现在我较支持无痛苦死刑。
1虽然要限制公权保护私权，但有时候公民侵犯私权怎么办？我们只能借用公权来限制私权。私权也要一定程度的限制，遇见公权私权就条件反射的限制公权不限制私权是要出问题的。
2活着不一定折磨人，有的人就是觉得监狱生活舒服健康有朝气，你拿他咋办？
3生命权确实是绝对的，本质上没有任何主体有权剥夺，但此人既然残酷剥夺了他人生命，意味着他自身就放弃了对生命权绝对不得侵犯的契约。所以经过严格公正公开的程序后，有权由适格的公权力主体对他的生命权进行限制。当然，这种程序要求最严格的审视，现在我国的最高院死刑复核制度还是做的很不错的。

你为什么反对“废除死刑”？

浏览过的版块