如何看待政协委员建议「监护人因失责造成未成年人沉迷网络引发社会问题的，情节严重者列入相关失信名单」？

显示全部楼层 · 2022-7-1 20:54:45

全国政协委员、中央党校教授丁元竹建议由相关部门牵头建立游戏行业的人脸识别统一标准；针对未成年人使用成年人身份账号熬夜玩游戏的行为，建立全天巡航逻辑。
丁元竹同时认为，家长是未成年人教育的第一责任人。
他建议，针对一些未成年人父母及其他监护人因失责行为造成未成年人沉迷网络，由此引发严重社会问题与家庭经济问题的，情节严重的建议列入相关失信名单，并追究相关民事责任，限时纠正其违法行为。
来源：中国新闻社

woxinfeixiangTV · 2022-7-2 06:28:50

1、公众向政府交税。

2、公众让渡社会管理权给政府。

3、公众牺牲自己的隐私换得政府的监控。

4、现在，有人提案，用公众交的钱，去建立一套全面管控公众的游戏系统，并且牺牲公众的隐私各种刷脸等验证，号称这么做的目的是防止未成年人沉迷游戏，而最后，当目标没能实现的时候，背锅的，居然还是公众。

我给你钱，给你权，给你隐私，让你去弄，最后娃没搞好，你还说我失信了，责任全部成我自己的了？有多离谱？
你的责任和担当在哪里？
<hr/>

未火全 · 2022-7-2 15:42:51

政协委员理应承担社会责任，提出对国家，对社会有用的议案。
提出过于xx的议案是没有能力承担社会责任的表现，说这些委员失信于人民，失信于社会毫不夸张。
那么将他们列入失信名单也是合情合理的了。

神霸气帅霸e · 2022-7-2 17:17:09

我建议把那些在两会上扯读zi的委员、代表列入失信（失去人民群众信任）名单！

如何看待政协委员建议「监护人因失责造成未成年人沉迷网络引发社会问题的，情节严重者列入相关失信名单」？-1.jpg

最爱雅阁久 · 2022-7-2 21:35:12

正所谓，失信是个筐，啥都往里装。

被执行人未履行生效法律文书确定的义务，有下列情形之一的，依法纳入失信：

1，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务的；
2，以伪造证据，暴力、威胁等方式妨碍抗拒执行的；
3，以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
4，法院送达报告财产令，期限内没有提交个人财产报告的；
5，违反限制消费令的(也就是被限制高消费后违规高消费的)；
6，无正当理由拒不履行执行和解协议的。

家里娃熬夜打个游戏，就已经和这些行为社会危害相似了么？

2022-7-3 04:59:24

就离谱。。。失信名单管的是老赖，按照定义来说，就是有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的人员。
关于什么样的人可以上失信名单，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》是有明确列举的。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
　（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
　（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
　（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
　（四）违反财产报告制度的；
　（五）违反限制消费令的；
　（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
放纵孩子上网玩游戏，本身不涉及法院判决及其执行过程，在不存在财产报告义务、限制消费和和解协议的情况下，也不存在上名单的法定理由。
上失信名单并非小事，会影响职业发展（不得担任国企董监高、当公务员和加入事业单位受限制）；影响日常生活（限制乘坐飞机、列车软卧、住宿星级宾馆等）；还影响子女教育（子女不得入读高收费私立学校）。
对于打击老赖，这些措施有其合理性 -- 欠债不还花天酒地高消费，谁也看不下去；但放任孩子上网玩游戏这件事情，首先不犯法，其次不涉及经济问题，跟限制消费又有什么关系？
这样的建议，本质上是在寻求一种对「不按照理想状态生活的人」进行无限伤害的权力。我甚至不愿意称之为「不道德的人」，因为放孩子上网玩游戏也很难称之为道德问题，本质上，还是不严格执行政策导向。
今天是子女玩游戏，试想一下，如果明天有个红头文件，号召全民多吃蔬菜，那么给孩子吃汉堡、泡面是不是也要上失信？如果有一天广电总局号召大家抵制流量艺人，那没有查孩子手机、撕明星海报的家长，是不是也要限制消费？
失信名单的目的，在于促进债务的履行，保障合法权益，而不是可以用于推行一切政策的万能灵药，更何况这一剂药对于普通人的副作用极大，更要慎重。
说起来，既然想要如此灵活、广泛地使用失信名单来管理社会，倒不如把那些辜负人民信任、没能勤勉履职的代表也上失信名单吧，支持不支持啊？