如何看待如火如荼的metoo运动？

如何看待如火如荼的metoo运动？

metoo运动实际不过是为了转移人们对难民强奸案的注意力，以及打压保守派的无耻行径。
/ ~! d! u7 }/ L) G+ B6 b指控美大法官性侵者承认说谎 特朗普推特上发泄不满

我认为所有以某个性别为出发点的运动或事件，最终只有抛开性别，回到讨论人本身的权利和尊严时，才是它的价值所在。

这活动早就变味了，成为各类斗争的攻击手段之一。
活动流程就是先斩后奏，无论真相如何总是能搞臭你。即使事后被证明是诬陷，也可以举起“唤醒民众对性侵的关注”大旗逃脱大部分惩罚与谴责，违法犯罪成本极低，何乐而不为？
4 m+ G/ G& v3 O" V; v+ u千万别抱着“一个女生敢用自己的清白来举证说明这里一定有问题”的思维方式——女人也有好坏，也有要脸不要脸之分。中国男人中顶包坐牢的事情不要太多，你以为中国女人就全部都是崇高的？很多女人抱着只要不要脸就能挣大钱的理念，你也敢现在她旁边大喊“me too”吗？
$ P0 B, ~9 _& q这活动说到底还是权力斗争的利器。看客们不需要真相，女权们只需要发泄。
举个奇怪的假设：如果现在有个女生爆料被加拿大炮吴天王性侵，舆论会导向谁？微博会倾向谁？女权们会不会开发一个“WHY ARE YOU? I WANT TOO”的活动？
0 m  o3 c/ f  T所以，不过脑子的“正义”都是睿智。

Me too运动若大行其道，会导致非夫妻、非恋人之间的调情消失。一个男人对不是自己女友或妻子的人说出亲昵言辞或做出亲昵举动，就有可能翻船。
/ e& O0 E' Z$ w1 O
      打一个比方，若这个运动达到其目的，那么，每一个女友或妻子之外的女人对男人来说就是一座行走的高压电网，万万不可伸手去摸。
- m6 Q# l# N0 B1 e( c～～～～～～～～～～～～～～～～
$ j) Z& p8 U0 e' I; H$ q1 W# h       现在的问题是我们到底把自己代入何种角色去思考。
8 a% ?0 _' N8 H/ b" t      如果我把自己代入一个绝对意义上的君子的角色，那我可以说所有的非婚姻内的调情、性行为都是寡廉鲜耻，也可以支持Me too 运动。
/ R) ?# b( T, \& ?) l7 u     如果我把自己代入一个好色油腻男的角色，那我觉得活在一个不能跟女友、妻子之外的女人调情的社会太无趣了。
: K# z" {! q  K    如果我把自己代入一个传统未婚女孩的父亲的角色，那我巴不得男人在与我女儿确定恋爱关系之前只能把我女儿当成行走的高压电网。
; }0 `# Z! F6 Z% B* V7 U2 ^+ e。。。。。。。

～～～～～～～～～～～～～～～～～
+ M/ O) c% M; t* r7 K1 A综合各方利益的办法应该是：
% |2 g) B8 |6 Y9 p一、制定更严格的反性骚扰法律法规，给广大男男女女普及这方面的知识。
) j3 p3 D( h' U' G4 F# r# g二、有限制的指定红灯区合法经营色情业，尤其是软性色情业，让广大好色油腻男想调情的时候、想摸女人大腿的时候有个发泄渠道。
三、公安部门定期巡视红灯区，尽量降低女性被黑恶势力胁迫从事色情业的可能。

: W2 ^, |* M* S( V简单地讲，就是“一手更紧、一手更松”。紧的一手就是对良家女性的保护要更加严格，每一个良家女性对她的男友或丈夫之外的男性就是移动高压电网。松的一手就是让广大油腻好色男不要憋死，可以放心大胆去摸某些女人的腿。

当“一手更紧、一手更松”的政策深入广大男人的心的时候，Me too运动就可以停止了。

+ L9 `- m8 g1 M. {( {& p/ f～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
; I2 j# f7 n! ], b% i今天清晨看到某顶尖级法学教授玩弄女学生的消息。对于这些吃法律饭而且好色的男人来说，他深知玩弄女学生不犯法而嫖妓犯法。中国的社会规范应该改变，应该让男性在借助权势欺负女学生与嫖妓之间，很自然的选择后者。
* y; ?' ]$ g+ u+ ?
当然，肯定有杠精说难道不能让男人一生只睡自己的老婆么？我只能说，无论什么国家都没法彻底消除油腻好色男，也无法阻止油腻好色男当上领导、博导。所以，出于一种现实考量，在把良家女性变成移动高压电网之后，还是让油腻好色男有个发泄渠道比较好。