两只宠物狗打架引发狗主人对簿公堂

[复制链接]
查看4266 | 回复2 | 2022-6-13 03:02:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
景区内,人们正在排队,一大一小两只宠物狗突然“掐起架”来,其中小狗受伤严重住院,由此引发了一场赔偿纷争。大狗主人认为,“掐架”是小狗先行挑衅,自己不应该赔偿,之后还将小狗主人的微信拉黑。无奈之下,小狗主人向法院提起了诉讼。
& ?, Q: s& x% O! s* B" {$ Z- r/ }8 o# E8 d6 j8 i; a
两只宠物狗打架引发狗主人对簿公堂-1.jpg
. o/ G: k% j, b( m3 ?
& U, ^2 K: m) n8 c4 Q, m
庭审现场/ y* S' M: n6 r; T
; w# o6 _4 A+ J
6月8日,红星新闻记者从四川省彭州市人民法院获悉,近日,该院对这起案件进行了审理并作出判决。法院认为,事发地为公众场所,两狗主人均应对其管理的犬只具有高度注意义务,但双方均疏于管理,使犬只未保持一定安全距离,最终导致撕咬事件发生。根据责任划分,大狗主人赔偿小狗主人损失3174.76元。2 K: L/ b: {  d& ~8 X
' g- ~, V* @4 a
诉讼
5 N3 V1 f2 i, P5 T% Z$ K1 |# q* ^
/ ?6 T. `1 S+ d% F8 ]两只宠物狗打架 6 l7 p: {7 }& c& M1 ^# s

6 y$ d! U# x9 y, B/ P狗主人因医疗费闹上法庭1 j8 s6 V: M) [/ Q  O. A
! s! _8 G" P+ J4 f' T& Z
四川省鹧鸪山滑雪场因允许宠物进场滑雪而成为很多养宠人喜爱的“打卡地”。2021年12月11日下午,游客罗女士牵着一只雪纳瑞正在景区大厅排队领取滑雪装备,雪纳瑞在看到游客邓先生牵着的金毛后情绪兴奋,疯玩起来。/ x8 ^# h$ w: `; \6 l
/ u5 k# f; k* l2 w" g/ K; F
两只宠物狗打架引发狗主人对簿公堂-2.jpg
) V3 J( i, C' F( O3 }. s% }
/ E" h7 B0 G+ b- d7 j
受伤的雪纳瑞
. k4 l- r, l* D
6 a$ d, x* t; d- x; c& A% g玩着玩着,两只狗却突然变脸“掐起架”来,罗女士和邓先生见状立即制止,将两只狗分开,但由于体型悬殊,小狗雪纳瑞受伤。
: S$ S8 J4 }3 h5 G& c8 D" e1 g/ T2 T
事发后,邓先生的女友表示愿意赔偿,并与罗女士互加微信。第二天下午,经成都某宠物医院诊断,小狗雪纳瑞左侧臀部被咬伤,需住院治疗7天,共产生医疗费6300余元。+ q! x/ J9 ?. g' e

/ r7 n1 L; d% E! T然而当罗女士将医疗费、误工费、过路费等账单发给邓先生的女友时,却发现自己已被拉黑。罗女士几经周折找到邓先生,邓先生也明确拒绝赔偿。$ d, ]3 o% o7 }
* j' a! c5 T; U/ P6 F
对此,罗女士认为,“雪纳瑞只有10斤,但金毛却有80多斤,在这样明显的体型悬殊下,肯定是我家的小狗吃亏,受伤严重!”气不打一处来的罗女士随后诉至法院,要求邓先生赔偿医疗费及其滑雪损失费等共计9000余元。( O& M5 n( I6 |5 X" y" s* r2 R
, T( h8 k& D3 U( y8 O! P
判决9 g5 r+ p$ y' c+ s" \* o9 c

( N% X  |# M  ?! r7 q双方饲养人均有疏忽责任7 ]- i8 V3 D2 R0 `7 O
! q5 Z6 r0 J( b6 Y
大狗主人被判赔偿三千余元
( ^8 u$ g  W2 _# Q4 _" {5 ?, _% O5 U- `9 q% c  C
对于罗女士要求赔偿的诉求,邓先生认为,虽然他饲养的金毛将雪纳瑞咬伤是事实,但事发是罗女士的雪纳瑞未牵狗绳、主动挑衅攻击金毛所致。同时,邓先生还提到,雪纳瑞受伤后,罗女士第二天才带回成都的宠物医院进行治疗,对于伤情的扩大也有着不可推卸的责任,因此他不认可这笔赔偿。
) r- m/ H' ^' ]" E6 u
5 ?; }7 ~- I! i" X) n
两只宠物狗打架引发狗主人对簿公堂-3.jpg
& E7 {! U- `8 B$ T/ {3 `7 @: C; S% B

/ N; e7 ~& [- E9 h5 V& |% f雪纳瑞的病历
! j8 f% l) k6 |8 H9 C( }# `7 m8 D
+ h& [4 {. _: D. E8 j. p彭州市法院审理认为,邓先生饲养的犬只造成罗女士饲养的犬只受伤,邓先生作为加害犬只的饲养人,应当承担侵权赔偿责任。对于具体的赔偿数额,应当按照法律确定的赔偿项目、标准及证据予以确定。% R5 |: F% |( N6 U1 D9 [, [
) z, [; H4 J& Z" p" Z
因此,法院对雪纳瑞产生的医疗费予以确认,但对罗女士主张的滑雪费、住宿费等其他各项主张,“由于这些费用并非本次纠纷产生的合理损失,并且罗女士不能证明费用的产生与本次纠纷有必然关联”,因此法院不予支持。% J$ d  S& c6 n9 o, X
8 \- Z8 ]2 H8 u
关于邓先生应承担的责任问题,应结合事发起因、事发地点、饲养人的注意义务及损害后果等因素予以综合评判。针对该案,事发地为公众场所,罗女士与邓先生均应对其管理的犬只具有高度注意义务,但双方均疏于管理,使犬只未保持一定安全距离,最终导致撕咬事件发生。
, R4 Y/ L& z4 z3 @) u% S' \7 F( c
, t* u" \2 q+ v: _- l4 w  B事发后,罗女士未及时将犬只送至宠物医院进行治疗,而是于次日下午送医,对损害后果的扩大也有一定责任,因此罗女士也有过失,应减轻邓先生的责任。在综合考虑上述因素后,法院认为酌情减轻邓先生50%的责任较为适宜。最终,法院判决大狗主人赔偿小狗主人损失3174.76元。1 a" V$ G4 d  ~* Y! s  K
' m4 e* N2 o7 O% }6 v+ U3 S& A6 m
说法$ i! A) S) [" S: S5 f

1 H. O; ~8 `/ x( r( c  k饲养动物侵权
" A9 n. C3 J( m* _7 b  i" r
1 i5 r, @4 p* X3 w一般情形下适用无过错责任原则1 n) l' P0 P: a% J

: H/ h; b$ m( x- v% ]8 B0 D承办该案的法官马丹表示,在发生饲养的动物造成他人损害时,根据《民法典》规定,动物饲养人或者管理人应承担侵权责任,而饲养动物侵权一般情形下适用无过错责任原则,“无过错责任原则,是指不论行为人是否有主观过错,只要其行为与受害人的损害结果之间有因果关系,则令其承担损害赔偿责任的归责原则”。; ]. t$ _  E; z2 i* ~( e) D
4 `" M; `8 G6 O8 _
但如果被侵权人对损害存在故意或重大过失,这种情况下动物饲养人可以减轻或不承担赔偿责任。
' u, d$ Y$ L0 i" k2 L, l& w0 l7 t  y& [9 k
最后,法官提醒,个人在养犬的同时应遵守相关法律、法规,加强养犬管理,严禁携带犬只进入禁止进入的公共场所。在携犬出户时,尤其应注意将犬只装入犬笼,或由完全民事行为能力人使用犬绳牵领,并及时制止犬吠和攻击行人的行为。
% y* n+ G5 N2 y- p& o: l! m3 z  f  P
红星新闻记者 章玲
$ U; O5 g( T# @, S5 c. F: n* n7 R$ b
编辑 张莉
- |0 d2 x, J* p
4 d( }  T6 N% ?) @+ S(下载红星新闻,报料有奖!)/ @( Z2 [2 k' k) `8 R

( U* W5 a3 @% x' w7 v
两只宠物狗打架引发狗主人对簿公堂-4.jpg
莲花山2017 | 2022-6-13 05:40:34 | 显示全部楼层
我也想问,俩狗狗都没拴绳吗?
鬼缠神莘jg | 2022-6-13 07:49:29 | 显示全部楼层
不管怎样狗绳要拴好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

10

金钱

0

收听

0

听众
性别
保密

新手上路

金钱
10 元