我很喜欢猫,是个铲屎官,三只小猫惨死,心疼。4 p, Q s9 a8 Q& o
在很多热爱宠物的人眼里,摔猫人是个“坏人”,但是“坏人”的合法权益也应受法律保护。+ }" H3 S/ u8 p/ \3 T# W. Z' h
摔猫人提到了几点
3 G& j5 b* n6 M Y" q6 O; R
# b+ v9 K( L) w- 身上没有几块钱了,所以只能卖猫。2 Z9 m$ s. ?+ I" p# a
- 他不知道夜市不能卖猫,城管要没收猫或者让他100块钱一只赎回小猫。$ b% \, Z+ A* B# X. X
- 他不想便宜城管,所以把猫摔死了。; f% Z+ P+ s1 X5 h/ _, w
逻辑自洽,应该不是撒谎。
1 x# u& z4 H+ q所以,我的疑问是:
, r1 |0 Y: G# n7 ~* \& B3 a
# S# ~. G4 n! C# H6 O3 ^- 城管没收猫或者一百块钱换回一只猫的法律依据是什么。
. S$ [5 l" k0 H3 M - 没收了的猫会怎么处理?
. U" ~+ s9 _; t, g - 其实,我还有更多的疑问,比如城管之前没收的那些水果、小吃都是怎么处理的。
, m) j- x! n' q# n 摔猫残忍,但残忍不犯法。" e, j7 h7 |$ [8 | C4 S7 i( d( V, C
所以,城管报警的原因是什么?城管的目的不是制止卖动物、维护市场秩序吗?人家把动物消灭了,彻底不会卖了。' K" V+ `0 X' r' H& m3 d ~' g1 u
执法效果这么好应该庆功啊,咋还报上警了呢?
$ b) Y* f( ]7 W! w拘留五天的原因是扰乱公共秩序。
7 X. r% A7 e( p! f `( S2 j摔小猫扰乱了公共秩序?这合理吗?
, g4 ~+ i1 A" q. V我内心也非常厌恶拿小动物出气的人。, V+ h' a0 c: w. J
可是情跟法是两回事,就算再多的人讨厌他,如果他没有违法就不应该受到法律制裁。 |