为什么买断制游戏的更新内容算 DLC，免费制游戏的就算阉割？

题主写了很长的问题描述，我稍微整理一下，题主观察到，买断游戏首发内容少、后期卖付费内容，玩家普遍比较接受，免费游戏首发内容少，后续更新付费内容，玩家普遍不接受。题主认为玩家们双重标准。
写得没有太大问题，我基本认同。
) ]/ i! b3 M0 d7 M0 ^+ b但问题关键是，游戏的立项，开发和运作，需要的是符合市场预期，而不是同市场辩经。
消费者是花钱的，消费者不靠打游戏赚钱，不靠打游戏为社会做出贡献，他们是游戏开发者的衣食父母，游戏的设计必须要符合他们的预期。
面对玩家觉得免费游戏本体内容太少的问题，游戏团队可以扩充本体，可以合理安排更新计划，甚至可以通过更准确的广告投放筛选玩家，但独独不能辩解“游戏这样设计其实才最合理”“你们那样觉得就错了”。
0 b  ~# ]/ [+ w这可不是免费游戏没人权，任何游戏都是这样。
拿题主的例子来说。《杀手3》1/2代的地图需要单买，3代地图只要购买游戏本体就能全部游玩，这本身就是开发商和玩家博弈的结果——《杀手1》时游戏地图一张一张出，玩家要一张一张买，《杀手2》通过白银版、黄金版等把玩家划分成很多等级，这些设计引起玩家不满，因而在3代获得优化。
: z: \5 Y# d4 w! a( zP社和欧卡这种属于比较细分领域的游戏本来卖的贵不说，游戏公司本来也因高价受到了一些损失并在想解决办法。典型的是P社游戏价格对大陆这种发展中国家玩家来说，实在消费水平太高，玩家玩盗版DLC情况严重。这种事情P社完全站在道德制高点，大可连篇累牍指责穷国玩家可耻，但他们还是比较务实地提供低价区价格，并推出DLC轮流免费试玩和订阅制服务。
我个人最近在玩《偶像大师星耀季节》，这游戏本体400多港元，偶像们的邮件包也400多港元，我认为太过离谱，就只买本体，不买邮件包，万代南梦宫痛失收入。但南梦宫没有太过分，没把偶像培育权拿出来卖钱，我的主线体验没有受到影响，所以我默默不买DLC就行了，不至于开喷打差评。这就是玩家和厂商进行博弈的典型过程。南梦宫肯定没有立场跳出来批评我玩XX手游氪金更多，批评我双重标准。
4 |1 @" @# J' f+ C/ f<hr/>一个反例，手游《解神者》测试时游戏文案遭到玩家抨击，制作人写了长篇大论解释自己的创作理念。我认真看了制作人的长篇大论，我承认，她说的对，很多玩家确实错了。
但是她说的对有啥用？开发团队的心血，投资人的钱，是用来驳斥得玩家哑口无言的吗？
. r, b7 J& q9 n; i8 u后来《解神者》确实口碑有所好转，但那靠的是游戏迎合玩家需求做了合理修改，而不是制作人辩经辩得很有道理。