教育不均衡，寒门何以出贵子？补课补不出国之栋梁、家之“脊梁”

为何要在继续保留中高考的情况下还要减轻学生负担？为何要打压教育辅导机构？为何现在对在职教师有偿补课现象“零容忍”？有些家长，甚至有些老师可能对这一类问题还是不太理解。
有人说，既然要减轻学生负担，那还不如把中考和高考都取消了，然后全面推开传说中的素质教育，学生课余时间玩玩高尔夫，练一练马术，学一学如何玩网络游戏，学生的负担岂不是全都烟消云散了吗？但是我们必须要清楚，中考和高考是最为公平的制度。从隋朝大业元年就有科举考试制度，当年的科举相当于现在的“高考”。从古至今，高考一直存在着。
" _7 Q7 m& t, m8 n2 f! \

' @2 p0 ^+ r- J( k; N. B. o  }9 q& ~对于农村学生、寒门学子而言，中高考的存在，让他们在突破阶层固化的的时候产生了一定的可能：那些没有一个好爹可以拼的寒门学子，通过中考进入重点高中学校，通过高考被名牌大学录取，他们的命运也随之发生改写。但如果没有中高考，寒门学子何去何从？他们如何挤进上流社会？如何成为这个社会的佼佼者？如何突破阶层固化成为社会的栋梁之才？这应该是中高考一直保留下去的最根本的原因。
9 c( f# q! w; {% S8 `$ G至于学生减负，打压教育辅导机构和在职教师有偿补课，说白了就是为了促进教育均衡，力求让每一个学生都能享受同等的教育资源，争取让每一个学子都站在同一起跑线上，最大程度上避免教育内卷的发生。

; k  H6 T! }5 Z  r2 ^& y8 B

倘若教育资源不均衡，比如所有的优质教育资源都向有钱人家的孩子倾斜，那么寒门何以出贵子？寒门难出贵子的原因，值得我们每一个人深思。
1 `' w4 V* b8 m- f6 g  L% O0 I; F5 h对于普罗大众和寒门的庸罗大众而言，普通人家的孩子或者穷苦人家的孩子在人生路上上升的通道在哪里？中高考可能不是唯一的出路，但绝对是最好的出路。所以，一旦教育和资本牢牢“绑定”在一起，对于普通老百姓而言就是一种灾难：富二代花钱买分数——富二代去社会辅导机构疯狂补课，请最优秀的在职中小学教师有偿补课，哪怕一节课好几百甚至上千块也从来都没眨过眼，补一门课花六位数的钱也无所谓，结果人家顺利考入心仪的名牌大学。

, N: V$ w% a, d* O3 D

但是寒门学子呢？吃都吃不饱，你让他们花钱补课？别说花几十万补一门课，就是花几百块补一门课也相当于用水泵抽寒门家长的血，试问寒门学子如何与富家子弟相比？如果不打压辅导机构，不打压在职教师有偿补课，倘若大开有偿补课之门让老师甩开膀子补课，你猜会出现什么情况？
- g6 o0 f; a2 [/ ]有可能，到时候没几个老师会在课堂上好好上课了，补课的收入是他们工资收入的几十倍，老师们哪来的心情好好上课？补课肆虐，学生之间的比拼，不再是比拼努力的程度，不再是比拼学习上的灵性和慧根，更不是比拼学生未来的理想有多美好，而是比拼你到底有没有一个特别有钱的好爹，细思极恐！

# }/ E' V* `% I

. R, R# f" |( o, d3 ?8 G如果我们的教育真的走到那一步，那真的会特别可怕：寒门绝对不是难出贵子那么简单，而是非常干脆地不出贵子！因为当资本和教育“绑定”在一起，贵子=超级有钱的好爹+智商正常的富家孩子，寒门学子上升的通道直接被堵死了，寒门贵子从何而来？
为何要呼唤教育公平，为何要呼吁教育均衡？这是因为，这个社会上需要的人才，不单单是那些补课补出来的富二代，我们国家更需要那种不需要补课也能成长起来的“纯野生”人才。因为，补课补不出国之栋梁、家之“脊梁”！

我也极力反对补课风气

这篇文章写得真好