再更:补图,ES/03/S90的前防撞梁和前纵梁吸能盒结构实拍,真就铁皮呗
" z f! H! X( i' }
% L: F! G T7 {! _) h2 a
1 W' f9 u" ~+ {
0 o7 ~. e+ R0 w! nES这个车他过碰撞测试是没问题的,因为亚洲龙测过中保研了,但是这次车祸,并不符合ES能过的那种工况(狗头),它跟MPDB还不一样就是个100%对撞,撞击速度不低,起码70,因为ES在借道超车没超过去,国道大家行车速度都在60左右,借道超车很容易90+,考虑到ES动力孱弱70+差不多。1 q% F% a& s: ]
这种高速度100%碰撞,前纵梁主要参与吸能 ,ES的前纵梁吸能不够,还是有很多能量作用到乘员舱,乘员舱发生变形,从而导致车门打不开。如图,这个纵梁怎么看都过于单薄 * I( I( M) q+ M6 i/ A8 C" O. g1 [. H
! A6 N; I# ]2 f9 Z& i这一点还是很危险,如果车内人员被困还没有外来救援,很有可能因为二次撞击或者起火导致更严重的后果。8 n' y! o4 o( I5 E4 m
另外一个问题就是ES乘员腿部骨折,两人被困车内发出惨叫,这说明仪表台下部和踏板严重入侵,以至于膝部气囊都没发挥作用,腿部被卡住可能是防火墙强度不够,前部溃缩部分突破防火墙拥挤到乘员舱所致。
- H- F* j2 W2 w/ h' m
) T/ y& G! D# q6 ~, ~/ ` M! [
2 q! R) F+ f( G/ x& [0 C" @03它其实也不算特别结实的车,也就和同级别欧洲车差不多水平的用料,中规中矩。说缩水版VOLVO是不可能的,像什么C柱PHS,双防撞梁,㽞字形(?)吸能盒这类过于偏执的设计一个也没看到。2 S l J$ g I5 T. f
2 i: ]# U: X% C8 p% u2 D
& t* } Y) k! b! i% H7 O9 e03的车身PHS比例好像是11%来着,中保研A柱还出现了弯曲,压线拿G的水平。, V2 b4 X: H0 R1 R( B9 D9 W
4 o" x& S% S1 V8 U/ e8 J! G0 _# ?
" N. c5 D% b! @8 `' U6 ]
: N `, f# N% S5 f6 z7 [0 B
03的车门正常从内部打开,说明乘员舱无变形,驾驶员只是脚趾扭伤,蹲地上抽烟,还帮ES叫120,要知道03是没有膝部气囊的,这说明03仪表台和踏板结构入侵这块起码是个A或者压线G。副驾被安全带勒伤进icu,说明安全带使用不当。(正确使用安全带很重要,别把生命当儿戏,尤其是瘦子千万不要勒在腹部上方,一收紧就可能导致内脏出血危及生命)
) V- e, \2 r; S S" [
1 K O' `+ j# D/ Z1 Z, ]) S7 k
+ C" h6 M! l8 F1 L8 j1 l+ Y最后总结一下,ES作为中大型豪华车,在车身结构安全方面显然有失水准。03尽管只是普通紧凑型车,但其安全性已足够大家放心选择。 |