舆论撕裂与性别对立，是什么让这款模拟器游戏好评率暴跌

导语
1 Z! n  }  n, z4 }4 ^% F1 [; d不但没退休，还打起来了。

* G6 ~9 e, i4 U' B% Q6 W
谁能想到一款游戏的好评率从80%降到36%，就发生在两天内。
而且起因是11项涉及修改人物立绘及删去低级趣味用词的优化内容，引起了豆瓣、NGA以及微博等用户以这款游戏为竞技台的好差评对冲。

8 P6 e2 ~% f( O) Q) g% s

+ {, T- U. y) u# X$ h; H

0 _# M) S8 J) t% Z" g游戏仅有36%好评
, H1 v9 |5 s6 p+ \; y
" i8 E7 j9 \  P' I( V3 I& @
背后涉及的性别立场矛盾，大家不会陌生。同样引起争议的，是制作组被质疑的“性别营销”，因为这11项优化内容完成在上线后不到48h内且团队仅有6人的情况下。

$ O, H" x1 R6 f) u! J
3 j% |' V: K7 H+ r( {3 c从动机来看，游戏是否涉及有意的“性别营销”很难证实。但从结果来看，这是场灾难级别的游戏营销。它不仅破坏了玩家对国产游戏的信任，海量差评对于EA阶段（抢先体验）的游戏也是危字当头，非游戏玩法的反馈对游戏发展也非正收益。
9 |  R' Z+ w! ~

“模拟器事件”自然不会是孤例。一块小石头也能激起千层浪，当以往处于沉默的少数者入席，会有越来越多爆发二元矛盾的舞台，“模拟器事件”不过是缩影而已。本文打算以《退休模拟器》为小切口，对事件进行复盘，并探讨这款游戏在性别议题上是否经不起推敲？它对独立游戏的开发又是否有影响？
5 `2 ?/ q1 ?2 R
  Q! @; O% h& f, K6 y* {
. N% @. F  \. y8 \6 h2 Q

9 S$ v: f' `# l2 \) r/ X% E  T

01
0 D2 g6 l  @- |/ ?7 f5 }8 j一次优化引发的惨案
: ?4 c* d/ S) e5 ?9 ?4 D" w

3 E9 B2 _5 |1 j当话题性凌驾于游戏本身之上，游戏口碑要么极好，要么极坏。《退休模拟器》不幸地属于后者，Steam64%的差评字里行间都在控诉：它对男性不公平，是女性阵营的间谍。


或许你会疑惑，退休本是件美事，怎么就引起了男女对立的话题，是因为退休年龄不一样吗？（误）
) @$ j# y3 r$ C

本着好奇心，在梳理事件的时间线及前因后果之后，《退休模拟器》的经历的确有些魔幻，事件的时间线如下：
9 S) v5 T6 ~/ d$ E
7 `1 }# _+ r. q0 \

2 Y) V2 U+ B1 n! F
+ F7 w' u0 D( M+ H; |简单来说，这款独立游戏《退休模拟器》最开始口碑不错，4月20日上线，4月21日晚间根据开发者的微博自述仍是80%的特别好评。而正是这条微博提及的包括人物立绘、对话内容及人物标签的优化，以及制作人在豆瓣上表达的“男女平等”，在微博、贴吧和论坛上引起争议，被称为“将所有女性改丑”“迎合女权喷子”的证据。4月22日，游戏的Steam页面涌入差评，当日晚间，好评率跌至60%左右，而到23日晚间，游戏好评仅占36%。女性玩家也不甘示弱，开启转发抽奖并呼吁支持。

- Y, W2 L( Y$ u6 m  [( T  }: r1 W
. A  Z/ R, N! G  ^& m
8 o: @; G4 n: o# D6 `+ i2 T8 s

( {" G- K, T, H& \: L

3 ?* L0 i7 q- c7 w在这段时间内较为巧合的是，两方阵营虽立场不同又持有相似观点，“如果不刷好（坏）评，我们的需求就会被忽视。”

4 x' e# n5 _% y/ u5 [
. {% F" e9 G- r& X; x5 I
$ }' Z" k; k% b8 ?; Z, }# s& S, }

7 o) D; [6 G1 ]4 l( M男左女右
- ^; t" r9 Z8 ~# A! v  w* I

这时天平尚未失衡。但女性玩家在4月24日后开始恢复理智，暂时没有女性主线又谈何尊重？也有玩家跳出性别视角提出，不到两天时间内就完成优化，是否涉及营销？处于EA阶段的游戏不打磨游戏玩法，却考虑政治正确是否本末倒置？此时，《退休模拟器》就已是骑虎难下、两边不讨好了。

" G$ D- p: @4 _& M: C

( t9 e; v4 d3 J
6 j2 I% B, U: n# s4 z
1 O( x8 V. p' |! `- R事情其实不复杂，整体来看，游戏争议背后是话语权的争夺。男性玩家的观点为：制作人没认清金主，女拳买游戏吗？既然制作人听取了女性玩家的意见，那么就刷差评表示存在感，并嘲讽女性玩家只说不买。女性玩家更像被裹挟着往前走。此次事件涉及的豆瓣小组“女性玩家联合会”，浏览后会发现组内关于该游戏的讨论并不多。


《退休模拟器》是否属于男性向游戏暂且不说。但制作人豆瓣所说的男女平等也未达到，修改了女性立绘和对话选项，却对男性所说的“爹味”“普通且自信”刻板标签没有回应，一碗水没端平，这是否又涉及反向歧视呢？

; Q  E* i9 U. P  Z" ^1 A制作人豆瓣动态

* R, t6 l$ L2 `- H% W
2 ~" G5 m. s; T但无论如何：《退休模拟器》的好评率不应由女性玩家来买单，女性不需要自证去购买或给予好评。毕竟游戏购买及评价的初衷，应是出自对游戏本身的好奇与感想不是吗？
0 D! F6 ~, i5 `9 t3 q, G
9 b7 G3 a0 o; `
02
游戏媚男或媚女吗？


没有调查也就没有发言权，出于好奇我也去玩了8小时。


首先是处于风口浪尖的两张图：

涉及男性凝视的人物立绘

! a* B* B3 A# Y% a/ [: O6 [

优化后被抹平的身体


$ S/ }6 n" k5 g退休宫的形象涉及男性凝视吗？答案当然为“是”。退休办的工作人员一人身兼二职，白天是身穿正装的俏姑娘，在幻想及梦里就化身为摄人心魄的退休宫，这样的身份设定没必要但贴合男性主角的需要。而从视觉来看，视觉中心的一部分也在其第二性征上，这都符合男性凝视的含义——女性作为被观察者，男性是凝视主体。
1 S) t/ f9 e+ ^( g, X: G  X

但胸部被一笔抹去，看似一劳永逸，却让其不可言说、可被随意更改而成为禁忌。身体本身不是原罪，有问题的是带有立场的凝视。如果女性可选择女性主角，也能自由选择凝视性别或者动物菩萨（？）似乎更能以理服人，但这也成为“男凝”的模仿，比如带有争议的微博号“二次元凝视男性bot”。


0 q5 C6 w% G7 z. |' q

' W4 _1 n! R5 t6 W* W! X( s) k角色涉及污蔑男性形象吗？从出场角色性别占比和正负面性来看，不存在单独污蔑男性或女性的情况。但个别标签扔带有歧视及刻板印象。
& _9 J$ H3 e2 t6 W7 w
+ }8 w2 @9 ]3 v

2 W" y& S$ w4 }) `& P, ^* o9 |' y
0 _4 W! R! l9 l8 Z+ k+ _& v3 T4 q比起女性玩家的话语，更值得思考的这些优化内容是否值得这么大的反应？

& k  ^, t3 a: l
6 f) n9 @- A' O' d! C03
- z5 h$ A$ C  V! B( }- Z无法避开的“媚男”话题


: Q  r) ]8 y# o' u, H4 o各种游戏有关”媚男“ 的争议由来已久，《退休模拟器》不是孤例。
+ p7 U: ~) q3 X# ^' O( ~) n

; x/ M% b# o; p) S( K+ X4 k一位国产独立游戏开发者告诉茶馆，在此前也收到玩家对游戏女性角色立绘的批判，但因收到反馈是在游戏发行后，此事就不了了之。


这样的争议在二次元游戏及动画品类更是常见。比如《白夜极光》《原神》《碧蓝航线》等游戏的人物立绘，以及今年一月的动画《更衣人偶坠入爱河》，角色都因为过大的第二性征而被女性玩家非议，同时女性玩家也会因表达“我也爱看”而被女性同胞开除女籍女性。但是因为该品类的用户忠诚度高，有持续且自在的审美风格和需求，有关外表的异议要么以“非玩家”而忽略，要么会被内部转化为“媚宅”而自动消解。
- S) h; W, L' ]; p" y

截然相反的微博评论

+ w* E4 |4 R. n! c* F+ y
' g7 c* v) p" {1 _& S

. J( z- b2 T4 `8 M9 C0 V有关原神的评论

( w" w5 _. Y" R
1 |7 x) T- e( a! e# O将环境放大至世界文化环境中，有更多的二元议题在发酵，尤其是海外市场。一家出海游戏厂商和茶馆分享，在向欧美出海一款烹饪模拟游戏时，虽然特意添加了黑人角色，但最终玩家投诉：黑人做炸鸡涉及歧视。比起游戏内容，工作室是否有性别歧视、反同也成为人们抵制的考虑因素，比如《底特律：成为人类》所经历的。
: q6 Y1 _! }/ m
. l/ K: R1 G1 C5 m$ X2 B2 c$ Y! l
* }, y$ Z! a; ]

1 h) S# Z7 B" L0 }
在如此严苛的舆论环境下，《退休模拟器》定位于一款大众向游戏，既未保证用户忠诚度，游戏内容价值又未跟上，确实过于冒险。
5 {+ J+ V# A4 x, _% s+ _3 U

媚男话题频出的背后不可忽视的是女性玩家规模正在状大，她们正在发出自己的声音。根据《2019年中国游戏产业报告》，2019年中国女性游戏玩家总数已达到3亿人，占比46.2%。但另一方面，当新加入的玩家说出“媚男”的疑惑，在那些已熟悉玩法规则的人眼里，就成了那个说出”国王没穿新衣“的怪人。
+ `0 D# w% W2 O" H' b$ P
& o; O. I0 I/ q! {# g% P  d
6 r0 w/ d- z8 `7 |& e“一款以男性为目标用户的游戏，为何要拥抱女拳？”
2 \/ ^& K! I! n
6 B6 e% o3 s2 t. J2 z9 I
面对这样的问题，当我们了解到女性玩家的游戏领域已从模拟经营类向多领域扩展，《退休模拟器》作为一款融合卡牌、音游、模拟经营和养成于一身的游戏，又为何仅属于男性玩家呢？
2 u6 x) _" P% V2 r% e" A! _
# l/ b8 s4 L9 c! i
或许真正需要拓宽的不是玩家的眼界，而是玩家的气量。

" V2 I3 P4 c7 T' V4 _
04
$ C3 w+ k  Y) ~+ b: g从退休模拟器到性别议题模拟


6 M9 P/ h6 C6 C/ i; f% }一款退休模拟器，为何最后成了性别议题模拟器？除去制作人自我主动的议题设置，以及女性玩家加入的因素外，更重要的是群体内部的割裂与对立。
+ T  C, H" r" @" K% T

愈加严格的审核环境与自我审查和互相举报相辅相成，让游戏开发的环境趋于保守，从而玩家需求进一步被阉割。而这也是为何《退休模拟器》事件中男女性都担心“如果不说，自己的需求将被忽视”的原因。但左右互博也无法带来好的结果，谁也不知道解决出口在哪里。
- A# |, {2 ~9 w2 q" Y

关于《退休模拟器》事件会对独立游戏开发有影响的问题？茶馆咨询了两位独立游戏行业人士。


2 l7 @: F1 ~) F% ]* ^" ^' E独立游戏制作人栗子（化名）认为，在复杂环境下，游戏的本意从开发再到抵达用户产生偏差难以避免，也会感到较为难受。“我们或许最初仅仅只是出于自己的爱好、审美或者XP去做企划，但在当前复杂多变的环境影响下，容易发酵出不同的意义、或者是超过本意的意义，这是一件很悲哀的事。”

. v) D* Q  F' O, [
3 e) I6 ~  a& E3 c关于如何处理游戏立项及开发与用户反馈之间的边界。他则认为要排好优先度，选择目前最优先的因素，“如果真的把项目内容放在最优先地位，有其它的声音又有何畏惧呢”。
: {4 M$ F. R  t, t, A" `# |/ T& P/ J+ _
4 k, S* k4 o& F2 J
! W  S, W& b' f( c8 @% o另一位游戏行业相关人士A则认为，“游戏本身没问题，营销操作真是反面教材”。如果不会公关就要少说话，在聚光灯下一切都会被放大。


3 ]% {) H: n  B, J& |不是每一位独立游戏开发人都会如此坚定，独立游戏正在经历更严格的考验。
9 J, ^1 b/ i& A
: ~) c* y1 J( x$ K
( O9 V5 [% \1 j% H一款完美的游戏真的存在吗？或许比起一款完全正确的游戏，我更期待一款好玩的游戏。


最后分享一下《退休模拟器》的游玩感受。退休游戏在剧情上做到了纪实性，用转场动画、抉择、事件等方式展现了“老人养老”“晚年带外孙”“八孩”“家暴”等社会议题，其中和孙女的对话较为有趣。但玩法过于堆砌数值，如果不是时间管理大师，恐怕很难百分百完成心愿。最终，时间过去一年半，我以牺牲心愿为代价成为“闲人房大爷”处理事件，勤劳学习、爬山提升自身数值，但旅行达人的心愿只完成一周目，还因为数值不达标错过不少有时限的事件。最终还因为角色过于劳累患上抑郁症，喝了一罐可乐加四周目的快乐水才恢复健康。

: U; o$ [2 w$ V  D4 m1 g
不禁感慨一句，这是退休后也无法到达的诗和远方。
' E( R7 f8 Y' j

舆论撕裂与性别对立，是什么让这款模拟器游戏好评率暴跌

舆论撕裂与性别对立，是什么让这款模拟器游戏好评率暴跌

舆论撕裂与性别对立，是什么让这款模拟器游戏好评率暴跌

舆论撕裂与性别对立，是什么让这款模拟器游戏好评率暴跌