舆论撕裂与性别对立，是什么让这款模拟器游戏好评率暴跌

导语
8 H5 {2 f  z/ A' h& h+ P不但没退休，还打起来了。

1 F$ o( V5 B# k8 `
3 P3 @! q) A- h! l& g谁能想到一款游戏的好评率从80%降到36%，就发生在两天内。
而且起因是11项涉及修改人物立绘及删去低级趣味用词的优化内容，引起了豆瓣、NGA以及微博等用户以这款游戏为竞技台的好差评对冲。
, c1 g4 G% E+ |4 ~& q

  u( g% M- g0 c: H5 p5 E
6 @8 ^/ v7 h, x) y% ^1 T4 W

, K( V' s8 B) ?' H游戏仅有36%好评
% n3 V" r4 ?+ j6 a9 Q
. l  y4 P6 R+ R
背后涉及的性别立场矛盾，大家不会陌生。同样引起争议的，是制作组被质疑的“性别营销”，因为这11项优化内容完成在上线后不到48h内且团队仅有6人的情况下。

( h7 Y' M8 I" ^/ r( J& D& h
9 W/ ]- A' R% L# F; {从动机来看，游戏是否涉及有意的“性别营销”很难证实。但从结果来看，这是场灾难级别的游戏营销。它不仅破坏了玩家对国产游戏的信任，海量差评对于EA阶段（抢先体验）的游戏也是危字当头，非游戏玩法的反馈对游戏发展也非正收益。
$ s! C  g; C$ \% _( n  U

“模拟器事件”自然不会是孤例。一块小石头也能激起千层浪，当以往处于沉默的少数者入席，会有越来越多爆发二元矛盾的舞台，“模拟器事件”不过是缩影而已。本文打算以《退休模拟器》为小切口，对事件进行复盘，并探讨这款游戏在性别议题上是否经不起推敲？它对独立游戏的开发又是否有影响？
6 H  m6 v3 \7 `$ S! _
1 g$ w0 @- ^; ^0 Y: Y
0 G& e- O" q' _2 s) l* j7 y. K

8 i# C% Z# z' i; t+ B. Q3 B! m
01
, J; r: u& t* D+ D) t" R- `一次优化引发的惨案
1 @! v3 E- E4 \& l3 @

当话题性凌驾于游戏本身之上，游戏口碑要么极好，要么极坏。《退休模拟器》不幸地属于后者，Steam64%的差评字里行间都在控诉：它对男性不公平，是女性阵营的间谍。
/ I3 F* H7 _+ z/ n1 T9 P3 u+ C" O9 h

或许你会疑惑，退休本是件美事，怎么就引起了男女对立的话题，是因为退休年龄不一样吗？（误）


本着好奇心，在梳理事件的时间线及前因后果之后，《退休模拟器》的经历的确有些魔幻，事件的时间线如下：

7 i& D& L" x/ p

7 f/ E" u  q) ]- ^
9 M) z3 a/ e. |6 d* c
简单来说，这款独立游戏《退休模拟器》最开始口碑不错，4月20日上线，4月21日晚间根据开发者的微博自述仍是80%的特别好评。而正是这条微博提及的包括人物立绘、对话内容及人物标签的优化，以及制作人在豆瓣上表达的“男女平等”，在微博、贴吧和论坛上引起争议，被称为“将所有女性改丑”“迎合女权喷子”的证据。4月22日，游戏的Steam页面涌入差评，当日晚间，好评率跌至60%左右，而到23日晚间，游戏好评仅占36%。女性玩家也不甘示弱，开启转发抽奖并呼吁支持。
5 s5 }4 s& l  H; U& W& I& {
5 J1 x" [: G( G0 Z  [7 D
' A2 \/ Y4 C$ w( `+ F( X

( z: J6 e6 t- ~5 B- w0 ?
; i; q; `; [0 J+ T. w7 p+ }) M
在这段时间内较为巧合的是，两方阵营虽立场不同又持有相似观点，“如果不刷好（坏）评，我们的需求就会被忽视。”
8 d8 i1 U; d& o! r
; j5 t/ I, n; Z* s: w

9 d* V$ G( n1 v9 T/ H

男左女右


这时天平尚未失衡。但女性玩家在4月24日后开始恢复理智，暂时没有女性主线又谈何尊重？也有玩家跳出性别视角提出，不到两天时间内就完成优化，是否涉及营销？处于EA阶段的游戏不打磨游戏玩法，却考虑政治正确是否本末倒置？此时，《退休模拟器》就已是骑虎难下、两边不讨好了。



- y+ c9 f+ O* c. k4 G: U! B0 P4 y

7 l0 Z3 J. i5 |! K: m- k0 j6 R事情其实不复杂，整体来看，游戏争议背后是话语权的争夺。男性玩家的观点为：制作人没认清金主，女拳买游戏吗？既然制作人听取了女性玩家的意见，那么就刷差评表示存在感，并嘲讽女性玩家只说不买。女性玩家更像被裹挟着往前走。此次事件涉及的豆瓣小组“女性玩家联合会”，浏览后会发现组内关于该游戏的讨论并不多。


4 {3 V( y! }0 D7 q; @$ y《退休模拟器》是否属于男性向游戏暂且不说。但制作人豆瓣所说的男女平等也未达到，修改了女性立绘和对话选项，却对男性所说的“爹味”“普通且自信”刻板标签没有回应，一碗水没端平，这是否又涉及反向歧视呢？
0 W$ _8 j6 M, P+ b
: P$ w7 B% ~! w4 m2 I

; F0 Q/ _5 j) O. q) x

8 |% r' L" v- k* h) B) X$ N制作人豆瓣动态

. d: @6 |+ c# g
但无论如何：《退休模拟器》的好评率不应由女性玩家来买单，女性不需要自证去购买或给予好评。毕竟游戏购买及评价的初衷，应是出自对游戏本身的好奇与感想不是吗？

' l( Y. M9 ~2 |) `1 m8 [: F# `0 K. N
02
游戏媚男或媚女吗？


没有调查也就没有发言权，出于好奇我也去玩了8小时。
/ V3 A% f& [3 I! f, B! b5 i5 u
: K" M' G( M; v
8 r+ r" ]9 u$ x3 C) V2 g4 ^首先是处于风口浪尖的两张图：
  X. w# ]+ _% N# q$ @' a; I
$ J% v& n& X9 k1 r% |+ I0 W' t
1 m2 O1 B% t* I1 I+ }/ e
( `" |& T8 [5 B, F

涉及男性凝视的人物立绘
+ t+ N3 N, O1 f) R5 o) f+ Z8 K
, ?+ V' ]3 N- g1 D% l! g- m
. B8 `# [  W8 q/ W: b$ @

/ B" I) m5 s* b+ O: [9 A3 x+ k优化后被抹平的身体
5 o; N  j- H6 K

9 O/ K' A; U, s5 q. K; M. M退休宫的形象涉及男性凝视吗？答案当然为“是”。退休办的工作人员一人身兼二职，白天是身穿正装的俏姑娘，在幻想及梦里就化身为摄人心魄的退休宫，这样的身份设定没必要但贴合男性主角的需要。而从视觉来看，视觉中心的一部分也在其第二性征上，这都符合男性凝视的含义——女性作为被观察者，男性是凝视主体。


2 R' p- ]' m2 H4 c1 g" `但胸部被一笔抹去，看似一劳永逸，却让其不可言说、可被随意更改而成为禁忌。身体本身不是原罪，有问题的是带有立场的凝视。如果女性可选择女性主角，也能自由选择凝视性别或者动物菩萨（？）似乎更能以理服人，但这也成为“男凝”的模仿，比如带有争议的微博号“二次元凝视男性bot”。

# p2 C5 G! Y) s1 d; @( x

8 R! R0 X% w" m  a角色涉及污蔑男性形象吗？从出场角色性别占比和正负面性来看，不存在单独污蔑男性或女性的情况。但个别标签扔带有歧视及刻板印象。


8 j- V. k7 F, \6 h. {
  z8 H- ~* G5 ^" @. r

- V% D. ~! K: s* Y) F0 o2 F

比起女性玩家的话语，更值得思考的这些优化内容是否值得这么大的反应？
  V- l: X4 o" c

03
7 e8 H9 z9 }9 e' \/ V无法避开的“媚男”话题
0 a" B, P. I4 m+ U& q" M
: D6 g3 Y' @' O; p% A
各种游戏有关”媚男“ 的争议由来已久，《退休模拟器》不是孤例。


0 g+ e! H, {' D% _一位国产独立游戏开发者告诉茶馆，在此前也收到玩家对游戏女性角色立绘的批判，但因收到反馈是在游戏发行后，此事就不了了之。

0 I3 E0 M7 ^: t: p0 d1 {0 j" P  E
9 U4 Q  J+ a6 }; f这样的争议在二次元游戏及动画品类更是常见。比如《白夜极光》《原神》《碧蓝航线》等游戏的人物立绘，以及今年一月的动画《更衣人偶坠入爱河》，角色都因为过大的第二性征而被女性玩家非议，同时女性玩家也会因表达“我也爱看”而被女性同胞开除女籍女性。但是因为该品类的用户忠诚度高，有持续且自在的审美风格和需求，有关外表的异议要么以“非玩家”而忽略，要么会被内部转化为“媚宅”而自动消解。

4 S9 v) R, `) m

: d0 ?  |0 E7 Y- Y8 e8 i3 Q( h0 i$ m

截然相反的微博评论


# U8 s- G/ W" U' v

有关原神的评论
3 h6 m& B7 Z4 a' H5 e( K5 C( u
2 A7 s) t, y9 k( B7 Q/ S) f! T
将环境放大至世界文化环境中，有更多的二元议题在发酵，尤其是海外市场。一家出海游戏厂商和茶馆分享，在向欧美出海一款烹饪模拟游戏时，虽然特意添加了黑人角色，但最终玩家投诉：黑人做炸鸡涉及歧视。比起游戏内容，工作室是否有性别歧视、反同也成为人们抵制的考虑因素，比如《底特律：成为人类》所经历的。

9 f1 y6 O) l- A4 e, l

+ V/ y% J/ {1 Z5 K6 r

4 k% r' N0 w5 c' s$ }9 I

$ u1 e1 ]0 G1 r7 A2 `6 s在如此严苛的舆论环境下，《退休模拟器》定位于一款大众向游戏，既未保证用户忠诚度，游戏内容价值又未跟上，确实过于冒险。
% U1 u' p7 L9 K# H) y/ r9 b+ ?- c

- T/ y' E2 Y% e  {( Z媚男话题频出的背后不可忽视的是女性玩家规模正在状大，她们正在发出自己的声音。根据《2019年中国游戏产业报告》，2019年中国女性游戏玩家总数已达到3亿人，占比46.2%。但另一方面，当新加入的玩家说出“媚男”的疑惑，在那些已熟悉玩法规则的人眼里，就成了那个说出”国王没穿新衣“的怪人。
0 I) @) o3 p4 v3 W2 s0 q6 v

4 C; }4 O! N3 p# L0 f& Y$ _  N“一款以男性为目标用户的游戏，为何要拥抱女拳？”


面对这样的问题，当我们了解到女性玩家的游戏领域已从模拟经营类向多领域扩展，《退休模拟器》作为一款融合卡牌、音游、模拟经营和养成于一身的游戏，又为何仅属于男性玩家呢？

$ D! d7 S* }* U6 {, I
. r6 n& {' H6 V0 |或许真正需要拓宽的不是玩家的眼界，而是玩家的气量。

8 O  C( ~8 j- ^0 ~4 ]* Y' U6 }3 s8 R
04
从退休模拟器到性别议题模拟
1 ~% X0 X+ t- ]; t; L4 o% D

一款退休模拟器，为何最后成了性别议题模拟器？除去制作人自我主动的议题设置，以及女性玩家加入的因素外，更重要的是群体内部的割裂与对立。
$ ~. a- b6 h+ V7 P

愈加严格的审核环境与自我审查和互相举报相辅相成，让游戏开发的环境趋于保守，从而玩家需求进一步被阉割。而这也是为何《退休模拟器》事件中男女性都担心“如果不说，自己的需求将被忽视”的原因。但左右互博也无法带来好的结果，谁也不知道解决出口在哪里。
+ K/ |7 ?  Q5 c8 z) z7 _( S

关于《退休模拟器》事件会对独立游戏开发有影响的问题？茶馆咨询了两位独立游戏行业人士。

, T. y& i1 y' k; V
独立游戏制作人栗子（化名）认为，在复杂环境下，游戏的本意从开发再到抵达用户产生偏差难以避免，也会感到较为难受。“我们或许最初仅仅只是出于自己的爱好、审美或者XP去做企划，但在当前复杂多变的环境影响下，容易发酵出不同的意义、或者是超过本意的意义，这是一件很悲哀的事。”


关于如何处理游戏立项及开发与用户反馈之间的边界。他则认为要排好优先度，选择目前最优先的因素，“如果真的把项目内容放在最优先地位，有其它的声音又有何畏惧呢”。
; x4 l* V; w$ h* ]' |/ Y3 }
8 q) u5 E& R8 U/ U' o: [' @2 q
- M9 w& T. G; G6 s' i0 C另一位游戏行业相关人士A则认为，“游戏本身没问题，营销操作真是反面教材”。如果不会公关就要少说话，在聚光灯下一切都会被放大。


" l* E1 C* k# B  d不是每一位独立游戏开发人都会如此坚定，独立游戏正在经历更严格的考验。

& u+ z3 c& [" U8 V7 J' o. J
一款完美的游戏真的存在吗？或许比起一款完全正确的游戏，我更期待一款好玩的游戏。

- V; {( h" p: M
最后分享一下《退休模拟器》的游玩感受。退休游戏在剧情上做到了纪实性，用转场动画、抉择、事件等方式展现了“老人养老”“晚年带外孙”“八孩”“家暴”等社会议题，其中和孙女的对话较为有趣。但玩法过于堆砌数值，如果不是时间管理大师，恐怕很难百分百完成心愿。最终，时间过去一年半，我以牺牲心愿为代价成为“闲人房大爷”处理事件，勤劳学习、爬山提升自身数值，但旅行达人的心愿只完成一周目，还因为数值不达标错过不少有时限的事件。最终还因为角色过于劳累患上抑郁症，喝了一罐可乐加四周目的快乐水才恢复健康。


# Q6 e" e. o' Z3 B不禁感慨一句，这是退休后也无法到达的诗和远方。
5 e3 y' W4 }) b1 ]2 j
" b* e" m- R; W7 {) ]0 o" M8 J" f

舆论撕裂与性别对立，是什么让这款模拟器游戏好评率暴跌

舆论撕裂与性别对立，是什么让这款模拟器游戏好评率暴跌

舆论撕裂与性别对立，是什么让这款模拟器游戏好评率暴跌

舆论撕裂与性别对立，是什么让这款模拟器游戏好评率暴跌