舆论撕裂与性别对立，是什么让这款模拟器游戏好评率暴跌

导语
不但没退休，还打起来了。
; ~* Z' w! l  Q! \) G

谁能想到一款游戏的好评率从80%降到36%，就发生在两天内。
9 L8 M- e7 W& Y- z- p1 H0 [8 g" p5 v而且起因是11项涉及修改人物立绘及删去低级趣味用词的优化内容，引起了豆瓣、NGA以及微博等用户以这款游戏为竞技台的好差评对冲。


. e. a( l- I" T) l; k' f
" Y& L8 n+ Q* w# \  F7 V

$ H0 ~; A8 a% t; B0 P3 l  G游戏仅有36%好评

2 G  m  {7 ~) J% E* Z% N
7 K. g  |1 A  I, a/ }9 g7 \$ b背后涉及的性别立场矛盾，大家不会陌生。同样引起争议的，是制作组被质疑的“性别营销”，因为这11项优化内容完成在上线后不到48h内且团队仅有6人的情况下。

% z( ]* J# K' O) U3 i
从动机来看，游戏是否涉及有意的“性别营销”很难证实。但从结果来看，这是场灾难级别的游戏营销。它不仅破坏了玩家对国产游戏的信任，海量差评对于EA阶段（抢先体验）的游戏也是危字当头，非游戏玩法的反馈对游戏发展也非正收益。
! P5 Z. `# ~  K# E  G% @
5 p. p9 v+ R2 \3 I3 c' ]6 f
- o, U3 U. R2 E“模拟器事件”自然不会是孤例。一块小石头也能激起千层浪，当以往处于沉默的少数者入席，会有越来越多爆发二元矛盾的舞台，“模拟器事件”不过是缩影而已。本文打算以《退休模拟器》为小切口，对事件进行复盘，并探讨这款游戏在性别议题上是否经不起推敲？它对独立游戏的开发又是否有影响？
: b1 C7 l% Y! S/ u; t0 [# g8 C! y
6 a% D/ O$ t! M- w8 y) D
- d' z9 r; C2 G$ j: v9 l5 F

01
0 |6 M6 _2 h, F$ M! Y; P) {! H& u& A! g一次优化引发的惨案
) n8 v" Q! d4 V4 Z; q/ b; ~

  V1 w! J: v, Q5 a* ^# {- j当话题性凌驾于游戏本身之上，游戏口碑要么极好，要么极坏。《退休模拟器》不幸地属于后者，Steam64%的差评字里行间都在控诉：它对男性不公平，是女性阵营的间谍。

$ x! r3 `( z; j7 V) a9 W: o
或许你会疑惑，退休本是件美事，怎么就引起了男女对立的话题，是因为退休年龄不一样吗？（误）


6 V# \( A8 U( H& f3 f3 b& _本着好奇心，在梳理事件的时间线及前因后果之后，《退休模拟器》的经历的确有些魔幻，事件的时间线如下：
/ X! O. P' ^" C2 U

' [: [6 z/ T1 u" H5 k( s

2 R: Y, Z6 S5 k' W( w
' t, R/ Y6 H: ]1 y! M# y! w# Z9 V
, F9 e" l' [" d/ z) U简单来说，这款独立游戏《退休模拟器》最开始口碑不错，4月20日上线，4月21日晚间根据开发者的微博自述仍是80%的特别好评。而正是这条微博提及的包括人物立绘、对话内容及人物标签的优化，以及制作人在豆瓣上表达的“男女平等”，在微博、贴吧和论坛上引起争议，被称为“将所有女性改丑”“迎合女权喷子”的证据。4月22日，游戏的Steam页面涌入差评，当日晚间，好评率跌至60%左右，而到23日晚间，游戏好评仅占36%。女性玩家也不甘示弱，开启转发抽奖并呼吁支持。
) r/ H+ J" Y  }8 |) \
% m3 {5 N* v7 J0 p6 z
9 F$ j9 Y. i0 l. @7 ^2 [4 D6 S
2 J/ Z) v% p5 _3 K/ _3 y& q

' o' _3 `; _1 h0 D8 ]  p, x- Y
* k  w* D% J; l7 |/ k* ~. |
在这段时间内较为巧合的是，两方阵营虽立场不同又持有相似观点，“如果不刷好（坏）评，我们的需求就会被忽视。”
: J7 K; z+ p. {) @- |, X
9 i3 J; E  _, Y, b
0 P( v2 z- N2 Z9 {8 i( q- N0 K

; w- t" L2 k: O" X, c- m男左女右
/ P$ c9 N: ^- R: @% e# l( U
3 \0 Q' L5 X# a6 i8 k& d9 f4 d
# H1 v# o7 \# R; N4 H这时天平尚未失衡。但女性玩家在4月24日后开始恢复理智，暂时没有女性主线又谈何尊重？也有玩家跳出性别视角提出，不到两天时间内就完成优化，是否涉及营销？处于EA阶段的游戏不打磨游戏玩法，却考虑政治正确是否本末倒置？此时，《退休模拟器》就已是骑虎难下、两边不讨好了。



9 H3 i/ @1 k- v9 c5 F

- {; N" m: i: M( Q$ q7 p
' E' ]3 y! I/ V& O) h1 ]
事情其实不复杂，整体来看，游戏争议背后是话语权的争夺。男性玩家的观点为：制作人没认清金主，女拳买游戏吗？既然制作人听取了女性玩家的意见，那么就刷差评表示存在感，并嘲讽女性玩家只说不买。女性玩家更像被裹挟着往前走。此次事件涉及的豆瓣小组“女性玩家联合会”，浏览后会发现组内关于该游戏的讨论并不多。
6 M+ U) @9 _: x' Y3 X" r
& S/ J: m$ I  r: O  K
《退休模拟器》是否属于男性向游戏暂且不说。但制作人豆瓣所说的男女平等也未达到，修改了女性立绘和对话选项，却对男性所说的“爹味”“普通且自信”刻板标签没有回应，一碗水没端平，这是否又涉及反向歧视呢？
( t+ n& t  l. i6 e

/ A9 l0 ?, P" o$ d5 z9 I5 t5 [
  V$ u. u) R4 g

制作人豆瓣动态


但无论如何：《退休模拟器》的好评率不应由女性玩家来买单，女性不需要自证去购买或给予好评。毕竟游戏购买及评价的初衷，应是出自对游戏本身的好奇与感想不是吗？
; E3 K. l. l/ t& K/ Z7 c8 `, O# \
, w2 D7 f5 I8 z& f8 i
02
9 `+ J  R3 \1 F' U* l9 Y游戏媚男或媚女吗？

# U/ J& a8 ^( X, A# g8 ~4 K
没有调查也就没有发言权，出于好奇我也去玩了8小时。
6 z& j+ ?" ]# n' {" w( c+ f' u
6 _, A8 ?2 h0 [
首先是处于风口浪尖的两张图：
2 s1 s) a. H0 V- e5 W
2 u7 Q9 X% b9 g$ a! B* l

涉及男性凝视的人物立绘
! C  b! C' p4 Z, E


6 ?. b& m' A4 W) m9 k6 C* W

优化后被抹平的身体

( O, C) a) Y" H4 c  ~
6 B4 |( b: ^. ?  ?: f! {退休宫的形象涉及男性凝视吗？答案当然为“是”。退休办的工作人员一人身兼二职，白天是身穿正装的俏姑娘，在幻想及梦里就化身为摄人心魄的退休宫，这样的身份设定没必要但贴合男性主角的需要。而从视觉来看，视觉中心的一部分也在其第二性征上，这都符合男性凝视的含义——女性作为被观察者，男性是凝视主体。
2 N/ Y/ E+ y+ a$ ^

但胸部被一笔抹去，看似一劳永逸，却让其不可言说、可被随意更改而成为禁忌。身体本身不是原罪，有问题的是带有立场的凝视。如果女性可选择女性主角，也能自由选择凝视性别或者动物菩萨（？）似乎更能以理服人，但这也成为“男凝”的模仿，比如带有争议的微博号“二次元凝视男性bot”。


0 H9 l, b5 [. ]* F, a1 X. i

4 O2 n% j$ w  M+ i& ~. s: w# x0 Q角色涉及污蔑男性形象吗？从出场角色性别占比和正负面性来看，不存在单独污蔑男性或女性的情况。但个别标签扔带有歧视及刻板印象。

6 V, ^' u4 \- p( j: g3 A1 e- f; _

' ]/ ]0 c- b+ t7 H
2 T, F, l( P! h6 I- Z& d
比起女性玩家的话语，更值得思考的这些优化内容是否值得这么大的反应？
& C5 D$ ^! {+ o3 I6 L: W% ~

" V& X3 P$ Y. M$ b, |8 r' [03
) T+ Z) M9 O& d9 L% ]2 k无法避开的“媚男”话题
/ u) e3 y- j! G
% \" h  K9 c& _$ e
各种游戏有关”媚男“ 的争议由来已久，《退休模拟器》不是孤例。


& F: _: P$ u0 }+ m一位国产独立游戏开发者告诉茶馆，在此前也收到玩家对游戏女性角色立绘的批判，但因收到反馈是在游戏发行后，此事就不了了之。
9 ^4 F/ F1 P3 n$ H6 K0 j2 f
$ m- b5 m; i% Q3 F- @. K
这样的争议在二次元游戏及动画品类更是常见。比如《白夜极光》《原神》《碧蓝航线》等游戏的人物立绘，以及今年一月的动画《更衣人偶坠入爱河》，角色都因为过大的第二性征而被女性玩家非议，同时女性玩家也会因表达“我也爱看”而被女性同胞开除女籍女性。但是因为该品类的用户忠诚度高，有持续且自在的审美风格和需求，有关外表的异议要么以“非玩家”而忽略，要么会被内部转化为“媚宅”而自动消解。
; ^" F# n5 t1 u# K

, M% g- }* {8 [

截然相反的微博评论



$ [8 K  h4 ~; p- p" t

有关原神的评论


将环境放大至世界文化环境中，有更多的二元议题在发酵，尤其是海外市场。一家出海游戏厂商和茶馆分享，在向欧美出海一款烹饪模拟游戏时，虽然特意添加了黑人角色，但最终玩家投诉：黑人做炸鸡涉及歧视。比起游戏内容，工作室是否有性别歧视、反同也成为人们抵制的考虑因素，比如《底特律：成为人类》所经历的。
% E% L) u' v1 F5 Y

3 o/ e$ X9 z2 t5 A

在如此严苛的舆论环境下，《退休模拟器》定位于一款大众向游戏，既未保证用户忠诚度，游戏内容价值又未跟上，确实过于冒险。


媚男话题频出的背后不可忽视的是女性玩家规模正在状大，她们正在发出自己的声音。根据《2019年中国游戏产业报告》，2019年中国女性游戏玩家总数已达到3亿人，占比46.2%。但另一方面，当新加入的玩家说出“媚男”的疑惑，在那些已熟悉玩法规则的人眼里，就成了那个说出”国王没穿新衣“的怪人。

; ^6 _* j: S0 T5 i
“一款以男性为目标用户的游戏，为何要拥抱女拳？”

# V& w$ T+ x, Z- K
面对这样的问题，当我们了解到女性玩家的游戏领域已从模拟经营类向多领域扩展，《退休模拟器》作为一款融合卡牌、音游、模拟经营和养成于一身的游戏，又为何仅属于男性玩家呢？
7 Q: G6 y4 P: z7 C/ c  e

或许真正需要拓宽的不是玩家的眼界，而是玩家的气量。
5 [2 |5 x3 K+ i3 _# h+ y0 f# u

04
, m# P9 p' l5 s* X从退休模拟器到性别议题模拟

7 |: [9 I& ^; ^  O$ j) w
一款退休模拟器，为何最后成了性别议题模拟器？除去制作人自我主动的议题设置，以及女性玩家加入的因素外，更重要的是群体内部的割裂与对立。
# I1 d* \) g; g: ]& i: Y# S7 J
# w4 {" I6 C$ [- D. z
愈加严格的审核环境与自我审查和互相举报相辅相成，让游戏开发的环境趋于保守，从而玩家需求进一步被阉割。而这也是为何《退休模拟器》事件中男女性都担心“如果不说，自己的需求将被忽视”的原因。但左右互博也无法带来好的结果，谁也不知道解决出口在哪里。


关于《退休模拟器》事件会对独立游戏开发有影响的问题？茶馆咨询了两位独立游戏行业人士。

, w" E7 }. |6 ~" v- {
独立游戏制作人栗子（化名）认为，在复杂环境下，游戏的本意从开发再到抵达用户产生偏差难以避免，也会感到较为难受。“我们或许最初仅仅只是出于自己的爱好、审美或者XP去做企划，但在当前复杂多变的环境影响下，容易发酵出不同的意义、或者是超过本意的意义，这是一件很悲哀的事。”

+ g8 }; [0 ?0 C/ T
关于如何处理游戏立项及开发与用户反馈之间的边界。他则认为要排好优先度，选择目前最优先的因素，“如果真的把项目内容放在最优先地位，有其它的声音又有何畏惧呢”。


另一位游戏行业相关人士A则认为，“游戏本身没问题，营销操作真是反面教材”。如果不会公关就要少说话，在聚光灯下一切都会被放大。
; n8 ?; x# \" i; r. ~

不是每一位独立游戏开发人都会如此坚定，独立游戏正在经历更严格的考验。
- K% B" J) J) D5 V

一款完美的游戏真的存在吗？或许比起一款完全正确的游戏，我更期待一款好玩的游戏。
) z0 z9 H& p% ^* C/ e1 F) W
% M% s( |9 R" Y
2 @; Q9 D& a+ C最后分享一下《退休模拟器》的游玩感受。退休游戏在剧情上做到了纪实性，用转场动画、抉择、事件等方式展现了“老人养老”“晚年带外孙”“八孩”“家暴”等社会议题，其中和孙女的对话较为有趣。但玩法过于堆砌数值，如果不是时间管理大师，恐怕很难百分百完成心愿。最终，时间过去一年半，我以牺牲心愿为代价成为“闲人房大爷”处理事件，勤劳学习、爬山提升自身数值，但旅行达人的心愿只完成一周目，还因为数值不达标错过不少有时限的事件。最终还因为角色过于劳累患上抑郁症，喝了一罐可乐加四周目的快乐水才恢复健康。

- m. q0 J0 O2 K3 c. Z, M7 k' s/ ?) X
不禁感慨一句，这是退休后也无法到达的诗和远方。

1 S8 z0 p  e" q) y" Z- j

7 U! ^6 d1 ^  [' G. \5 P' [2 W$ R

舆论撕裂与性别对立，是什么让这款模拟器游戏好评率暴跌

舆论撕裂与性别对立，是什么让这款模拟器游戏好评率暴跌

舆论撕裂与性别对立，是什么让这款模拟器游戏好评率暴跌

舆论撕裂与性别对立，是什么让这款模拟器游戏好评率暴跌