西安枫叶新都市小区多只宠物狗蹊跷死亡，警方展开调查，目前调查进展如何？

卢孝林女士被逼死的时候，法律在哪？
警方行动在哪？
3 J0 X5 D5 Z: u4 T- P媒体报道又在哪？
善狼的、悲天悯犬的、物伤其类的爱狗人士们又在哪？
卢孝林女士可以坠楼，卢其雄先生可以炸号，公权力和法律不吱声。
! T: f8 p" l* a( ?+ N狗死了，法才开始吠叫？
& O  [( J, N: u: b+ s/ Y- T哦，咱共和国的涉犬法律，
只有狗命能单方面触发运行机制？人命不顶用？
" a3 P4 Z7 s( h& `  h$ y
————————
插入一下：
* O  h+ X/ z5 P& E- D关于一些恨人狗士的“恨狗”指责，略作解释：
1，鄙人并不恨“狗”这种可爱又可口的动物。
鄙人只是憎恶极端爱狗分子（即所谓“小动保”“爱狗人士”）及其思潮和养犬方式。
如果继续坚持诘责，那鄙人只能认为，
爱狗分子对“狗”的定义，正是鄙人所憎恶之物吧。  
6 C0 Q5 ?7 ^+ T# o' l3 V, z
2，即使别人恨“狗”这种动物， 爱狗分子也无权斥责。
& o2 k0 b( P) F. f/ G/ ?. \2 }谁还对物种没个好恶？
鄙人是爬行动物爱好者，厌蛇厌蜥者众，
难道我不应该尊重，而是要强迫别人爱蛇？
7 s& K. \* l1 ?4 H2 D* U

, V8 ^* E0 y/ [% }4 e! X) `* ?; K
好，就事论事，卢女士是武汉人，不是西安人。
5 w+ [; K$ F) X% J; Z( t" k
; s! _# h0 V, ^那几年前西安龙女士被流浪狗咬伤，
3 i: T4 I; J! S% G罹患狂犬病身故的时候，法律又在哪？






. q9 f" A; z  L+ z  v- U2 B6 r

1 C( E# B! r5 |$ G  _  c
如果不是爱心人士散养在街头的自由爱心兽，
她今年应该37岁了，
6 t. q: g' C$ M3 b) a她应该在陪伴着自己的女儿成长，
0 s* {, R2 c- \) @, t6 V& ~和千千万万个普通人一样，
感叹下疫情带给生活的种种阴霾，然后继续忙碌于打理自己的生活。
% C. M+ ^  Q- \/ c* b
8 G9 R/ l8 j8 R8 \( z* o爱心人士用自己投喂爱心畜生的“善举”，
1 i8 _# m7 S2 v  |* ^2 Z4 {永远剥夺了她老去的机会。
1 ~/ L  T% W, y! k! H; ~8 C

3 a" f" m; j/ r% H# H5 ~4 ]  [8 W0 L5 p

龙女士家属的微博。张嘴闭嘴爱心的狗西斯、叫嚣《小动物保护法》的讼棍们，什么时候给受害者家献过爱心？

龙女士去世多少年了，有下文么？
请问,西安的小畜生保护团体和爱心人士们，
站出来承担过什么？

西安市后来扑杀流浪狗的行动，
又被小畜生保护主义者阻挠了多少次——这时候法律又在哪？

2021年的
0 n! {$ @) Q* u8 V5 t

8 L9 v: G. \1 }" _* y* I9 G0 L' `
2018年的
' Q; z) A/ |5 R( s- j: b; N
% H) r5 V# K$ ~/ s. a* O) Q( e, D; d
( j4 e1 |# ?" V# [


- e; u) v, ~  i5 O! H/ O对，群众自发打狗！爱狗分子看了是不是又要说是“虐杀”？
" N+ U+ v7 W0 h2 o; ^# g( F6 R
爱心人士看了
又要哭哭啼啼的指责“残忍”。

哦，人类朋友被打死，
残忍——是有那么一点，
比爱心人士杀了二师兄和鸡大婶祭祀人类朋友残忍一丁点吧。

- W5 |6 n+ ]- G5 {6 x那请问，
4 y+ L0 z8 a5 }人类朋友吃人了、杀人了，残忍不残忍？
“领养代替购买”、“文明养犬”，
好话说了一大堆，爱心人士解决问题了吗？？
& k' j  g* I+ m6 Q( R: r
1 n- T0 m" f, B* ?狗死了知道讲法律了，
敢问养狗不拴的时候法律管什么了？
( x+ _* ^$ h( i# c$ v6 }. N人类朋友搞出人命，法律管什么了？

是，公安民警同志比较忙，
养狗不拴这类邻里纠纷，
没见血的时候，都是多一事不如少一事，
2 z$ s" X! I/ b) g" K那自然有人用实际行动填补空缺。
4 r" r- P/ O! Z! d
“小动物”保护主义者们，
! ]; |; m( M$ p三天两头挥舞着盎格虏人的各种动物福利法，
, a& d; B5 b: C" e7 w# `# O撒泼打滚为《小动物保护法》抢夺关注度和舆论点击量的时候，
! J8 @! y0 {2 ]$ ?怎么没有人呼吁学学盎格虏人的《恶犬法案》？

* {7 @/ a" O7 l7 K# M为什么会出现爱（异）狗（烟）片（肼）？
+ F! K" l6 _9 e0 Z# L不就是因为纵犬扰民、纵犬伤人案件，公权力忌惮爱狗分子而渎职么。
) k, a& U; Z, X- j/ S
) a$ E+ X4 |0 N- o2 L

2 R" Y% q1 X: t. }: G
感情人命人权受到侵害的时候，
法和权都是瞎子，只有狗命能激活这套系统。

原有秩序失灵了——公权力失能，无力依法行使暴力，
! q1 a$ l6 y1 S$ T这才有新的暴力——爱狗片填补进来，构建新的合理秩序。

! `% S1 o7 z2 r; H! t* _% F反正涉犬领域，人权受损，就是没人出来维持秩序。
闹到这一步，已经失序了。
冲突本身就是资源争夺和博弈。  
) M+ S, g3 r7 j! E2 H3 x
0 O/ H( f# x8 r# g————————————————————————————
: [) F7 X% ^$ Z9 ]- e补充一点追忆：
# w: F0 z1 j' m- F/ ^0 J印象里， 90年代的华北，
一旦看门狗、宠物狗肇事，
9 O, S# Q1 J5 f; g% _9 y1 e咬人犬只要被处死是约定俗成的“习惯法”。
, D% W# h* T8 W: \% L
# t! ^, q7 J$ m1 }0 }& D! Z




那个时代， 吃肉狗、养看门狗井水不犯河水，  
3 D$ x  S4 ]) Q（当时宠物狗似乎还在放开过程中）
肉狗屠宰法规、养犬条例，都正常出台。
当时还没过气的姜昆，
/ }7 l4 t) S$ f还有相声段子讽刺过度宠溺宠物狗的饲主。

% y! h3 G6 p" Q现在呢？《养犬条例》虚设化，请问谁是秩序破坏的始作俑者？
爱狗分子自己毁掉了秩序，
4 P" z$ s" s1 S/ @& ^就别怪他人诉诸暴力。

1 w# ?/ b6 W* y6 E8 l. l. _" m( I——————————————————————————

# E: H3 e9 O3 X% s: z7 j$ M. Q1 g

# [8 e( l( y: |' w2 U遛狗是应该的，但请注意：
草坪不是你们的狗厕所、狗尿台。
另外，
$ |& q9 J- o3 p' I" z( f& Y6 j吸烟吐痰的闯祸了，
没有“爱烟协会”和“爱痰协会”出来洗地。
! v* D* P- X4 P% S0 i/ ~1 r+ U: h唯独“爱狗协会”，
5 [: l( x2 M4 R# d  @哪怕狗吃人了也能上蹿下跳。