看了下排名靠前的回答,有说动力平顺的、有说操控好的、有说有驾驶乐趣的。
5 e9 N% U% ^+ |; Z* i' s不过好像还没人说电动车底盘平顺性(舒适性)好。: k2 C" ^+ X O# A* q9 ]
那我就从底盘调校的角度说明一下:为什么电动车平顺性好?. z7 h5 q5 W2 q4 C
1、原因一:电动车簧上 簧下质量比大
* w7 f. x. \5 S5 B改装界有句老话:簧下一公斤,簧上十公斤;
3 A6 R& I5 O* Z1 C虽然很多改装发烧友把这句话奉为真理,但是真正能说清楚原因的人寥寥无几。
- Y, X9 l Q8 J: u* Y2 U这里分享一个B站UP主的评测视频,通过整车簧下质量减轻19kg(单轮接近5kg,对于普通车迷已经算得上很极致的的轻量化了),详细说明了:
$ M- s p5 [0 I0 N% G0 S簧下质量对加速、制动、赛道圈速几乎没什么影响……1 }& m8 U0 U% z, \
看完之后,可能会重塑很多改装发烧友的世界观,但事实就是这样。
; \& x0 @" l( Q( v! @难道减轻簧下质量真的没有任何影响吗?
2 {6 w; c0 [1 H; R7 k& o有位哲人说过:不谈剂量谈毒性都是耍流氓。簧下质量轻不是没有影响,而是要看减重的比例。
H @' o( M& R
8 t1 B7 Y, p, l! Y7 D
& i: e% t! h$ ^' ~1 ~
可以看出,即使簧下质量做到很极致的轻量化,也只不过相当于整车的1.2%,这个比例确实很难在主观上产生可感知的差异。9 ]6 t3 { E8 B3 `/ m
既然簧下质量减重没有用,那反过来增加簧上质量有什么影响呢?
5 N7 U; [: h# m) J先说结论:更大的簧上簧下质量比会提升车辆过坎舒适性。
3 N4 J' {( w& {/ _: v! Q; j原因很简单:过坎时,同样的簧下质量激励,簧上质量越重越不容易被激励产生振动。
8 V4 j& {# U J b- K0 h [+ L电动车刚好符合上述情况,举例说明见下:5 Q) Q2 Y+ k+ H- y8 p% I* M
下面以某自主品牌紧凑型SUV为例(简称X车型),因为该车型刚好即有汽油版又有纯电版,同样悬架结构且车轮轮胎尺寸一致的情况下,看一下二者的差异。
/ t7 G7 V# B. k9 P5 x刚才说了,X车型的汽油版和纯电版车型悬架形式、车轮轮胎尺寸、制动系统几乎没有差异,所以可以认为簧下质量几乎没有差异,那么前后轴荷的差异基本都是簧上质量的差异,具体数据见下:2 \3 x: C. t9 B* P6 d. x# w. R J
X车型汽油版 | X车型纯电版 | 差异值(差异比例) | 整备质量(kg) | 1550 | 1815 | 265(17%) | 配置 | 1.5T+双离合 | 150kw电动机 | / | 空载前后轴荷(kg) | 前:900
# c& P2 W8 }4 o6 ?后:650 | 前:990
% ~' u* H* U& @1 w后820 | 前:90(10%)
2 Y5 H- y( _9 n; {5 O7 W0 }! v后:170(26%) | 前后桥簧下质量(kg) | 前:120
6 \" T! v$ ]/ w+ H4 u7 j后:100 | 前:120; J! s; K5 \% V& @5 H) f
后:100 | / | 簧上 簧下质量比 | 前:6.5
- j/ W/ D. p+ U) m6 d h% Y* y r后:6.5 | 前:7.25& O- N7 _" _3 K# Y8 i. R# d$ ^
后:8.2 | 前:11.5%
) B ~. a$ x* `) ^8 L" E' ?后:26.2% | 从上述数据可以看出纯电车型相比汽油车型前后轴分别重了10%和26%,相应的簧上簧下质量比的增幅则会更大,分别是11.5%和26.2%。
6 g1 Y: _$ O8 \9 H8 | 由此可以看出,电动车由于整备质量重,造成了簧上簧下质量比显著增大,这个差异足以造成车辆过坎时平顺性的差异,通俗地讲,就是:
/ x8 h6 B' W- m0 E2 f% ]4 Y面对同样的路面颠簸,同级别的电动车的舒适性优于汽油车。(由于车重带来的操稳性能变化)
' Z9 o9 [$ z: M: h( Y2、原因二:动力总成质量差异大
+ Q9 F# f N; Q; e4 v0 i6 o$ l! [ 众所周知,为了隔绝动力总成的振动,不管是汽油机还是电机,都是与车身通过悬置(俗称机脚)弹性连接的。
2 A; t* t1 C6 z
2 A; T4 j$ h( a$ |8 g
5 v/ L) { |+ V0 _6 z) i( @/ z v* n! o4 @7 h
图中这个是发动机悬置(机脚)! @( B) `* m6 J. G5 W3 T/ w
8 b+ |+ ] l) T 由于动力总成与车身的弹性连接,在车辆驶过减速带的一瞬间,动力总成的质量并未和车身一起运动,所以不能算作是簧上质量。
1 y2 l" X+ K5 R1 v( }- i2 v. v, u 那么汽油车和电动车的差异又来了。# \% z0 i* f8 e9 ~2 d/ `
还是以上述X车型为例:( r$ \8 o4 N, T% |
X车型汽油版 | X车型纯电版 | 动力总成 | 1.5T+双离合 | 100kw电机 | 重量(kg) | 220 | 110 | 空载前后轴荷(kg) | 前:900' n# `; ?* v# I M
后:650 | 前:990. x( U8 w! f8 o; q* a' t
后:820 | 由上表可知,二者由悬置悬着的质量差异有110kg。
* I5 U! Y: g8 ?! I/ J2 | 本来汽油版就比纯电版轻,再加上过坎瞬间动力总成并不参与车身运动,所以两个车型的簧上质量差异会更大。
, T" i0 v) ^" c. w( C. ] 另一方面,传统动力总成由于质量大,过减速带等大冲击时,由于冲击能量不易被悬置吸收,更容易产生余振,驾驶员容易感受到前舱的抖动。
! y3 x" H7 @# F2 D# ^$ q% ?5 _ 上述两点,导致电动车在过坎时的平顺性优势进一步拉大。(这一条其实根本上就是原因一,只是并不直观,所以单独拿出来说一说)
U5 k7 S Q) ?总结:
7 P- M, Z7 O: ~1 i! d* f1 K1、纯电车型由于车重更大,过烂路时会有更好的舒适性表现;2 D5 R. N6 J& r0 | f2 [# p" |
2、纯电车型由于动力总成质量轻,会进一步提升车辆过大冲击时的平顺性;
# B. t4 g; ?% j4 d特此说明:此回答仅做一般性探讨,不排除有个别纯电车型舒适性表现差,毕竟影响平顺性的因素不只“簧上簧下质量比”这一个因素。 |