看了下排名靠前的回答,有说动力平顺的、有说操控好的、有说有驾驶乐趣的。+ W8 ?) Q, ?; M8 X* s9 j. j
不过好像还没人说电动车底盘平顺性(舒适性)好。9 x: ~ w" `; t' s* H! I3 h
那我就从底盘调校的角度说明一下:为什么电动车平顺性好?; c6 j- L; z2 z( V4 s3 L( M) d. e
1、原因一:电动车簧上 簧下质量比大2 {( |& s3 Q/ a0 t
改装界有句老话:簧下一公斤,簧上十公斤;
6 S% K* ^* V/ N) S1 b" M虽然很多改装发烧友把这句话奉为真理,但是真正能说清楚原因的人寥寥无几。1 Y e) `. M- v, U+ P( M# W7 r
这里分享一个B站UP主的评测视频,通过整车簧下质量减轻19kg(单轮接近5kg,对于普通车迷已经算得上很极致的的轻量化了),详细说明了:
& I5 U0 ~6 i8 w, h+ e/ J簧下质量对加速、制动、赛道圈速几乎没什么影响……2 ^2 ?8 x6 t @2 o- ?" c0 `) E
看完之后,可能会重塑很多改装发烧友的世界观,但事实就是这样。7 r. Y- m! M: ]* ~
难道减轻簧下质量真的没有任何影响吗?
. |# i' j, @7 D4 U9 R- e有位哲人说过:不谈剂量谈毒性都是耍流氓。簧下质量轻不是没有影响,而是要看减重的比例。- U* N8 y! x% ^/ ]" c7 o
/ p. I' x- L/ h% A0 S
8 z, V; q2 i9 t( y" T d+ M可以看出,即使簧下质量做到很极致的轻量化,也只不过相当于整车的1.2%,这个比例确实很难在主观上产生可感知的差异。3 }; K* o% d Y
既然簧下质量减重没有用,那反过来增加簧上质量有什么影响呢?( A. D" H4 n: `: `# W5 D+ ?
先说结论:更大的簧上簧下质量比会提升车辆过坎舒适性。
* |3 T/ H" V; e2 {+ X$ v原因很简单:过坎时,同样的簧下质量激励,簧上质量越重越不容易被激励产生振动。; p$ s/ L1 B% L1 t7 u8 b
电动车刚好符合上述情况,举例说明见下:/ I- R, a2 {2 q. F. j
下面以某自主品牌紧凑型SUV为例(简称X车型),因为该车型刚好即有汽油版又有纯电版,同样悬架结构且车轮轮胎尺寸一致的情况下,看一下二者的差异。& p' D; q$ V) a+ ~7 |4 K5 ~+ S
刚才说了,X车型的汽油版和纯电版车型悬架形式、车轮轮胎尺寸、制动系统几乎没有差异,所以可以认为簧下质量几乎没有差异,那么前后轴荷的差异基本都是簧上质量的差异,具体数据见下:
4 A+ k' o: H- a' r2 A/ I+ }/ mX车型汽油版 | X车型纯电版 | 差异值(差异比例) | 整备质量(kg) | 1550 | 1815 | 265(17%) | 配置 | 1.5T+双离合 | 150kw电动机 | / | 空载前后轴荷(kg) | 前:9002 v4 H% e( L8 D5 O
后:650 | 前:990
( Q# b: E M" f后820 | 前:90(10%)
+ ~( O, l3 _0 I; ~. a5 \后:170(26%) | 前后桥簧下质量(kg) | 前:1200 e/ | u6 ?, l9 r/ S
后:100 | 前:1204 C5 T+ F" ^0 ?5 |% s
后:100 | / | 簧上 簧下质量比 | 前:6.5# l3 _) \: H* q( f7 w4 T0 M1 O
后:6.5 | 前:7.252 W* m# c, X' ?/ K0 ~
后:8.2 | 前:11.5%
% z% o( Z" r8 ^0 C9 E后:26.2% | 从上述数据可以看出纯电车型相比汽油车型前后轴分别重了10%和26%,相应的簧上簧下质量比的增幅则会更大,分别是11.5%和26.2%。- d7 K1 P4 Z5 s" C1 h; I. f1 T
由此可以看出,电动车由于整备质量重,造成了簧上簧下质量比显著增大,这个差异足以造成车辆过坎时平顺性的差异,通俗地讲,就是:7 `# }$ _# v% ?4 j" ~* m
面对同样的路面颠簸,同级别的电动车的舒适性优于汽油车。(由于车重带来的操稳性能变化)/ y' i7 W' b6 A; s' G
2、原因二:动力总成质量差异大: p5 {4 F% p( N" X8 P7 ?# r
众所周知,为了隔绝动力总成的振动,不管是汽油机还是电机,都是与车身通过悬置(俗称机脚)弹性连接的。; V" F) ~: C8 j) d" u3 f
% {# p( \" {( W9 r$ U
& Y7 G R+ V* r5 X# b
( A6 P3 S7 n& u- h* B1 _/ u4 X
图中这个是发动机悬置(机脚)
9 k0 l2 s. e$ {$ o. r+ }' n" `% ?8 j
( \6 F5 }( _5 k, K, ^) X( N 由于动力总成与车身的弹性连接,在车辆驶过减速带的一瞬间,动力总成的质量并未和车身一起运动,所以不能算作是簧上质量。
/ t4 y- e {) b7 r! h 那么汽油车和电动车的差异又来了。* J2 k q/ Y$ G% x- A: B/ r
还是以上述X车型为例:+ o1 G5 b. S4 K1 l4 A
X车型汽油版 | X车型纯电版 | 动力总成 | 1.5T+双离合 | 100kw电机 | 重量(kg) | 220 | 110 | 空载前后轴荷(kg) | 前:900
8 c: n" R7 g/ _, Y$ m, e后:650 | 前:9905 E, n6 v7 i( E Z2 T
后:820 | 由上表可知,二者由悬置悬着的质量差异有110kg。2 t" B+ I5 O6 A
本来汽油版就比纯电版轻,再加上过坎瞬间动力总成并不参与车身运动,所以两个车型的簧上质量差异会更大。
* [# c9 q# L: y4 X* ~ 另一方面,传统动力总成由于质量大,过减速带等大冲击时,由于冲击能量不易被悬置吸收,更容易产生余振,驾驶员容易感受到前舱的抖动。$ J* q5 X3 Q: q2 O# y* h- _+ e" X
上述两点,导致电动车在过坎时的平顺性优势进一步拉大。(这一条其实根本上就是原因一,只是并不直观,所以单独拿出来说一说)/ ~" r E, q0 R# R" D0 {- c h: B9 {
总结:
. f. J, A/ G8 k: D! s* a' C( g1、纯电车型由于车重更大,过烂路时会有更好的舒适性表现;
# a# R+ g5 F4 q2、纯电车型由于动力总成质量轻,会进一步提升车辆过大冲击时的平顺性;
" b: s' Q. \, q. b2 |' Z$ ~6 e特此说明:此回答仅做一般性探讨,不排除有个别纯电车型舒适性表现差,毕竟影响平顺性的因素不只“簧上簧下质量比”这一个因素。 |