在职场起冲突时，要不要正面刚？

冲突很正常。
0 I4 [0 t4 c' a但要不要把“正常”变成“越来越不正常”，是个值得反复思考的问题。

2 ?& K6 C! P7 L' f- }6 }我们更多是在“解决问题”中一点点变得更好——而非在“制造问题”中一点点将自己推向尴尬。
6 Q$ J9 _; E6 j% m; ?6 G.
——
一哥们，有双勤快的手，一颗聪明的脑袋，还有一副耿直的心肠。
. S2 f  c4 J& t7 m1 d5 y% z6 e凭着勤快、聪明，以及“耿直，又善良”哥们在单位过得不错。
" i5 ^  K- T- ?大家普遍尊重他，也信任他，觉得他是个可亲的、值得靠近的人。
5 n& O: F2 A2 M! l2 u.
6 F3 w, \2 J- w: j但“人群”的思想不可能完全统一，讨厌哥们、不喜欢哥们的人，也不是一个两个。
8 `( X0 B# W7 P( f& f$ ]讨厌的具体原因不好说出来，总之讨厌就是讨厌，没太多理由。
当讨厌的情绪再也控制不住，其中的一个就向哥们发起无情的攻击。明里、暗里，公开、私下......无处不找事，找事就戳脸。
8 s6 O6 N. |2 n7 H" G9 h.
3 _1 v* W! B# r哥们很郁闷，不知道自己怎么就得罪了这大爷。
5 k0 i* d% j! \- W; `. F哥们刚开始也反思、也谦让，但被攻击、被撕脸的次数多了，哥们渐渐就压不住火了。
再者（哥们觉得）自己在单位（貌似）混得不错，觉得可以适当任性一下。
于是，当攻击再起时，哥们不再相让，狠狠还击，与攻击者撕破脸皮，当着许多同事的面大干了一场。
4 M& M% w: E( ^5 g# f1 j互相指着鼻子，说了许多难听的话、不体面的话、不恰当的话。
.
- ?& T2 b+ R* |" B/ k/ v当下一时爽，事后火葬场。
* q7 `2 a( i& U$ x& o哥们几乎是立刻就后悔了，觉得自己当时的表现就像个街头小混混，没有任何体面、冷静、有头脑可言。
有了这想法垫底，再面对同事时，哥们就异常尴尬，说话、做事，都不自然了起来。
, @. \  O5 B! F4 M再有新的机会、新的“应争取”时，哥们不由自主，就觉得短别人一截，不敢开口。
" R# E- j, a( r9 [+ Z$ O" A$ c.
2 s! f- f4 A" v' c0 Q% L. x大多数的同事，从那以后对哥们有了新的认识。当然，这“新认识”不全是正面。
.
+ P( m: V. A, q, Y( }  \: _: I至于那些本来就讨厌哥们的人，则喜笑颜开，为终于抓到哥们的把柄而兴奋不已。
- g* ?6 g9 W) s# [5 f他们四处奔走，主动为哥们宣传此事，添油加醋、加班加点也丝毫不感到累。
6 E! [1 R4 j7 }6 e.
事实上，这件事对哥们的后续发展，的确造成了一定影响。
) b9 i& w5 m) D1 {4 x& I4 K- ^0 A- Q4 n不说冲突对方后续的不断报复、不断找场子，就说在高层——影响哥们前进的人那里，一个“不够成熟”的帽子首先跑不了。
.
: A* {' H. J5 y% F3 h——
9 s$ T, k* o6 l( B6 s4 L
+ Z" w; S, b' b8 t+ `$ ~/ E* Q冲突很正常，没什么特殊性。
4 G" K" d$ J2 o6 Y7 ~1 G9 P
& M# b% e% r5 o: K( h单位不是自己家的——就算是自己家的，也会因各种缘由，与各种目的不同、想法不同、行事风格不同的人相遇
8 i' R# j/ o2 {  R* U. Z——再加上“利益的追求”，那冲突便更有出现的理由。
这（冲突的出现）不是谁幼稚得可笑，这只是生存、生活中的正常现象。
.
——
1 A) w* ^/ h9 z( x" T! J要不要把“正常”变成“不正常”，是个巨大的选择题。

( e. o4 T: z! U+ a; n; M5 x- E与冲突“正面刚”没问题，只要有那个实力或相应的心理准备，那就没问题。
$ O% E6 D5 s6 t8 p如：

• “刚”了，也没人敢说什么、做什么；
  . O% i$ a7 m" l3 D+ F1 e
• 即使对方有可能报复、不断报复，后续有无尽的明枪暗箭，也不在乎；
  
• 就算周围人因此而看法丛生，因此而开始远离自己，也不在乎；
  0 H5 ]% u# X, M& G8 c3 ~
• 其他“刚之后遗症”。
  " b8 @9 Z; L3 P- Q4 Y3 H2 ?

总之，只要足够扛得起“刚”，那随便刚。
% _- c5 R, Q$ A8 {/ b1 I9 K1 _- ?9 m.
2 }: C2 l% Q8 K3 r/ j2 l) @, B但事实上，绝大多数的职场人，并不具备对“刚”的承受力。
( u- X  s+ x5 C9 G  F就算是掌握很大权力的领导（如大单位的一把手），也不敢轻易就“刚起来”。不是他们没脾气、很有素质，而是对于“刚的后果”，他们不想面对。
比如个人形象的损毁，比如“刚”被借题发挥，比如人心的消散......相比后果，他们宁可暂时忍下，或一直忍着。
.
若只是一介普通职场小兵——是个“不能把谁怎么样”得无权无势之人，那接下来无数个“被别人怎么样”，就是大概率事件。
毕竟，没几个人能在被剥了面皮之后，内心会毫无波澜。
# k, t! t% A2 c* S9 K4 x$ E1 v6 Z.
——
0 P, `! c  T& E# B, U要解决问题，而不是制造问题。

一个人的力量本就弱小，更何况身处竞争之地，行事更要谨慎。
) }" k2 }! p$ r8 m$ N* ~# a3 t8 q当然，“谨慎”不是指软弱可欺，被人挠到脸上出了血印子，还要笑脸相迎。
“谨慎”，是一定程度的“三思而后行”，以及一定程度的技巧。
比如面对“冲突”时，首先要考虑的是解决冲突，不让冲突演变成前路上的地雷。
如果能“化冲突为己用”，那更是完美。
等腾出手了，或有机会了，再研究“冲突背后的故事”也不晚。如背后的利益关系、有可能埋藏着的问题，之类。
* S$ z# ~7 V6 z- Y' {( p.
5 Y5 u% }2 P7 L) }( c1 v0 v. f' f# F, M! m6 ]而非将冲突扩大化，只为出内心那口恶气，就要当场发作，当场找出个说法。
) S1 T4 K+ h' M甚至把冲突与个人尊严连接在一起......
最终不论冲突的对方如何，首先把自己搞得极为尴尬，还在“人群”这个地方，失去了他人的信心。
世界从不是黑白分明，这个一定要明白。
.
; h2 G7 j7 J! E9 K+ k/ }" p3 c3 n——
+ o, j# l! H$ ^3 y6 `+ y
所以，面对“不可避免的冲突”时，如何处理？
: y4 f/ n) w! ^2 m
* X4 f2 C" K! d+ L可躲避。如“我们彼此都冷静一下，再谈论这个问题”；
1 x9 G6 w+ }$ y+ p2 d: K可绕圈。如“我再去了解一下情况，之后再聊”；
可以柔克刚。如“咱们可能都有所误解，不如再沟通一下？”
......
" y" Q; _6 l" T, o. M- y* N总之，再圆润一些、再冷静一些，尽量把事态控制在“自己可控制”的范围之内，不让冲突有伤害自己的余地。
0 E5 U( G+ m! p6 Q1 `( J) m.
: M6 y3 x3 F( P) u当然，若是赤果果的人身攻击、名誉毁损，那就要当场还击，不要留着过夜气自己，更不能给谣言以传播的温床。
.
5 ~0 F2 ]3 M  f; B; {4 A9 Y——
总之，走在单位，总会与“他人的情绪”相遇。
+ w# u/ R; `: h
比如因沟通不足而发的误会，比如因利益追求而“不得不有”的斗争；
' N7 B% ~! k9 X: L甚至是本来就不怀好意、本来就别有目的的“机会制造”。
冲突，就不可避免。
如何与这“不可避免的冲突”相处，也很考验职场生存的力量。
6 ]" p! Q8 O3 z6 k7 g.
这与真相无关，这只与“群体生活的规则”有关。
.