为什么有人看不起国外名校，甚至觉得芝加哥大学还不如湘潭大学？

底层人民需要出气孔，任何一个社会发展久了都是这样

底层人民需要出气孔，任何一个社会发展久了都是这样

1. 这人都能把二本和湘潭大学相提并论了，那把湘潭大学和芝加哥大学比肩也就不奇怪了。
2. 这人应该是湖南人。

无知者无畏，还能说啥好。UChicago是可以硬肝UPenn的学校，顺带可以挑国内TOP2的学校，直接就变成渣了呗。
有这种想法的人搞不好大学都没有读过，中国不还有6亿人月入1000元嘛。有这种想法有啥奇怪的。
0 @& Q% h$ ?* g' ~5 g8 m9 N. rPS: 如果不是留在海外的话，就经济实用角度而言专业50开外/学校排名50开外，没有啥知名度的美国的大学是没啥必要或者说性价比前去读了。
但是嘲讽芝加哥大学，美国中部的明珠，这些人真是不配

泻药。
( [+ o; T5 u+ u+ m- T+ `这种情况其实在受到过高等教育的人群中并不普遍，对于类似于芝加哥大学这种世界最顶级的大学大家还是普遍认可的。
% n7 ?/ L2 q  J8 I( q0 f5 {) S但是确实有一些人觉得出国读书只要去没听说过的大学就不如国内大学或者不压根认识芝加哥大学。这种人其实如果你观察一下基本都是没有怎么受到过很好的教育或者对世界最顶尖学校根本缺乏基本了解的人。对于他们其实你不用担心他们是否认可因为你将来的圈子是向上的而不会是这类人，所以绝不会出现这种情况，所以你不用担心他们的看法。反而要多一点关怀和耐心解释，帮助他们的认知到达一个正常或者合理的水平。
$ J7 |4 i* ^( k& w9 w/ \所谓物以类聚人以群分，如果你尝试科普这类人之后他们还固执己见，那就完全没必要再坚持下去和他们沟通了，毕竟他们生活的井里是不需要知道比如芝加哥大学这类名字的，你生活的维度和他们没有交集并且不可能会没有人不认识这类学校的。

第二个是啥？第一个我认识。

可能是他们觉得从硬性申请条件的方面出发，国外大学的录取难度小于国内高考上大学的难度（特别是对于河南山东这种地狱高考难度），所以国外大学比国内大学水、比国内大学弱吧……（国内外是不同教育的体制，只能说录取到芝大的申请人“有可能”弱，“有可能”成绩造假、文书代写之类的，但大学本身弱不弱可以从每年发的论文、学校师资力量和教学投入看）
* W* F6 [# e3 {! v当然也可能是他们的认知边界问题，可能他们所在的一个村里考的最好的就是去湘潭大学，但他们接触到的人里没有一个人知道芝加哥大学，所以他们就觉得湘潭大学更nb吧……（这种人甚至可能觉得湘潭大学比清北复交还nb呢）

他们过他们的日子，不懂也不会影响他们继续生活。就好比很多人不用英语一样能照常生活。所以，不必介意或期望每个人都有一样的认知。每个人把自己日子过好就行了。

有这种想法的人水平之低，让这个问题看起来荒谬得像是湘潭大学在给自己打广告
芝大是全美大学中获得诺贝尔奖最多的学校之一，获物理学奖的有26位，化学奖15位，经济科学奖23位，生理学和医学奖11位，文学奖3位。就连国人熟知的MIT耶鲁斯坦福也比不上

6 d3 J* \* _7 |( c! e8 ^9 `0 m
芝大对应的这些物理、化学、经济等学科，哪一个都有辉煌的历史，令人向往的学术地位，产出过数不清的大师。别的不说，杨振宁先生就是芝大博士毕业
在全球高校排名里，芝大甚至有实力跻身前十。相比之下，我们的top2至少到目前还只能在20到30间徘徊
: _( |/ C* r4 ?  B: {2 I, U$ {有这种想法的人只能说是井底之蛙
国外确实不如国内安全，出国留学有一定风险，芝加哥尤其存在很多治安问题，美国不少好的大学因为处在大城市，多少都有治安问题。但要因此而把出国留学一棒子打死，就是因噎废食了
" W9 s+ @+ W# o就好比开车出门有出车祸致死的风险，难道就要放弃开车只走路吗？难道不应该是小心驾驶吗？

谢不邀
抛开“这两个大学到底谁好”，“留学到底到底有没有用”这些问题
9 F- @1 F& X8 X7 c人去国外又关这些网友什么事？
" Z  R4 s. H, [4 }( c  M7 H/ F

+ ^2 C% p1 T$ r. V5 m. U- F$ n就算不是去留学的，是专门去旅游、买奢侈品的，也是花自己的钱，也没做啥伤天害理的事情。怎么就千夫所指了呢？
我不李姐。