为什么穷人更容易做出糟糕决策？

显示全部楼层 · 2022-1-19 10:50:52

有几个点：
1，穷人选择面少，比如投资，有很多相对好的决策，由于资金门槛，穷人没资格参与。
2，很多人是由于重要决策失误变穷了。
3，信息源少的人，更容易被忽悠的人或者更容易从众的人胜率低。
4，在投机行为中，即使所有人单局胜率一致，也是筹码多的人总胜率高，因为不易被击穿。
5，社会资源和人脉层次较低的人，更容易遇到背叛，因为背叛的代价低。
6，资源少的人，难以分散和对冲风险。
7，缺少资源和时间投入到自我能力提升的人，更容易依赖生活经验，而不是理性进行决策。
以上。
仅供参考。

一助一愿 · 2022-1-19 18:36:59

有几个点：
1，穷人选择面少，比如投资，有很多相对好的决策，由于资金门槛，穷人没资格参与。
2，很多人是由于重要决策失误变穷了。
3，信息源少的人，更容易被忽悠的人或者更容易从众的人胜率低。
4，在投机行为中，即使所有人单局胜率一致，也是筹码多的人总胜率高，因为不易被击穿。
5，社会资源和人脉层次较低的人，更容易遇到背叛，因为背叛的代价低。
6，资源少的人，难以分散和对冲风险。
7，缺少资源和时间投入到自我能力提升的人，更容易依赖生活经验，而不是理性进行决策。
以上。
仅供参考。

歧路吟路v · 2022-1-19 23:05:33

信息差和智力支持的缺少
举个例子
刘邦西进的时候，打不过秦军，不知道怎么解决军粮等问题
然后郦食其主动上门，帮他刺杀了秦国县令，然后拿下了重要军事基地南阳
没有郦食其之前，刘邦关于这个事情做什么决策都是错的，不过好在他没做决策，就天天找妹子洗脚了
才有了后来的胜利
假如刘邦还是那个亭长，郦食其不可能给他这个信息
这信息差就是穷人吃亏的地方
再说一个同时有信息差和智力支持的例子
我买了某公司的股票，亏的一塌糊涂
结果恰好这个公司的高管找我做设计
我收了设计费之后就抱怨了一下在他们公司亏的钱
人家告诉我，你应该买基金，这股票你玩不了
然后巴拉巴拉分析了一通
买不买基金另说，我是知道了他不赞同我买他们公司的股票，而且还知道了为什么不能买
如果我没收他的设计费，我就不会知道这个信息
也不会得到他的智力支持
收不到设计费的设计师就是穷人
收到设计费的设计师就稍微有点钱的
稍微有点钱的反而会比没钱的人得到的信息更多
虽然这个信息不知道真假，但是你得到了
你分得清信息的可靠性，你就配得上更高的财富
你分不清信息的真假，你就配不上自己现在的财富
这就是社会的规律
是有钱人得到的信息更多，但是不一定能决策正确
穷人的信息少点，做正确决策更难，但是未必决策不对
总的来说还是你的选择决定了你是否配得上你的财富
如果配不上，你会财富下降
如果配得上，你会财富维持
如果超越，你会越来越富裕

海南宇龙啡 · 2022-1-20 05:38:34

作为一名无关系、无背景的职场小白，我们常常渴望逆袭，于是我们努力工作，但这样就足够了吗？

不是。你越努力，往往会陷入越贫穷的状态。那么，贫穷与忙碌背后，我们到底做错了什么？解决问题的核心关键点到底在哪里？如何才能实现职业生涯的正循环状态？
本文将着力解决以下 4 个问题：

一、寒门再难出贵子，因为贫穷是祖传的

几年前，网上有一篇流传很广的文章叫《寒门再难出贵子》。文章讲的是一群将要毕业的大学生进入银行实习，以及后来出路的事情。不出所料，那些没有背景的学生，最终没有实现留在银行的愿望，而有背景的人早已被内定。
熟悉我的人都知道，我是以非常极端的方式反对无关系、无背景的人进国企的，因为在这样以裙带为基础构建的人际圈中，普通人无论再怎么努力都无法获得同等待遇（技术性极强的单位可以区别对待），这样的事情早已是司空见惯。你不属于那个圈子的人，即使有一天进去了，也依然会视为一个圈外人。
所以，对于没有背景和关系的普通人来说，选择进入靠能力吃饭的外企或优质民营企业，在相对公平的环境下，靠自己的能力实现命运的逆袭，也可以走出一条适合自己的路。
但是在现实中，这样的寒门逆袭的事情往往很少。绝大多数人依然在重蹈他人覆辙，沿着一条又一条失败的道路，曲折前行。
你会看到，原本贫穷的人，进入社会之后，会依然贫穷（相应的例子就不举了，大家可以看看自己身边人的例子，非常普遍）；而那些富有家庭的孩子，会得到更多的资源，让他们变得更加富有（我们可以看一下经常出现在公众视野的王健林父子，典型的「老子英雄儿好汉」）。
知乎上有一个问题：你经历了哪些思维上的转变？
我一直以为我以往所坚持的思维都是正确的，我坚定地认为，对于贫穷家庭的孩子来说，只要选择了一条适合自己的道路，进入以能力为衡量标准的圈子，就可以实现命运逆袭（因为我本身就是这样走过来的）。
但直到看了一本叫《稀缺：我们是如何陷入贫穷与忙碌的》书，我的这种想法彻底改变了。
对寒门弟子来说，95% 以上的可能会世袭祖辈的贫穷，这辈子也别指望摘掉「屌丝」的帽子。
二、「穷人思维」到底是怎样炼成的？

为什么穷人会一直穷？仅仅是因为他们缺钱，所以在起跑线上就落后了吗？
真相并非如此。
在弄清楚这个问题之前，我们首先要明白穷人到底是怎样思考的。
在此之前，我们先来了解几个概念：
1. 稀缺
指「拥有」少于「需要」的感觉。
比如，你手头上拥有 1 万元存款，但遇到急事，需要 5 万元救急，你会出现金钱上的稀缺。
再比如，领导交给你一大堆任务，至少得需要一个星期才能完成，而他却只给了你 3 天的时间，你就会出现时间上的稀缺。以此类推。
2. 稀缺心态
在稀缺状态下的思维和行为方式。你缺什么，这种所缺乏的东西就会在潜意识里牢牢俘获你的注意力，并改变你的思维方式，影响你的决策和行为方式。
比如，你原本想好好挑选一份适合自己的工作，不想再走弯路了，但在缺钱的压力下（比如下个星期就要付房租），你可能会放弃这种想法，转而随便选择一份工作（比如电话销售）。尽管这份工作并不适合你，但可以解燃眉之急。
相反，不缺钱的人，则会花时间认真挑选一份适合自己的好工作。
3. 带宽
即心智的容量，也就是同一时间内我们思考问题的数量。其包括两种能力：认知能力和执行控制力。
在稀缺状态下，我们的带宽往往是降低的，因为被眼下的紧急事务占据了。在这种状态下，我们的思考就会缺乏前瞻性。
比如，在选择工作时，前瞻性的思考逻辑应该是：
（1）这份工作是否能够充分发挥我的优势？
（2）它能够给我带来怎样的能力提升？
（3）这家公司的晋升空间怎么样？是否值得长期发展？
（4）这家公司在行业内的竞争力如何？是否是一个值得加入的平台？
（5）我是否认可这家公司的价值理念，能否融入这家公司？
而在缺钱、下个月就要付房租的情况下，你只会关心一个最重要的问题：这份工作的薪水有多少？能否够我支付房租？
4. 管窥
即短视，以极窄的视野去看待和思考问题，从而让我们忽略了其他可能更重要、更长远的事情。
比如，我们为了生计而选择一份电话销售的工作，但你可能不会想到，6 个月之后再次跳槽时，这份工作会为你的职业发展带来怎样的负面影响？
同样，只考虑薪水而不考虑其他因素（比如优势匹配度、晋升空间、公司/行业选择等等），也属于典型的管窥（短视）表现。（具体可看下图。）

为什么穷人更容易做出糟糕决策？-1.jpg

5. 认知能力
我们解决问题、获得信息、进行分析和决策的能力。这属于智商的一部分。稀缺状态下，会导致我们的认知能力的下降（即智商降低）。如前例所述，当他有时间回顾自己从事电话销售的这一经历时，他自己都会觉得这种选择很蠢。
事实上，对于我们所咨询过的绝大多数客户而言，当他们在回顾既往的工作经历时，绝大多数人都会觉得当时的选择并不明智，并为此而后悔。这属于典型的由于稀缺而导致的智商降低状态下做出的短视行为，并在现实工作中屡见不鲜。
6. 执行控制力
我们管理自身的能力，包括计划、关注、行动和控制。在稀缺状态下，我们的执行控制力也会下降。
比如，在职场上你往往会发现，那些对工作抱怨越多、越不满意、天天想着要换工作的人，往往只是嘴上说说而已，他们很难通过高效的计划及执行来改变现状。
7. 杂耍
时刻忙于处理紧急事务的状态。你就像一个杂技演员，马不停蹄地处理一项又一项的紧急任务，从而导致你更没有时间来思考重要的事情。
你刚刚辞去了一份十分糟糕的工作，再也不想重复那种工作状态，于是希望好好规划一下未来的职业生涯。但你下个月要交房租了，要用到钱；好朋友要结婚了，又要准备礼金；晚上睡觉不小心冻着了，去一趟医院又要花去你几百块；手机欠费了，又要充话费……
总是有各种各样紧急的事情进入你的视线，你无法摆脱，于是，你又在思考着得抓紧时间再找一份工作，投了一个星期的简历都没有得到回应，于是你着急了。好不容易有一份电话销售的工作，要不要接？算了，急用钱，接吧。以后的职业生涯怎么办？先不管了，以后再说吧！
8. 借用
也可以理解为透支，无论时间还是金钱，皆可以透支。在稀缺状态下，我们可以通过借用来应对突发事件，但从长远来看，会进一步加剧稀缺的状态。
比如，你每个月薪水 3000 块，是个月光族，只够养活自己，但某一天家人突然生病，需要 5000 块救急，但你没钱，只能从信用卡上透支。眼下的问题虽然解决了，但你下个月就要把这笔贷款还掉，到时候你缺钱的状态会变得更加紧急，你的日子会过得更加拮据。
9. 余闲
我们可以用来支配的多余资源。余闲最重要的价值在于可以让你有能力应对突发事件，提高自身的抗风险能力。
比如，当我们手头上拥有 10 万元存款时，即使当下因病急需支出 5 万元，我们依然可以游刃有余，从容应对。当手头的工作只需要 3 天就能完成、但领导却给了你一周的时间期限时，你就不必承受那么大的压力。当我们拥有过硬的一技之长时，就不怕因为找不到工作而随便接受一份稳定但并没有前途的工作。
10. 稀缺陷阱
当你的某种行为会导致或加剧稀缺的形成时，这种行为就是稀缺陷阱。
比如，当你因为要付房租而随便选择一份电话销售的工作时，一旦这份工作不适合你，你半年或一年后再次跳槽，就会跳入早就埋下的陷阱，因为用人单位会根据你以往电话销售的工作经验，只会给你销售方面的 offer，你想转行的想法也最终无法实现。而避免落入稀缺陷阱的唯一方法，就是要拥有余闲，这样才能建立起应对突发事件时候的缓冲机制。
各种类型的稀缺（无论是缺钱还是缺时间）都有着相同的组合元素：管窥、借用、余闲缺乏、带宽负担。尤其是管窥心态，会让你搁置那些重要但不紧急的事务。当我们为了解决眼下的难题而付出了太多的精力时，就无法有效地规划未来。
「稀缺，不仅仅会令我们入不敷出，不知如何分配资源，而且还会让我们在生活的其他方面手足无措。稀缺会使人变笨，变得更加冲动。我们不得不在流体智力和执行控制力被减弱的情况下，依靠更为有限的脑力去勉强度日。生活，就这样变得举步维艰起来。」——稀缺，p76。
我们可以用一张图来表现穷人的思维方式：

使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看

七夕前七天七t · 2022-1-20 06:50:11

这个问题本末倒置了，穷是结果，不是原因，就是因为老是做出糟糕决策所以才穷，如果事事洞察天机，那大概率是富可敌国，不信看看那些富豪们10年20年前的预言，很多都是预言帝
至于为什么容易做出糟糕决策，简单来说就是一，独立思考能力不够，比如很多人很喜欢高赞答案，热门自媒体的评述，信以为真，觉得共同富裕就是房价崩盘，他的收入翻几倍。二，性格软弱，不敢直面现实，不敢去承认现实没有那么美好，也不敢承认自己没有那么牛逼，把责任都怪罪到他人和社会身上，比如城里人都继承了城里的房子，可以少奋斗N年，我过得不好就是因为我不是生在城里。三，知识面太窄，这个和第一点一样，容易人云亦云，例子也懒得举了。
大多数人都是线性思维，而且是线性的不能再线性了，例子很多，比如很多人认为喝青汁健康，用水果敷在脸上就可以保湿，吃玛卡可以壮阳，这些就是线性思维，只要脑子多转一个弯就知道，典型智商税啊。这样的例子比比皆是，也不继续举了，看看电话诈骗现在猖獗的情况就知道了，这个世界大多数人是真的蠢，拿最常见的高考物理来检测一个人的逻辑思维的话，大多数人高考物理是到不了120分的（这还是这几年物理高考越来越简单的结果）

狂暴的星星 · 2022-1-20 18:32:49

怕了你了，原来蚊子浴当代还有，我不说话了。

明哥喜欢萌妹子 · 2022-1-21 00:38:18

因为穷人的容错率极低，王思聪亏几十个亿有父母兜底，穷人亏几十万估计要跳楼，所以穷人的决策显得非常保守而且短视。

望江月 · 2022-1-21 05:17:05

因为穷，于是没有钱
没有钱，那么就要意味着风险损失的承受能力极低
有钱人一次错误决策损失的钱并不会影响太多
至少不会导致它为明天的吃喝发愁
而穷人损失一块钱都是钱
这个时候，他会选择最稳妥，花钱最少的，甚至不花钱的。
同样穷人是不知道如何用钱赚钱，只会一点点去省钱，一点点去赚钱。
它不知道什么是时间就是金钱，只知道干一天活，赚一天钱
例如有些人办事不走流程直接送钱，虽然说，送钱不一定能办成事，很多人可能要送一年的钱或者礼物，才能让对方办成事
甚至有些人送礼不是办事，而是万一有事的时候对方眼睛暂时失明一下
而这对于穷人就是，不知道能得到什么，不明确收益，但是付出却是明确的。
除了少数人，大多数人不是天然明白得失，更多人是学习过来的。
再穷人的世界里，身边人周围人都很少做这种不知道明确收益还付出的。
例如穷人生病了，不去看病，那么迟一天就省一天钱，可以拿去满足基本吃穿
至于说迟一天变成重症，这是不明确的，谁说一定呢？
但是对于有钱人，这种风险必须要消除，因为一旦生病，一天损失很多钱。
为什么会有这种差异呢？说到底是因为治病真的很花钱
有钱人看个大病都可能不算什么花钱
穷人可能买个感冒药都要心疼。
而这种每一次基于风险判断的又会一次次放大，一次次限制影响决策。

生物张卫华 · 2022-1-21 07:49:39

不知大家听说过李勇和潘石屹的故事没？讲述的是潘石屹和李勇一起南下打拼的事情，同样的贫苦的出身，但两个人的最终命运却天差地别，借用李勇的话：“一起走深圳闯海南，一起挑过红砖，同吃过一盒饭，同喝过一瓶水。现在：潘石屹成了亿万富翁，我在潘石屹的工地当小工。”
同出身，不同命！潘石屹成为了顶级富豪，而李勇呢，与潘总的财富相比，显然沦为了“穷人”。
大家都乐于探究潘石屹是如何实现逆袭的，却很少有人分析李勇是如何成为穷人的？我认为，成功人走过的路值得学习，而失败者掉入的坑，更值得我们深思。
穷人和富人最大的区别在哪里——思维。
思维决定行动，行动决定结果，结果定义成就，通俗的讲，成就即财富。
穷是结果，那人是怎么变穷的，那是他们背后的思维在“作怪”。我整理了穷人常见的三大“总以为”思维，看哪一条戳中了你的心？
1、总以为自己做不到
谁都想成为富人，但很多人忍受不了成为富人的苦。“三分钟热度”“半途而废”“自甘堕落”说的就是这类人。
他们想做，但还没坚持多久，就给自己盖棺定论“我做不到！”再用阿Q精神来腐蚀自己。
因为“总以为自己做不到”的心理，才会有社会的普遍现象：总有人干着最累的活，却拿到很少的收入。
2、总以为付出马上有回报
谁都想不劳而获，或者付出很少，获得更多的回报，但事实呢，付出不一定有回报，但回报一定有成倍的付出。
穷人往往有短视心态，一般会做出3种糟糕的决策：
1）做错的事（短时间高回报高风险）
2）做对的事（短期看不到回报，选择不做或中途停止）
3）不敢做对的事（有风险，短期看不到回报，长期有高的回报）
复利效应表明，只要付出，一定有回报。但有个前提，付出需要足够多，才能从量变引发质变，回报才能看得到。
3、总以为世界不会变
世界上唯一不变的就是变化。你如果满足于现在的生活状态，选择安逸自乐，你选择了停滞不前，但别人却在加速奔跑，等待你的结果就是退步。你的自满自足的平衡感，总有一天被打破。
选择安于现状，最终被时代淘汰的企业，这样的例子不计其数，如柯达胶卷，诺基亚手机。这个理论复制到人的个体，同样适用。
以上是我总结的三大穷人思维，那如果摆脱这样的思维，就能成为富人了吗？哪有那么简单，当你转变思维后，还要落实到行动上，通过行动去改变结果，随着时间的积累，产生复利效应，你才能活出自己想要的生活。
写在最后
生活在这个时代，我们要承认3个事实:
世界的变化，比你想象要快，请保持“终身学习”的心态。
想活的更好，不要给自己设限，请做好“取乎其上，得乎其中”的目标管理。
要比别人看的更远，永远做对的事情，请时刻提升个人的认知水平。

姚大傻巢 · 2022-1-21 13:30:01

曾经的我，不论在什么时候，不论在什么情况下，做出的决策都是最错误的决定。以至于穷困潦倒。
后来我经过思考，认为根本原因就在于两个字。信息。
社会的本质，就是信息的流动和获取。比如医生，通过各种验血，心电图，磁共振来掌握你身体的信息，然后判断你身体的状况，判断你的疾病，给你用药。
政府收集各种社会经济数据判断经济运行的基本情况，然后制定基本国策。
一切的根源，在于你掌握的信息量的多少，还有你对信息的整合，分析和使用。
我们这个社会的最根本的本质，包括人，都可以概括成信息。
先说信息的获取，富人在信息获取上天然就具有优势，有能量点的富人，和省里的几个大领导吃顿饭，就能获取无数信息，一般点的富人，和市里的领导吃顿饭，也能获取很多有价值的信息，富人和富人之间也相互交换信息。
为什么私人会所这么火？一切都是为了信息的交流和沟通。
而穷人获取信息的渠道少的可怜，信息闭塞。
更要命的是，大部分人没有主动去收集和利用信息的意识！这是穷人和富人最大的区别！
我举个很简单的例子，填志愿。很多人都是根据自己爱好随便填一个自己喜欢的，或者在父母的逼迫下，选一个父母认为好的。
但是这些父母几乎很少去搜集各类高校的专业信息，教师的学历结构，五年来的就业率和发展前途，未来社会对该专业的需求，社会对该学校该专业的认可度，等等，很少有人进行专业的信息获取和收集并进行量化的数据分析。
穷人相比富人，获取信息有很大的难度，手段很有限。
但是好在毛教员已经给我们把路指的清清楚楚，那就是实地调查研究，他特别重视社会调查，喊出了“没有调查就没有发言权”的口号。大家可以看看他的《湖南农民运动考察报告》和《寻乌调查》，真的是社会调查工作的典范。
所以当一个穷人需要做出一个决定的时候，先不要着急，一定要脚踏实地做详细的社会调查，尽可能多的获取事件背后的信息。哪怕和周围的人多聊一聊，你都能受到不一样的启发。
很多信息，情报其实都是公开的，就看你愿不愿意做有心人，去收集整理。人与人之间的区别，很大程度上就是收集信息和处理信息之间的能力。
当然，收集资料和信息只是跨出了第一步，很多人说了，我收集了这么多信息，最后还是选错了，或者这么多信息，看得我头昏脑涨，不知道怎么判断。
这里就涉及到另外一个问题，那就是对信息的利用。因为现代社会信息复杂无比，有真有假，真中有假，假中有真，甚至很多根本就是别人放出来的谣言。
所以这个去粗取精，去伪存真的过程非常重要。如何处理信息这里需要学习专业的知识，也需要社会实践，几句话讲不完。
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1423698228008714240">总得来说，人与人之间的最大区别，就是你获取、处理信息并付诸实践的能力。
穷人由于出身等原因，没有获取信息的渠道，没有深度获取信息的习惯和想法，很多时候都是凭借感觉来做决定，但是这种决定往往是错误的，这又导致他们更穷，最后陷入恶性循环。

为什么穷人更容易做出糟糕决策？

浏览过的版块