为什么外国名校要给国际生全额奖学金？

评论区老哥们讲解了下本科全奖，说句实话这些本科能拿到全奖的也算是天选之人了，这么优秀不全奖留一下？什么数学竞赛前五的这种….这种的可能非常稀有。
<hr/>？我缓缓打出一个问号。
. W; u1 k: t3 E$ r/ [4 R第一全奖基本上就是博士，本科从来没有听过国际生能轻松拿全奖的，我从来没听过本科能拿全奖，前提是国际生身份，知道的可以给我讲一下情况。
. H+ I3 i7 D% [6 \  }第二，博士生和本科生门槛和做的事完全不一样。
先说做的事，本科生基本就是上课，从事科研也大概率有限，很少可能一周投入30+小时科研，在实验室也是以学习为主，自己带项目当然有很多这样的，但是并不多。
其次，博士生门槛非常高，尤其名校，一般看成绩，标化，科研能力（推荐信，论文和自我陈述），能进入美国TOP50读博的至少在自己的领域应该是佼佼者。
这样的人给你打工五年，根据NIH规则你的成果归学校所有，一个月发3000块钱不到，温饱稍微好一点，就这他毕业要是回国了算是亏？这不开玩笑呢，白嫖一个高级劳动力，出一个工人的价钱，然后最后因为美国的政策他还可能留下来，卧槽简直赚翻了好吧。
更别说边际效应，什么亲戚朋友来旅游，拉动内需，富有点的博士出去玩，毕业了总该玩一玩吧，还有各种开会和补贴，为啥不发钱让这些人来呢？
国内给非洲来的打字不识的留学生发奖学金就是这个道理，他来了就一个作用，拉高排名骗经费，其次一点用都没有，这种学生都遍地都是，美国这个是实打实的壮年劳动力，这就亏？

评论区老哥们讲解了下本科全奖，说句实话这些本科能拿到全奖的也算是天选之人了，这么优秀不全奖留一下？什么数学竞赛前五的这种….这种的可能非常稀有。
  Z: f2 p% [# c. y<hr/>？我缓缓打出一个问号。
第一全奖基本上就是博士，本科从来没有听过国际生能轻松拿全奖的，我从来没听过本科能拿全奖，前提是国际生身份，知道的可以给我讲一下情况。
# Y0 ]# a  `' P% ^第二，博士生和本科生门槛和做的事完全不一样。
先说做的事，本科生基本就是上课，从事科研也大概率有限，很少可能一周投入30+小时科研，在实验室也是以学习为主，自己带项目当然有很多这样的，但是并不多。
- ^6 a  S5 O9 R其次，博士生门槛非常高，尤其名校，一般看成绩，标化，科研能力（推荐信，论文和自我陈述），能进入美国TOP50读博的至少在自己的领域应该是佼佼者。
这样的人给你打工五年，根据NIH规则你的成果归学校所有，一个月发3000块钱不到，温饱稍微好一点，就这他毕业要是回国了算是亏？这不开玩笑呢，白嫖一个高级劳动力，出一个工人的价钱，然后最后因为美国的政策他还可能留下来，卧槽简直赚翻了好吧。
) t! F0 L6 S/ S更别说边际效应，什么亲戚朋友来旅游，拉动内需，富有点的博士出去玩，毕业了总该玩一玩吧，还有各种开会和补贴，为啥不发钱让这些人来呢？
国内给非洲来的打字不识的留学生发奖学金就是这个道理，他来了就一个作用，拉高排名骗经费，其次一点用都没有，这种学生都遍地都是，美国这个是实打实的壮年劳动力，这就亏？

你这是拍脑袋啊，误区大大滴
( u6 x/ @3 M2 @在你看来给国际学生，全额奖学金是学校亏大了。实际呢？

8 O6 Z' }: ~8 A. s
• 很多给国际学生的奖学金是私人/企业支持的，就是用来扶持国际学生的，所以，不花学校的钱
  
• 你这里说的给国际学生的奖学金，更多的是指博士奖学金，也就是常说的TA/RA（助教/助研）。想想，对于18岁之后很多爸妈都不管娃的欧美，你快30读博，还要边打工边读书是个什么体验，会有人来读书么？不会～～～ 所以，没有奖学金连基本生活都保证不了，你怎么能要求别人全职读书做研究？换句话说，这奖学金，跟你是不是国际学生没有关系，你是本地学生，学校一样也给你的。
  2 D- q# {" q+ ^6 Q% q* H  u
• 为啥不收学费？收啊，谁告诉你不收的？只是不从学生这里收钱而已。你的岁月静好，必然是有人替你负重前行。如果你是助研，那学费就是从导师的项目里面走，只是不用你掏钱而已。如果你是助教，那就是系里面给你出。为啥？因为你要承担教学工作，比如给本科生答疑，比起一个全职的staff不但要付更多钱，还要付医疗保险，养老保险，找高水平临时工实在是太香了。
  / G/ X) A5 r/ `7 F! l
• 这些学生回去建设祖国了，国外名校不觉得吃亏么？亏啥，就跟个老男人找了个小姑娘结婚，就算以后离婚了，他也不快活过了么？你把最美好的青春洒在了那个学校，在自己最高产的阶段，薯上了这个学校的affiliation，学校有啥好亏的？岂不知学校排名就要看这些的么？至于说，建设祖国。你想多了，别说有些人，压根不会回国；就算回国，进个血汗工厂，跟建设祖国又有半毛钱关系？
  7 h: y8 {5 I7 d

所以，说到底，你以为国外名校是靠着给国际学生奖学金而吸引大家去就读的，但事实是，

• 他们吸引人的，是名校的光环，是牛逼的教授，是最前沿的研究项目，是出色的培养体系，甚至可以是好看的校园……；但绝对不会是奖学金！！！两个证据
  ! _; ^* P6 x5 y. wa. 同一个城市的好学校和坏学校，奖学金层面压根差不了多少。但是，名校和挫校之间你选谁？
  b. 每年那么多国人去刷米国的名校课程硕士，他们有奖学金吗？没有。你要告诉他们出五年的钱就给博士，你信不信分分钟就能爆满。
  
• 不给奖学金是不行的，成年人问家里要钱是不合适的。谁要是不给，谁就等着好的博士学生流失到其他学校去吧。那么恶性循环，就算有好的教授，没人干活的话，学校也不会有好的科研成果，排名就会下降，然后彻底影响到本科生的基本盘…… 然后别的学校因为吸纳了这些优秀学生，…… 此消彼长，该校的没落指日可待。
  

只有说，对于贫苦的学生而言，奖学金才是选择学校的重要标准。比如，top20的学校只给了录取，但是一个top100的给了全奖，这种时候，人难免为了五斗米折腰。不过，外国比国内的优势在于，你可以很轻松的transfer。大量国人就是这么撸羊毛转校的 —— 先拿个奖学金读着，骑驴找马，多折腾一道，到时候转学去好学校就是了。

这个问题更应该问一问中国的名校们是怎么想的。

说白了，就是放长线钓大鱼。

• 有效使用廉价劳动力，还是能带来科研成果的劳动力，谁傻啊？！
  & W1 `( ?, P- `" G
• 为了学校的永续运转，他们得把学校形象的一部分打造的漂亮些啊，这年头，颜值即正义，你以为好的科研项目、有说服力的项目成果不是面子么？
  
• 更别说这些成果有些真的能改变人类的进程，为人类做贡献的，生物领域、科技领域、经济领域、人文领域等等都会有所建树，一说是哪所学校的XXX项目，多有面儿。
  
• 某种程度上来说，给全额奖学金，就是在为名校的这块金字招牌做品牌背书，短时间内好像付出些成本，养着这些“凤毛鳞角”，于己于他都有好处，后续带来的长效有利影响，可是这几个钱不能比的。
  4 K( I$ z0 K, A- @5 M' U2 H8 M
• 这件事情做出去，可以使学校的整个学术生态运转良好，排名会上升、优秀生源会如潮水般涌来，到时候还差钱？还差名？还有在特定领域内的权威性和发言权，这些都是潜移默化的好处。
  ' v7 |- n) F, v" [$ i

名利双收的好事，他们可是想的透彻，可能还会有一些咱不知道的好处呢～
8 a# L! Q# z1 U4 r* u7 W3 f9 u

既然你tag打了博士，那就主要讲一下博士吧。
大多数全奖博士在学校说白了不就是高知廉价劳动力吗？要帮导师做实验，要给本科生上课，最后工资折算下来也就比基本工资高一丁点，学费？研究生印钞机一开，多卖俩学位钱就回来了。而且名校博又不是随便什么阿猫阿狗都能申的了的，能拿offer的本身就已经是同龄人里的翘楚，不管以后去业界还是继续科研大概率都能混出些名堂，到时候先是给学校增光不说，以后业界合作什么的也方便不少。至于回国什么的，就算真的铁了心回国，就国内那工资待遇大多也会先在国外做几年再跳槽回来，更别提一大堆把读博当无经济成本移民方式的了。
( X) D1 p# `  R5 X+ Y至于研究生，基本就没多少全奖的，都是一堆本来就严重overpriced的项目倒退一点小恩小惠给你，你赚了面子，学校赚了里子，皆大欢喜。

1奖学金，顾名思义就是奖励优秀的，包括中国在内的全世界大学都有提供。
2不能按照狭隘的土地主思维，要算大帐：不论是哪个国家的优秀生源，都是未来成功人士的坯子，您这大学不抢，就会被其他大学抢走，未来他大概率成功了（比如成马斯克或获得诺奖或成为总统），有可能捐款回报母校，至少也是优秀校友，提升您大学形象，吸引更多学生，能收更多的钱，良性循环。
3中国经常举的例子是：我培养的这位黑皮肤回到非洲祖国，以后万一成为该国总统呢。

全额奖学金最多只能负担一半学费

读博士肯定是要给钱的，没有人想花钱受罪

哦原来是 猎晏焱问的啊，你这种别人问专排，非要答综排的人当然不会懂这些啦