我是八十年代开始反感美国人的,原因是数次在译制片里看到美国孩子把生日蛋糕互相抛掷打闹。
1 R; M) e5 P5 L1 e' l* K. a 当年国内的奶油蛋糕还算奢侈品,一个相当于大人六七天的工资。虽然我出生于一线城市,和同学们也基本都是独生子女,但有生日蛋糕的却不多,要互相抛掷……浪费又贵又香甜的蛋糕不敢想,弄脏房间和衣服也不敢想。更何况我还从没有生日蛋糕,只有排骨面。% Q9 N, C1 O) v
从那时起讨厌浪费食物还笑得很开心的美国小朋友。! g: x1 j: ?1 ]# J! o3 U1 [
( G. P" T* ~" L
1 |% K% V" _- X' _$ U 对世上大多数人来说,舍得浪费一样东西和道德反而关系不大,往往只是因为它便宜。是,蛋糕对于当年的美国小朋友来说就是便宜的东西。6 T2 ~% E% [# U
连我这种家庭妇女都知道,发达国家就是有这种天然的好处,除了人工,什么东西的相对价格都比发展中国家或贫困国家便宜。而人工,也可以用在发展中国家建不符合发达国家文明标准的外包工厂、收罗移民(甚至时不时有的战争移民)、机器人来降低成本。反正血污不会流到他们的国土。
, N% |: c, O! C/ C' w' i 扯远了,其实托化肥和养殖流水线的福,相对于当年,中国的蛋糕也变便宜了,仅仅普通人一两天的工资,和普通游乐园门票差不多,真要偶尔给孩子扔着乐一回也不是扔不起。
' q' G3 t% O% v4 N 可浪费食物≠浪费钱。一方面,世上还有不少挨饿的人,而我们的国家也饿过;另一方面,奶油蛋糕不仅仅是小麦做的,还需要鸡蛋和牛奶等生物材料。
" z1 L' `- [3 n" J- z3 ~6 S | 为了降低成本,自动化养殖场里的鸡永远失去了自由和阳光,也没有配偶和子女这类社会关系;被杀死前短暂的生命里挤在笼子中不停地生,相当于把五六个人一辈子关在一个两米高的电梯厢。# ?, T6 x1 h' F0 F v
由于公的不会生又爱打架,往往一出生就被筛选,我看过视频满满的叽叽叽毛茸茸的小鸡在流水线上打成粉色的肉泥。具体的还是自己去搜吧。
# N6 M3 i% G: c/ Q+ ~' X7 r% m) y 如果是为了生存,哪怕人类天天活撕活啃这么多生命我都无所谓;可如果是用来当成廉价的财物来浪费,总不是什么舒心的事。
; D8 v% [3 L k) n 先不谈散养的鸡和流水线鸡价格的区别,拿人打比方吧:
' D) w9 a- E3 |) ? 假设一个美国工人在美国找到一份工作,无论数字是多少,必然是够他自己在美国维持基本生活的,假设为天堂币100,多劳多得还能挣到150,这笔薪酬是一部分成本,会最终计入商品价格。
+ l( O2 H2 l% f8 V2 S1 w 可有个声音大喊:这太贵了!于是声音去低收入国家雇佣工人,用加满班30天堂币的价雇到愿意没日没夜勤劳工作的异国工人。与此同时(u‿ฺu)与此同时美国国内的低端劳动力不就剩余了吗?没关系,白养!为了选票数,一个给50白养,不用工作足够糊口(看病?还是算了),国内国外一进一出,差价还是有150-30-50=70天堂币。
$ z% s, }( Z# u4 M2 N c 看起来是一举三得的好事吧?穷国工人得工作,美国工人得白养,资本家还能多赚钱。可穷国工人一般得不到完善的法律保护,出事自己等死;美国工人的子弟等于废了,本来100个人里面能出一个中层,现在1000个人里面出一个,还要被骂基因蠢好吃懒做。资本家既得了钱又得了选票,子孙个个精英。9 Y+ {! I5 R# P" r
3 }0 z3 Q ~2 M6 d- q 蛋糕为什么便宜?蛋糕本来不便宜,只是用廉价的流水线鸡蛋代替了正常的散养鸡蛋,用廉价的黄油、面粉、白糖代替了本来的材料。6 I. X7 Z& W% y# t7 L
一个正常价格的蛋糕,大部分人是不舍得浪费的,舍得浪费的只是活生生用别的生物的无尽痛苦换来的廉价蛋糕。4 D, R$ i% F$ B8 b
当然,我们可以不在乎鸡的痛苦、牛的痛苦、同类的痛苦。 |