为什么现在有的人对待老人非常不好，却在养狗上非常上心，给狗喂食，收拾大小便？

这个问题问的很可笑，我不是很赞同你把你父母跟宠物狗相提并论

这个问题问的很可笑，我不是很赞同你把你父母跟宠物狗相提并论

这个问题，我老公真的被问过，被我的父母问过。
+ g- W2 e1 F! X但是这么问的：
我父母：她（指我）对狗那么好有啥用？狗就是个畜生！她对畜生比对亲生父母还好。
: J  P& i$ ~2 `) k6 |6 b( G我老公：因为她在狗身上感受到了『爱』。
* `0 ?+ k0 H! @5 O& D
& f2 z) c/ o: C; i! D
父母的生日，我出嫁前每年都给他们认真过，不但准备礼物（手机、钢琴、定制高度数眼镜、羊绒大衣、博朗剃须刀、鞋子、衣服、包包、扫地机器人、戴森吸尘器、旅游），而且还要准备蛋糕、写生日卡片甚至长信，拍照、拍视频、唱生日歌、搞如同求婚般浪漫的一堆蜡烛……
( Z. }/ a4 s5 T不得不说，是我的讨好，把我妈惯坏了。
我送她任何东西，她都不满意，我转账了她三十万，她也只满意了几周，又不满意了，说我那么大了还不结婚，在家啃老（真没啃老，家里啥啥都是我出钱），让我给她八十万她从小到大把我拉扯大的养育费，或买套上海外环内的三室两厅的房子送她，且不能写我名字，只能写她名。
7 h  G6 {* o' w) w! l+ ^/ Q* }送她任何实物，只要不是钱，都要被她骂得狗血淋头，挑刺挑到离谱，就没啥能让她高兴的，稍有不慎，就会让我滚出去。
而我爸，是一个被动虐待者，他完全知道我妈打骂PUA我，但他为了自保，熟视无睹。
2 Y2 O. M' O1 t/ w在这样的家里，我学会了无底线地讨好，因为如果不这样，要么被打死骂死，要么自己去了结此生。
8 \/ Q  k, U! @3 V$ y* q
6 X  h& N6 W! W7 h
我从来没有感受过来自家庭的温暖和爱，直到狗狗的到来。
狗狗怎么那么容易高兴呢？
给它吃什么都乐呵呵地吃，好像是天底下最好吃的东西似的。
去哪里都愿意陪我去，哪怕只是一条再普通不过的马路。
对它说什么都可以，不会指责我，更不会出卖我，不会把我说过的伤心事当作谈资，在外人和亲戚面前抖落出来，看我窘迫的样子。
/ ~( w5 o# d6 \送它什么它都喜欢，狗窝、蒙古包、狗厕所、狗粮、牵引器、洁齿骨、衣服、玩具、包包、梳子、发夹……狗狗什么都喜欢。
狗狗的心胸怎么那么宽广呢？
即使面对我父母那么喜怒无常又暴虐的脾气，它们也总是愿意再一次拥抱他们，亲吻他们，把自己最柔软的肚子展示给他们。
我在狗狗身上得到的爱，是父母给我的爱的十倍、百倍、千倍、万倍……每一天更多一点，与日俱增，只有爱，没有恨。
/ M( J! G9 v+ X/ C
% h/ R4 v! S1 H, K8 p
因为不懂得怎么好好说话，我根本没有什么现实生活中的朋友，总是得罪人了还不知道。
3 _7 n4 L6 F8 ?0 q0 R1 @可是，即使我说错了，说重了，狗狗也不会怪我，不记仇。我也不忍心说任何重话，对狗狗说话的时候，我也可以是最温柔的女生。
4 B5 \4 a( E7 u  ^3 t我对狗狗的爱，狗狗对我的爱，就像是储蓄罐一样越来越多。
& c- v* c) Q6 T* w1 b0 U/ B而我对父母天然的，无比忠诚的爱，却在他们对我一次又一次越来越重，越来越无理，越来越暴虐的伤害中蹉跎、磨灭、殆尽了。
8 ~: ?8 R* u1 i6 E( T2 T
. x& {; w# J: C% d( m  x
1 G$ j% I; C1 F; s0 L0 b* U( e我对父母的爱，可能还有，但我已经不敢去爱了，只能远远地逃离。
6 ^1 l/ L. f3 N) [. P5 M7 y如果父母死了，我也会伤心，但，更会庆幸，以后不会有人像父母这样肆意妄为地虐待我了。
但如果狗狗死了，我只有伤心，不会有任何高兴。
/ [, Z8 I5 W0 F6 T

什么和原生家庭和解啊的说法，都是做不到的，最多只能和自己和解，劝自己算了，千万别你死我活，也不要同归于尽。
为了狗狗也要好好活着，失去什么都不要失去乐观，不要失去勇气，不要失去积极的态度。
) r9 j6 H6 e/ Q+ q: p
5 E# _6 u, _# a5 y
父母老了，总有一天，他们再也无法在肉体上虐待我了，但是精神上的虐待，只要他们还活着，恐怕是不会停的。
而狗狗，一天都没有伤害过我，从来都没有对我凶过，只有信任、依赖和爱。

9 X' R  D  O) Q) l! t
8 k, k  a  ~" F( @3 _  u- o& v这样的对比，是深刻的，对别人来说这只是一个问题，而对我而言，确实真实存在的，不是假设。
狗狗是我最好的朋友、最爱我的家人，我愿意为了它们好好活着，也愿意为了让它们能好好活着而付出金钱、时间、精力。
我是要给狗狗养老送终的，这是我活着最有意义的事。
谢谢狗狗拯救了我，教会了我什么是真正的爱，如何热爱生活，走出门去，去看看这个世界的广博，我才在人间又多逗留了几年。
如果没有狗狗，我早就因为父母的虐待而死去了。
7 U! q2 t4 \+ e, T' ~
4 y# q: H8 y+ ]+ U: p9 i
( j9 {/ N, C2 b8 A2 G这就是答案。


后记：
3 @# p+ x8 Y3 \. R' v7 V
( n. m$ X: a$ J5 U; }8 s/ a关于评论区，我有话要说。
  l3 E8 z: Z$ ^+ K3 E) j3 R& n好几个人说，我妈PUA我，而我从狗身上得到慰藉，有共通之处。
不信我说的话没事，但把PUA和爱混为一谈的，请把头晃一晃，听一听，有没有听见大海的声音？
凡是分不清楚PUA和爱的人，有一个算一个，都是在生活中对别人运用了PUA，或者，自己被别人PUA，还信以为真，以为这玩意儿就是爱的人。
我可怜这些人。
他们活在给别人制造地狱的世界里。
  d8 [' y" z' j6 G5 U或者，活在别人给他们制造地狱的世界里。

知乎众多引战问题中，这类问题最为搞笑。
这种题最大的问题就是，先捏造人格，把一个行为强行捏造到一个虚构的人身上，进而影射整个群体皆有此行为。

0 v& ^: f. T8 y8 s& N6 T这个世界上存不存在对待老人非常不好的人？
& u! z& b: z& o. n3 z- R' v  r存在。
# y0 F- O8 h" y; S+ L( Z这个世界上存不存在爱狗的，给狗喂食，给狗收拾大小便的人？
存在。
+ d  n* @: l; }+ T! O+ I9 v3 H但是这两个群体是重合的吗？
! H  y6 b) M1 w不是。
这才是最大的问题。
2 q2 m) m7 G# p既然这两个群体不是重合的，这个问题又没具体到哪个人，那这个问题有任何意义吗？

) v9 X- u: n4 s9 [4 |# g/ x: ~
$ ~! R0 j2 M3 ^8 d同时，我就想知道这有什么可比性吗和必然联系吗？
, O: J4 z# W* l4 B2 n) S; T0 \4 |
一个人对老人不好，他养不养狗他都会对老人不好。
8 v6 \1 p7 O2 v( ]. G一个养狗，对狗特别好的人，也不见得就对老人不好。
这两件事没有任何因果和互斥关系，有一起比较的必要吗？
' R1 ]+ ]! P; d4 \, R2 @) I养狗只是众多爱好的一种，就像玩游戏、打篮球、买衣服、旅游一样。
  A# L# v0 q7 y1 R+ I都是爱好的一种。
! C/ c+ V' j9 o& d; P7 K" @; u$ p你非要把狗单拎出来制造对立干什么？
8 a4 D) T! v' a7 G同理我可以提出很多问题。
为什么现在有的人对待老人非常不好，却爱打游戏，买好多个皮肤？
为什么现在有的人对待老人非常不好，却爱买衣服，买一整个衣柜？
你非要比较也要比较一下老人和孩子，或者父母和配偶啊。这还有点可比性。
难道在你心里，老人=狗？


而且我认为，对自己养的宠物负责的人，在某种程度上属于那种比较负责任的人。

/ O8 t1 R  i5 |2 R一个负责任的人对老人认真负责的概率应该更高才是。
你不知道照顾好一个宠物需要付出多少心血。
+ J! y& N+ e  g! z; Q没点责任心是做不好这件事的。
所以别引战了，没意思。
% k& g. K6 r9 m  T9 }就这样吧。
% |2 k$ z' V9 E, h! h6 G4 l  C* `

为什么现在有的人对待小孩非常不好？却爱养一条狗，给他喂食，收拾大小便。？
: l. G& j+ m: _. T5 N/ j; b, l  U! T. k这种问题就没有人问，养狗的体验更加类似养小孩吧。
% k# f! X, _/ W. R# W) m6 z0 Z2 ?
照顾小狗，每天给它根骨头它就开开心心摇头摆尾，照顾老人，就算每天好吃好喝好穿供着，人家还要挑三拣四，不一定能给你好脸色。
2 {- E  a5 K( e% \2 J% y就说我自己，老人每年至少给两三万块，养狗子就两三千，老人还要骂我养狗，不让我带狗回老家。
反过来，狗骂过我养老人吗？老人家过来玩，我家狗有把他们拒之门外吗？都是摇尾巴讨好还来不及呀。
要说到恩义，老人不就是觉得他们有恩于我们，才会对我们指手画脚，要这要那，各种不满意吗？别说跟狗子比较，就跟小孩比较吧，养个孩子，你给他穿什么吃什么基本都是你说了算吧，孩子还跟你亲亲热热的，照顾好了小孩一天到晚都是笑盈盈的。小孩要是跟你要这要那，你还可以跟他讲道理，教育沟通一下。父母你试试，一顶不孝的大帽子瞬间扣上脑门。
' j. z, T& E" f1 W) h3 u: i就像这个问题，为什么孩子不问，狗子不问，却有老人在质问？把自己当债主的，却指望儿女把自己当亲人。
其实说到待遇，物质和精神两个方面。问题绝对不在物质上的不好；更多的应该是精神行为上更喜欢狗，跟狗更加亲近。
我们跟狗亲近，是因为狗不会给我们压力，不会动不动就骂我们不孝顺，也不会给它零食给它买衣服还被嫌弃被骂。
8 M' S# v% q9 C' n6 u. T' W而很多父母希望子女亲近自己，难道不就是为了有事没事骂人吗？显示父母是天的地位；为了嫌弃子女的快感；为了跟别的父母比谁的子女更加听话；谁的子女挣钱多……
真想跟子女亲近的话，阻止子女养狗有用吗？难道子女不养狗就会亲近这样的父母了吗？
2 B3 d, {  X; d/ Q真是慈爱的父母，大概会开心子女在外还有宠物陪伴吧。
最后，现在主流的休闲娱乐方式、吃吃喝喝、玩游戏、刷剧、逛街剁手……跟养狗比起来，嘿嘿，半斤八两的，都管好自己好吧。

题主你说的这是同一个人吗？
还是你自己对父母不好但是讨厌别人爱狗？

这种问题就和：为什么现在有些男人对待父母非常不好，天天和老婆睡觉xxxx却不和父母xxxx 一样的变态。
“那可是老婆啊，能和父母比吗？？”
你也知道啊？？
0 k* u/ t$ E$ C9 ~那起码还是个人，你却好意思拿猫狗和父母比？
我可是会带狗去结扎切子宫的主。
' f4 e7 A+ ~9 k6 A! m- i8 k真是哄堂大孝了，用宠物和生养自己的父母比，哪儿来的大孝子？
想喂父母狗粮，让他们睡狗窝不成？
* i$ B8 E+ i. x+ L, h或者是有些人眼界低的觉得别人家的狗过得比自己父母好所以破防了？
; C' f6 }* @1 P# O* m$ x! B那就去赚钱啊，指责别人怎么养猫狗，还不如自己赚多点钱 孝敬自己父母。

# `: w  v! P2 _- e6 i. b5 X2 m$ k

为什么总有人一提狗，就能想到爹妈？

狗会自己心情不好拿你发脾气吗？狗会打你吗？狗会操控成年的你一切按照他的意愿生活吗？狗会重男轻女搞性别歧视吗？
6 @% F  Q( k4 y有些父母会

我说说我观察到的一种现象吧。
有一类父母，他们在亲子感情里是非常强势的。他们是亲子关系说一不二的领导者，是主控人。这样的父母并不是对孩子不好，相反他们会非常关心孩子，高注意力集中到孩子身上，但是控制欲比较强。“我为你好”、“你听我的”、“我这么辛苦都是为了你”的说法，就比较容易出现在这类父母身上。说白了，孩子也像是他养的一个宠物，没有太多决定权来决定小到吃不吃这个苹果，喝不喝妈妈端来的牛奶，大到人际交往前途选择。
1 ?+ Z5 q' i: x0 [# X' b孩子大了以后，会需要修复对世界和自己生活的主控感，这时候宠物就是一个非常容易获取的修复道具了。照顾宠物来弥补自己小时候不能自我照顾的生活体验感，被宠物依赖的信任感。为什么在父母那里没有获得？因为父母很强势，其实就是对孩子的不信任，“我不相信你能照顾好自己”，所以我要帮你安排好一切。这样强势的父母也许内心对孩子是脆弱依赖，但是外在表现依然是强势控制。所以，他们在孩子面前根本不是“需要保护照顾”的形象，而从来都是“雷霆万钧的玉皇或西王母”
他们老了以后，会沿袭子女小时候的对话模式，更容易发生“你对宠物好都不知道对我好”的说法，其实和小时候他们对孩子说“我这么辛苦都是为了你”没有啥本质区别，都是继续在情感上强势施压，要求孩子以自己为第一位或者就是没事干戳戳子女刷刷存在感。
+ u6 S2 W$ j) s当子女真的要来照顾他的时候，会发现老人紧握大权依然不放手——要知道，想被关爱照顾的一方本就要是弱势的一方，渴望被照顾、被爱就要让渡一部分权力的，但是他们做不到，他们依然是家庭里说一不二的雷霆之怒，却又希望子女像看弱者一样处处想到他们的需求，“你给狗买好吃好玩的，花这么多钱和时间”“你买的什么玩意儿给我我不要！我这小毛病不看医生！”
子女小时候不吃苹果是会被强势施压的，父母老了非要吃传销保健品而打死不去医院，子女施压试试？
6 B! V; Y) R7 T9 p于是闲人就说：这人对父母太冷漠，他带猫绝育带狗接生都不带父母看病；这人对父母不孝顺，跟父母讲话吼这么大声，父母又不顺他意了？（不去看医生闲人才不管呢）
当然不一定全是这种情况，所以亲子关系是一个联动反应，一定也有就是不孝的子女，但是为啥不孝，总体而言，都是种因得果罢了。