妞妞被迫转学谁之过？

前段时间网络爆出，37名家长联名要求学校让妞妞转学。事件一出产生极大的轰动，对孩子来说没有任何人或者机构，能够剥夺孩子享受九年义务教育。事后，经过网络的曝光，教育部门也展开了积极调查，并对涉事老师进行了处分。
看似大快人心，但细思极恐。学校/老师/家委及其余家长，看似都有过错，实则无奈之举！很多评论一味的指责学校和老师，出于对妞妞的同情，导致的愤怒。开始我也跟大多数网友一样，极度的愤怒，不该对一个孩子这么残忍。因为对妞妞的同情，而失去了基本的理性判断。
经过查阅不少相关的报道，慢慢的趋于理性看待。学校/老师/家委的过错是一定的，再怎么样也不能剥夺孩子享受教育的权利。但大家可能忽略了妞妞妈之前的一些作为，一切的矛头从她自身问题开始的…
在之前有过多次代替妞妞做作业的问题，老师交代过多次，妞妞家长并没有吸取教训还是一意孤行。导致作为老师来讲，这种行为不可理解，给后续矛盾埋下伏笔。其次，自认为的教学理念是对的，多次干涉老师的教学，并且坚持自己的教学理念是对的。在二年级时，就有过多次投诉老师教学理念的问题，并且有投诉过两位老师。在三年级时，新的班主任老师，又发生过代替孩子写作业的行为。并且又因为教学理念的原因，跟班主任语文老师产生冲突。
2 G& {2 r7 p0 d0 {家长护犊心切，作为也是家长的我完全理解，但不能要求特殊。家庭教育层面想怎么教都无人干涉，但是学校教育层面没有那个资格去要求学校按照你的教育理念来教学。学校不止是你家妞妞一个人的学校，是成千上万孩子的学校。每个家庭都要求学校按照自己的教学理念来教学，那还需要学校的存在吗？站在37名家长考虑，班上有这么一个奇葩的家长，换做是我也是无法接受。因为你的强势导致老师无法安心教学，直接影响自家的孩子。妞妞妈可以自私，为何联名的家长不能自私点，为自家孩子考虑？妞妞妈觉得她的教育理念是迎合减负政策走，加上妞妞学习天赋也不错，她的优越家庭使她觉得妞妞不用做作业甚至父母代替她做作业也不影响妞妞的成才。那么全班就该跟她一样？没有那个家庭条件，其他孩子没有妞妞的天赋，那些孩子怎么办？
人性允许自私，但不能牺牲大多数人的利益来满足你的私心。妞妞可以转学，如果自身问题不重视，在其他学校一样会有所谓的教学理念上的冲突。事件一曝光，我相信新学校的师生及家长也有所耳闻，孩子在一个新的环境该如何面对？新学校的老师该如何去教妞妞？管还是不管？布置的作业家长代替来做，该如何管？继续坚持自己的所谓教学理念，又该如何去协调处理这些矛盾…
" [6 B& \' {/ E* o7 g) t劝诫妞妞妈一句，适可而止，护犊有度，允许你自私，请不要拉一帮人来满足你的私心…做个好人吧，这个社会是有秩序的，不是你想怎样就怎样…为了妞妞着想，请收起你的无知傲慢，及无良的私心吧…

不知道完整剧情，但就作者说的情况，我对这个妞妞妈肃然起敬。关于小学生作业，老师的做法明显有悖于教育部的要求。多数家长屈从了，但是非曲直不言而喻。妞妞妈这样的独立思考能力的家长太少，多数家长是被应试教育牵着鼻子走。

去搜一下“给妞妞妈妈的一封信”吧

去看看小小草吧

很难赞同

哈哈哈哈哈哈哈，分不清你说正话还是反话

美国小学初中快乐教育，但不防碍美国拥有世界最顶尖的大学拥有世界最顶尖的科学家

那个也不一定是真的，等官方吧

教育部是要分流出一部分孩子进入职业中学，如果你有孩子你愿意孩子被分流出去吗？反正我有孩子，我不愿意

不管怎么样，强迫孩子转学这是犯法！这样再大的作业矛盾，老师完全可以解决，只是被家委会惯的不想解决而已。