面对柳传志所作所为，各类名人为什么几乎集体沉默？

面对柳传志所作所为，各类名人为什么几乎选择集体沉默?
- A; N4 Z: S! j4 f+ E' s+ o
有人在《今日头条》发问：面对柳传志所作所为，各类名人为什么几乎选择集体沉默?网文作者姚录岐认为原因如下：
# _: U2 q( E. g. k( l# K
/ Q: W/ H% a3 Z6 ~# P$ s! @1.司马南质疑的'六个视频'一个都没封杀，且人民支持司马的呼声越来越高，相关视频中不断展现'司马南为人民发声，人民为司马南点赞'的字幕；加之联想不控告，官方不发话，专家.学者.企业家和社会名流虽能从中看出一些端疑，但又怕风向突变，因为柳教父必定是超级庞然大物，岂能说倒就倒，所以，风向一时难辨，只好保持沉默。
0 L( R2 a3 ]- Z4 Y; b
2. 这场论战的实质：是资本发狂，肆意收割改革成果的韭菜与人民理智捍卫国有资产不被流失之间的搏斗。所以支持司马南的是民心民意，是绝大多数有良知的，热爱祖国的老百姓。至于各类名人，名人一般把自己名声看得高于一切，高于国家利益，更何况其中一些名人，本身就是国有资产流失的巨大受益者。所以沉默，是由论战的实质所决定的。
5 Q* k1 y6 O, T: ?
3.这场论战的特点是：司马南一方是凭借事实及政策依据，分析深刻，说理明确；柳教父一方则是凭借资本实力，回避正面应对司马南的质疑，不发理性回应，只发资本虎威，以资本之强势压人。名人爱名声，更是爱面子，名人即使想声援柳教父，也怕'不讲理'三个字太伤面子，所以只好选择沉默。

4.这场论战的背景是：国家业已发现，有些企业家缺乏爱国爱民之心，缺乏社会责任感，只是不择手段的肆意收割社会财富的韭菜，贫富差距进一步被人为拉大，国家对此绝不放任，已经采取了较为严厉的制裁。背景如此，只好沉默。
. M6 z$ Z/ p$ R2 P! H
2 s. V' Y; c2 P6 A1 A: P6 w4 w5.国家为什么对'司.柳之争'不发表态？笔者分析，国家对'司.柳之争'早有明确的是非标准，但至今为什么不表态呢？一是没有必要，国家相信人民的力量，相信正确必将战胜错误；二是这个过程非常重要，因为这个过程会清晰标明，曾经不可一世的'发狂资本'，最终必将在'理性的民意'面前发抖；加之大环境.大背景如上所述，'此时无声胜有声'，不表态胜似表态；名人想到这里，自然沉默。

附：1.网文作者.姚录岐第二次评价司马南
$ B+ F- r: D! A! `https://www.toutiao.com/a7035945172638712350/?log_from=32261ee37b605_1638232653113

2.姚录岐《今日头条》创作平台：
: {# e% I8 S, x1 z2 v6 @$ K5 }https://www.toutiao.com/c/user/token/MS4wLjABAAAAk0Wtr3Sihy4FL0RrNwGi3v8cVC_994auXyV1zy39s_w/?source=feed
* S$ Q+ [7 M! L! u$ g
' S% G8 `' H' h& l* f0 h2 q& G: r3.谁能告诉我，陈亚男是对还是错？
https://www.toutiao.com/a7036131556007608846/?channel=&source=search_tab