我国将取消社会抚养费，将入户、入学、入职等与个人生育情况全面脱钩，该如何落实？会带来哪些影响？

显示全部楼层 · 2021-11-29 19:42:25

别犹豫了，彻底的把学前教育纳入义务教育，扩大公立幼儿园小学初中数量，建立起完善的配套制度保障孩子们的权利，把青少年宫都办到区上，实在不行单位办幼儿园也行，保证孩子们放学了能去个安全的地方玩，不用培优，不用担心过马路。
食品安全跟上去。
贩卖人口，买卖同罪。
所有新生儿出生采血入dna库。
最最重要的，别内卷了，父母内卷的都精疲力尽了，去生二胎，三胎？
你逗我

企鹅帮谫 · 2021-11-29 21:40:34

别犹豫了，彻底的把学前教育纳入义务教育，扩大公立幼儿园小学初中数量，建立起完善的配套制度保障孩子们的权利，把青少年宫都办到区上，实在不行单位办幼儿园也行，保证孩子们放学了能去个安全的地方玩，不用培优，不用担心过马路。
食品安全跟上去。
贩卖人口，买卖同罪。
所有新生儿出生采血入dna库。
最最重要的，别内卷了，父母内卷的都精疲力尽了，去生二胎，三胎？
你逗我

德豫亲王桨 · 2021-11-30 09:28:57

其实都不用制定什么新的政策，把劳动法落到实处，把房子税收占比降低或许更加有帮助。
现在年轻人为什么不愿意生了，无非是时间、收入、支出带来的诸多压力，单个穷并不能降低生育率，普遍是越贫穷的地区生育率越高，但让人们意识到自己穷就会降低生育率。
工业化、教育水平、城镇化都会降低生育率，相反能拉起来的因素非常少，比如年轻人的闲暇福利和收入，现在做什么尝试不会提高生育率，而是想办法让生育率下降的慢一些，即便补贴也大概率只是降低下降的速度。落实劳动法让年轻人闲暇时间，房地产税收占比下降让年轻人有储蓄，毕竟多数城市隐形税收就能超过总房价的一半，且是很多家庭的最主要支出，刚需相当于背负贷款和利息纳税，重税之下不少城市公共资源依旧稀缺，导致内卷进一步加剧，重税下也不是所有人都有平等机会享受到优质的公共资源，不少站好位置的人还能从中获利，层层盘剥。
有人天真的以为放开多胎后年轻人生育有得选，其实多数时候没得选，让生育主力军有的选才是政策努力的方向，希望最终结果不是针对不生的人加税。

xumoon2017 · 2021-11-30 21:20:44

这个玩意我在知乎吐槽过好几次了，很多人以为这玩意无足轻重，但是要知道，社会抚养费的背后是关系到一套重要的理论的——社会资源。这个理论不光支撑了这个费用，更是牵扯到很多方面，就具有深远影响！
社会抚养费的对大众口径是：“我们社会资源紧缺，多生育就会挤占更多的社会资源，所以需要收费”。
我们姑且不去和他们争这所谓的社会资源，单纯就说紧张，既然紧张，那么为何让渡社会资源给外国人？
为何给外国人中国的社会资源甚至是一般中国人很难获得的社会资源反而可以轻松的让外国人获得？
一方面我们要我们的兄弟姐妹存活还要付出社会抚养费的代价，另一方面，社会资源紧缺的前提下，并没有让渡给更优秀的外国人而允许一些无德无能无文化甚至凶残杀害同胞的外国人或者留学生在社会资源紧缺的中国抢占社会资源甚至出现杀害我们的同胞垃圾？

可以说，社会抚养费这个玩意背后的收取逻辑是极其落后和不科学的。早就该取消了。
而取消了这个玩意，仍然没有解释清楚，我们的社会资源现在究竟如何？是多是少？如何分配的？既然如今要取消，是不是应该结算下？尤其是那些在中国生活并生育的外国人，他们长期在中国多胎却没有交任何社会抚养费吧？凭什么他们占据了社会资源却不交钱？他们应不应该交这份钱？如果应该，那么是不是应该补交？如果不应该，怎么解释他们占据的社会资源和相应的超国民待遇？
费用不收了，但是这事没完。要解释清楚社会资源外流的问题。不对内收费但是社会资源仍然被外人占用甚至超用。甚至占用成为特权，这是何道理？
我想我们每个中国人都应该有权利把这事了解清楚。而且中国人必须关注这个问题！如果往最坏的方面考虑，这是在消解社会资源相关概念和影响，为移民扫清法理障碍，一些鼓吹移民的家伙因此也有了新的可乘之机！改开的成果有被人篡夺的危险！

2021-12-1 06:49:44

我的关注点在“支持隔代照料”上，现在已经在推动延迟退休了，如何兼顾工作和照顾三个孩子将成为未来老年人一大极限挑战。
而且这也让我们这代人的生活难上加难，读书难、工作难、买房难、结婚难、生孩难、孩子教育难、孩子买房难、带孙难。
真是正入万山圈子里，一山放过一山拦。
生育问题是系统性的社会难题，包含了方方面面的问题，除非建立起全社会的公立托育中心，从两三岁就开始半社会化扶养，落实教育分流，一部分人职业教育，一部分人普通高等教育，用行政力量去干预内卷，控制房价等等一系列措施去降低生育成本，不然大家就是缺乏动力，因为每生一个就意味着巨大投入，而且普通人大概率会从15岁忙到75岁。（当然个人认为短时间很难实现）
多说两句很多朋友意见很大的分流，首先这个是既成事实了，目前实际上能上普通高中和普通大学就50%左右，职高生和大专生人数远比你想象的多。
其次分流本身没有太大问题，德国职业教育一大特点就是分流，其法学金融等大学学科有严格的准入门槛和限制人数，部分人中学毕业后去进行二元制的职业教育，其实从个人成长上看，并不差。
最直接的问题就是职业教育存在诸多问题，部分学校纯粹混补助、卖学生去厂里做廉价劳动力，最多也就给学生一个毕业证罢了，这也是一直被诟病的问题。
而最关键的地方在于基础性工作的薪酬待遇，多的就不说了。

sijibei · 2021-12-1 14:39:14

这是一锅多重夹生的饭，需要很大智慧、很大精力、很长时间才能吃下去。
第一重夹生：从一对夫妻一个孩到一对夫妻三个孩的剧烈震荡，不会因为上边一句话就立刻扭过弯来。因为一对夫妻一个孩已经从最初的强制转变为综合配套整体约束，例如教育、住房、医疗、婚姻、就业乃至工作时间、奶头乐等等，综合约束和压制生孩欲望。严格来说，后者才是决定性的，这也是为何开放1.5个孩子、全面二孩都没有立刻起效的深层原因。
开放三孩乃至取消社会抚养费也一样，不改变整个社会的态势、文化，或者说，继续整体上我们跟西方有样学样，中国人的生孩愿望仍然无法提高。
第二重夹生：从前年开始到去年为高潮，妄图给中华民族腾笼换鸟的邪恶力量多次试探在中国开放移民的可能性，但都遭到了真正中国人民的强烈反对，不得不暂时搁浅。这也是不愿意对过去既有的压制人口增长的计划生育方针所产生的一系列社会体制真的进行改变，而妄图继续沿着西方国家错误道路前行在实践中的失败。然而，在本土生孩愿望不会马上调整过来的时候，这股引进移民、祸乱中华的力量不会停止，会不断的在各个领域冒出来，鼓噪是非。
一定程度上，对于人口的焦虑，对于中国崛起的焦虑、对于生孩的焦虑，三重焦虑、三重力量会反复博弈。尤其是掌握权柄的对人口的焦虑，一定程度上可能会犯下更大的错误。
第三重夹生：贫富差距拉大导致中下层民众育儿成本相对提升，资本主义相关制度随经济基础扩张而扩张挤压社会主义提供的公共育儿扶持，而富人人数太少，玩命生也生不过穷人。也即，富人无法填补人口缺口，却又不愿意放松对财富的攫取，舒缓本国穷人的育儿愿望，必然导致其倾向于引进不花钱的移民来填补其掌握的生产资料运行所需的劳动力缺口。这也是西方国家在人口问题上的悖论：那么有钱，为什么生育率还那么低。中国现在也是这个问题。
这一态势导致解决生育率问题，必须在贫富差距上下功夫。要么缩小贫富差距，提高育儿公共产品供应能力，真正缓解中下层民众育儿负担；要么提高贫富差距，压制中下层民众相对生活水平，使其必须依靠多生孩子、多出劳动力来维护家庭生活水平。
最后说一句，随着国有企业所代表的公有制比重不断缩小，其直接表现就是政府调控经济行为、社会现象的能力越来越低。前者如基本农副产品忽涨忽落，政府应对越来越吃力，后者如育儿问题持续多年无法改善。育儿问题或者说社会问题的本质仍然是经济问题，当政府手中所掌握的经济力量不断相对下滑，对社会经济现象、社会现象的引导和控制能力，也必将不断下滑，甚至无能为力。

终究是撸神神r · 2021-12-2 01:13:29

建议让各类资本多生。
和显卡一样，我现在不关心显卡什么时候降价，我只想看奸商和黄牛表演空中飞人。
同理，某个很多年没有公布的系数。
我现在也不关心，我只希望那些财富是普通百姓千倍万倍甚至千万倍的人，可以承担起相应责任。
我不介意让出空间，请你们一家人尽情享用这一切。
可以考虑来一个比基系数，或者比尼系数，定一个人均财富水平。
然后低于该系数，可以选择单身。
高于该系数，每高1点，计划一个。或者缴纳该系数下1%的财富作为非社会抚养费。
我现在不在乎先富带不带后富了，我只想看他们从哪里来，到哪里去。
百年之前就有人指出了资本主义的不可持续性。
我相信他们也没有机会成为终产者。
我想玩个游戏，路灯或路线，是你们选择的时候了。

悄悄问圣僧go · 2021-12-2 08:14:57

你们，继续，加油啊！
社会需要你们，资本需要劳动力！
塔型结构的底部崩解，上面就得滑落，所以，问题很严峻。
农村在瓦解，城里又不够容纳的，下一步就靠自走族了，美式租房派，单亲生娃派，迁移读书派，接下来就看你接不接这种生活了。

路车漫步步i · 2021-12-2 12:20:04

（九）取消社会抚养费等制约措施。取消社会抚养费，清理和废止相关处罚规定。将入户、入学、入职等与个人生育情况全面脱钩。依法依规妥善处理历史遗留问题。对人口发展与经济、社会、资源、环境矛盾较为突出的地区，加强宣传倡导，促进相关惠民政策与生育政策有效衔接，精准做好各项管理服务。
- ]- T' A# l7 @% a) ^. R（十一）加强人口监测和形势研判。完善国家生命登记管理制度，健全覆盖全人群、全生命周期的人口监测体系，密切监测生育形势和人口变动趋势。依托国家人口基础信息库等平台，实现教育、公安、民政、卫生健康、医保、社保等人口服务基础信息融合共享、动态更新。建立人口长期均衡发展指标体系，健全人口预测预警制度。
$ V% x+ }$ s, n（十五）建立健全支持政策和标准规范体系。将婴幼儿照护服务纳入经济社会发展规划，强化政策引导，通过完善土地、住房、财政、金融、人才等支持政策，引导社会力量积极参与。以市地级行政区为单位制定整体解决方案，建立工作机制，推进托育服务健康发展。加大专业人才培养力度，依法逐步实行从业人员职业资格准入制度。发展智慧托育等新业态，培育托育服务、乳粉奶业、动画设计和制作等行业民族品牌。
8 e J6 h. r& b（十六）大力发展多种形式的普惠服务。发挥中央预算内投资的引导和撬动作用，推动建设一批方便可及、价格可接受、质量有保障的托育服务机构。支持有条件的用人单位为职工提供托育服务。鼓励国有企业等主体积极参与各级政府推动的普惠托育服务体系建设。加强社区托育服务设施建设，完善居住社区婴幼儿活动场所和服务设施。制定家庭托育点管理办法。支持隔代照料、家庭互助等照护模式。支持家政企业扩大育儿服务。鼓励和支持有条件的幼儿园招收2至3岁幼儿。
; s* ?' k ~1 R. a! ?( ^. z9 x+ r（十七）加强综合监管。各类机构开展婴幼儿照护服务必须符合国家和地方相关标准和规范，并对婴幼儿安全和健康负主体责任。地方政府要承担监管责任，建立健全登记备案制度、信息公示制度、评估制度，加强动态管理，建立机构关停等特殊情况应急处置机制。
% e! j8 }, e* a, E; A4 H3 B' [（十九）加强税收、住房等支持政策。结合下一步修改个人所得税法，研究推动将3岁以下婴幼儿照护费用纳入个人所得税专项附加扣除。地方政府在配租公租房时，对符合当地住房保障条件且有未成年子女的家庭，可根据未成年子女数量在户型选择等方面给予适当照顾。地方政府可以研究制定根据养育未成年子女负担情况实施差异化租赁和购买房屋的优惠政策。
" v& W, }0 `6 m# l3 W. a; X（二十九）加强工作督导。各省（自治区、直辖市）要按照本决定要求，制定实施方案，狠抓任务落实，及时研究解决苗头性、倾向性问题，确保优化生育政策取得积极成效。各省（自治区、直辖市）党委和政府每年要向党中央、国务院报告本地区人口工作情况，中央将适时开展督查。

我估摸着你们关心的也就这些，单独列出来了，你们自己看吧。

狂暴的星星 · 2021-12-2 17:24:30

事实上，这也是官宣第一次承认从过去几十年如一日的计划生育政策，全面转变成为现在的“积极生育”政策。
用本次（2021年6月26日）发布的红头文件来说就是：

预计“十四五”期间我国人口将进入中度老龄化阶段，2035年前后进入重度老龄化阶段，将对经济运行全领域、社会建设各环节、社会文化多方面产生深远影响。实施三孩生育政策及配套支持措施，有利于释放生育潜能，减缓人口老龄化进程，促进代际和谐，增强社会整体活力。

那么，这对于国内广大不明真相的瓜众来说又意味着什么呢？
他山之石，可以攻玉。
德国的人口政策变化的历史经验和教训，非常值得国内借鉴和参考。
<hr/>众所周知，德国人对于生活中遇到的各种魜拳问题，基本上都是通过“岁月静好”来自我解决。
那么，如果到了涉及“升存拳”的时候，又会是什么样的画面呢？
1935年，在纽伦堡妇女大会上演讲时，德国元首阿道夫·希特勒明确提出：

“妇女所拥有的平等权利在于，她们在其自然所定的生活领域内收获了她们理应获得的高度尊重……德国妇女有自己的战场：带着她们为国家所生的每一个孩子，为民族的斗争事业奋斗。”

几乎没人能够想到，这句话会在86年后的的德国重新上演：德国某城市的社区群内甚至已经出现了“大家好，我是金穗社区已婚育龄妇女随防员，请你们把最后一次月经日期发到私信里”这样的现实画面。
时间倒回55年前。
作为罗马尼亚“百年一出”的人物，被德国最高层称为“德国人民的老朋友”的齐奥塞斯库不仅在权力登顶的过程中手段狠辣，掌权后更是展现出强悍的自我意志。他的每一次讲话都成了“纲领性文件”，报纸要登、电视要播、广播要说，甚至不惜花费大笔外汇购买国外报刊的广告版面刊登颂扬自己的文章。1976年，他又接管了罗马尼亚意识形态委员会，并出版了多种文集；通过个人崇拜的操作将自己的地位提升到“当代马克思主义重要思想家”的地步。
而自从1965年他坐上罗共总书记的职位后，就至死都没有动过。除了罗共总书记之外，他还担任罗马尼亚共和国总统、罗马尼亚国务委员会主席、团结阵线主席、国防委员会主席、武装部队和爱国卫队总司令、经济社会发展最高委员会主席，成为罗马尼亚一切的主宰，甚至连罗马尼亚一平方米种的玉米数量都要由他亲自决定。同时，齐奥塞斯库家族成员（家属）在罗马尼亚谠政军界担任要职的则不下30人。
然鹅，腚于一鶎的齐奥塞斯库很快就发现了自己的“百密一疏”：罗马尼亚的人口规模远远无法支撑自己的鸿鹄之志。
从1950年代以来，罗马尼亚的人口出生数量便开始快速下降，并在1966年达到最低值。为了应对人口急剧下降，罗共决定将罗马尼亚居民人口从当时的 2300 万增加到 3000 万。
1966 年 10 月，尼古拉·齐奥塞斯库授权通过770法令，规定除以下的情况以外的堕胎和避孕均为非法：

45 岁以上的女性（后来被降至 40 岁）、已经生育至少4个孩子的女性（后来被提升为 5 个）、可能会因为生育而有生命危险的女性、由于QJ和/或乱伦而怀孕的女性。

为了执行770法令，整个国家机器都开始全力运作。罗马尼亚官方不仅宣称“胎儿是国家的财富”、“不生育孩子的人就是背叛国家的人”，并且规定禁止离婚，每对罗马尼亚夫妻至少要生4个孩子、不能受孕的女性要交纳税金，堕胎者将受到判刑囚禁的处罚、妇女月经期也要受到严格的检查与盘问。
甚至，就连教科书中的性教育定义也被改写，主要关注做母亲的好处，包括作为英雄母亲给祖国带来多个孩子的所能得到的荣誉和精神满足。
为保证770法令的严格落实，整个罗马尼亚社会都被严格控制：避孕药从货架上消失、所有女性都被迫被妇科医生每月检查身体、任何被检查出的怀孕都被跟踪保证分娩、秘密警察则在各个医院严密关注着院内的各项手术。同时，齐奥塞斯库还命令执法者进驻机关、工厂、学校、农村等单位对妇女进行严格监控，督促她们每月必须做妇科检查以确保没有使用避孕工具，这些执法者也被当时的罗马尼亚人称为“月经警察”。
1966年~1967年，罗马尼亚出生人数几乎翻了一番，不仅造就了罗马尼亚历史上最大的婴儿潮，而且每名妇女的子女数也从1.9猛增至3.7。
然鹅，这种违反自然规律的荒诞生育政策、尤其是“月经警察”的强力“执法”，却给罗马尼亚的妇女和婴儿带来了巨大灾难:
家庭经济压力的持续山大，导致罗马尼亚人开始千方百计寻求绕过法令的方法。许多妇女不愿成为生育机器，铤而走险偷越国境想到邻国寻求庇护，却被当作“叛国者”遭到边防军的射杀；罗马尼亚国内地下流产与堕胎服务应运而生，却因卫生条件和医疗技术的无法保证导致怀孕妇女死亡率不断上升。
更为严重的是，由于当时罗马尼亚国内妇产医院、妇产专家、产科医师、儿科医师以及妇幼保健工作者的数量远远无法应对大量出生的婴儿，致使许多新生婴儿因得不到及时护理而死亡，仅仅在“新生育政策”实行后的一年内该国婴幼儿死亡率就增长了145.6%，并引发了国际舆论的强烈谴责。
为此，齐奥塞斯库还特意下令规定之后婴儿出生一个月后才能发出生证。原因很简单，因为如此一来，那些未满月就夭折了的婴儿就不会被计算在死亡婴儿的统计中，婴幼儿死亡率也就会“大幅降低”。
事实上，在齐奥塞斯库统治期间，不仅罗马尼亚的孕妇死亡率一跃成为全欧洲最高，而且与邻国的儿童死亡率多年来一直持续下降相比，罗马尼亚的儿童死亡率却一路飙升至邻国的10倍以上。同时，770法令还导致大量儿童最终只能生活在孤儿院，因为父母无力抚养。
当时，几乎没人能想到，正是这些Decreţei（ *来源于罗马尼亚语字 decret，意思是&#34;法令&#34;，用来指称在1960年代末和1970年代出生的罗马尼亚人），最终成为了导致齐奥塞斯库灭亡的重要原因。
在《魔鬼经济学》一书中，史蒂芬·列维特、斯蒂芬·杜宾纳提出：在母亲的堕胎请求被拒绝后而出生的孩子（尤其是被送到孤儿院的孤儿）更有可能犯罪、或在成年后拒绝承认权威。
而在1989年，年纪最大的 Decreţei 已经22岁，处于大多数革命者的一般年龄范围内。由于罗马尼亚是当时东欧共产主义国家里唯一具有“变态”生育法律的国家，因此，在770 法令推出后出生的 Decreţei ，实际上也成为了在1989年猛烈推翻齐奥塞斯库政权的人。
1989年12月，齐奥塞斯库政权在民主化运动中倒台。他与妻子同时被“罗马尼亚救国阵线委员会”逮捕，经军事审讯后被秘密枪决。军事法庭对其定的罪名是“屠杀六万人民”（对罗马尼亚敏煮运动进行血腥镇压）、在长达24年毒菜桶治中的暴政、拥有“超过10亿美元的不当财产”等。
实际上，与其他东欧国家虽然经历了动荡但却基本上都是和平过渡完全不同的是，罗马尼亚也是冷战后期唯一一个统治者被暴力推翻的东欧GCZY国家，齐奥塞斯库则是东欧唯一被处死的前最高领导人。
<hr/>极具戏剧性效果的现实是，虽然德国、罗马尼亚在关于人口政策的严格（BT）程度不相上下，但政策方向和时间点却正好完全相反。
实际上，在齐奥塞斯库的770法令期间，德国却因为各种因素导致计划生育政策在1970年以前一直都未切实推广。
主要原因则是1957年德国排名第二的大学校长及其《新人口论》遭到了德国全国范围内的批判、尤其在是在big leap期间受到了德国总理的强烈反对[1]，并于1960年被迫辞去校长职务、遭到软禁，随后又被免去德国议会常委的职务。
直到1979年6月，德国新总理接班人在德国国会会议上的政府工作报告中才正式提出“要订出切实可行的办法…今年我们要力争使全国人口自然增长率降到10‰左右，今后要继续努力使它逐年下降，1985年要降到5‰左右。”
1979年8月11日，德国内阁副总理又在《柏林日报》发表长篇专文表示：

“长期地、自觉地、有计划地控制人口增长，这就是我们的方针。我们必须坚持这个方针，争取本世纪末做到人口自然增长率为零...…必须大力提倡和推广一对夫妇只生一个孩子，这是使人口自然增长率降低到零的主要办法，也是群众可以接受的办法。”

至此，德国进入了长达38年之久的计划生育进程。
而在德国官宣“30年计生让德国少生4亿人”的规划之下，无数德国民众（尤其是农村家庭）都遭受了【此处删除40字】等各种杯具。
1991年，是国内的羊年。
而在德国，当时却发生了惨绝人寰的“沉默的羔羊”事件。
1991年4月，德国不来梅州LC地区为了降低当年人口出生率，在该地区两位一把手的领导下对行政系统的全面动员，要求该地区两个county自5月1日到8月10日，无论头胎二胎、不问合法“非法”，一个都不许生、完全杜绝任何婴儿正常分娩。而德【此处删除35字】。
当时，该地区其中一个county还召开了扩大会议，要求所有干部必须全力以赴，实现当地一把手立下的军令状[2]：一年内由全地区计生倒数第一变为正数第一。
为了实现这一目标，【此处删除629字】。
最终，这场“百日无孩”movement的结局和后果有两个：

a、在1998~2001年，该地区两个county原本拥挤的中小学直接出现了招生严重不足的现象。b、1992年，圆满完成军令状的该county一把手升任德国不来梅州LC地委副书记，并从此踏上官场通途，先后担任德国不来梅州经贸委副主任、德国不来梅州国资委主任。

<hr/>2005年，【此处删除151字】。
2012年3月，德国下克森州AK市一位怀有第二胎的妇女（克莉丝汀·梅）被当地计生人员告知其需要获得包括新户籍在内的文件才能递交生育申请。而在这背后的背景，则是AK市辖下某county过去2年的生育配额屡次超标、并遭到上级主管部门“黄牌”警告。
于是，2012年5月，决心摘牌的该county官员决定采取手段强制执法。
【此处删除422字】
该事件被当地报纸《德商报》曝光后，不仅立即引发了全德国的质疑和争论[3]，还引起了国际社会的强烈关注。尤其是【此处删除91字】，更是引发了德国全民公愤，以及对这种操作是否违法的大讨论[4]。
当时，德国坏球时报总编维克多·锡金也进行了紧急救火，一边表示“强烈反对野蛮强制引产”、计生执法需要改变，一边却又认为“从总体上看，计划生育政策是件好事”，因为“全世界的资源养不起billions德国人”。
【此处删除881字】。
<hr/>事实上，该事件仅仅只是德国无数襁滞嫷炱杯具的冰山一角。而在该事件发生之前，在德国境内关于人口政策的讨论都是充满了各种风险的高危行为。
然鹅，该事件导致的强大鱼囵压力，却并不是德国内阁做出政策调整的真正原因。
直到2015年，德国经济面临人口出生率下降、提前进入老龄化社会的双重压力，才是德国持续了长达38年[5]的人口政策最终改变的根本原因。
显然，与羔羊的lives相比，【此处删除9字】。
如今，德国正在顶着“全世界的资源养不起billions德国人”的困难而上，不仅接连放开了二孩、三孩政策，而且离当初罗马尼亚770法令的四孩“最低标准”仅一步之遥。
没人知道，这种由于man-made mistake政策而导致的代价和杯具，与德国GDP规模之间究竟是什么样的比例关系。
【此处删除71字】
哈耶克说，如果我们仅仅只是一部无人性的机器中的一个齿轮，这也许不是好事情；但如果我们再也无法脱离它、被束缚在为我们选定的那些上级的身边，那么情况就不知道要糟糕多少倍。当每个人意识到他的命运就是某些人随意作出决定的结果时，他对命运的不满就会与这种意识一齐增长。
楼下保安则说，除了少数呐喊者，平时听不到他们一点声音。他们甚至害怕脚步的声音稍微大了一点都会招来灾祸。他们是现实中的活死人、偷生者、隐匿者。但他们也有发出声音的时候，那就是灾祸临头时那杀猪般的最后哀嚎。
<hr/>⚠️以上内容节选自公众号中的《沉默的羔羊》（原稿为《幻痛》DLC-29），感兴趣的童鞋可以在公众号或new base中查看。

我国将取消社会抚养费，将入户、入学、入职等与个人生育情况全面脱钩，该如何落实？会带来哪些影响？

浏览过的版块