为什么1920/30s美国公民生活在自由民主的美国，却争相移民专制独裁的苏联？

美国当时处于著名的大萧条之中，经济凋敝，银行倒闭、工厂关门、工人失业。当时的美国人不乏出现高学历人才站在路边举着牌子找工作的，被迫以廉价买车买房的也有，更多的人挤在胡佛小屋里，用胡佛袋乞讨，排着长队等待工作。美国人发现胡佛总统的不断的“乐观演讲”没有任何作用，反而是每演讲一次，经济就越发恶化。而苏联当时正好处于1928～1932 年的第一个五年计划当中，国民经济正好处于上升期，正在向着工业国家进化中，国家经济一片大好。如果是你，在这种强烈的对比之下，你是愿意留在美国享受虚无缥缈和当时并不完善的民主，还是逃亡当时还没被美国过分妖魔化的苏联。正是由于这次大萧条给予了美国本土社会主义者和法西斯主义者的壮大机会。当然，这是后话。

美国当时处于著名的大萧条之中，经济凋敝，银行倒闭、工厂关门、工人失业。当时的美国人不乏出现高学历人才站在路边举着牌子找工作的，被迫以廉价买车买房的也有，更多的人挤在胡佛小屋里，用胡佛袋乞讨，排着长队等待工作。美国人发现胡佛总统的不断的“乐观演讲”没有任何作用，反而是每演讲一次，经济就越发恶化。而苏联当时正好处于1928～1932 年的第一个五年计划当中，国民经济正好处于上升期，正在向着工业国家进化中，国家经济一片大好。如果是你，在这种强烈的对比之下，你是愿意留在美国享受虚无缥缈和当时并不完善的民主，还是逃亡当时还没被美国过分妖魔化的苏联。正是由于这次大萧条给予了美国本土社会主义者和法西斯主义者的壮大机会。当然，这是后话。

这里有一段访谈可以很好回答这个问题：
DD: Were the emigrants stupid to go to Russia expecting to be well-treated?
* D. w3 E" D# j2 W1 r$ ETT: No. Looking back on it now, of course we know more about the true nature of Stalinism. But you have to remember that in 1931 the whole of western capitalism seemed to collapsing – and that wasn't the left wing point of view, that was the moderate point of view. 25% of the United States was out of a job, and the stock market had crashed so far that it would take 30 years to come back to 1929 levels. You had people queuing up for bread and living in coke ovens.
6 H/ x% ]9 W$ C
; ^$ U! H$ ?/ t4 i  d" l- {3 g1 g" s4 jAnd then if you read in an American newspaper that in Russia they're opening up factories every day, that the workers are going to given great standards and great wages, that you won't be exploited, you'll work shorter hours, you'll free medicine, free schooling for your children… it would have sounded perfect. And at the same time there were respected Western intellectuals like George Bernard Shaw who were appearing on American radio programmes to say "Russia is the future, other countries will soon follow their model." I could see myself in that position saying, "Well, OK, I'll go for a year or two and find out."

The Forgotten American Emigrants to the USSR

弗里德曼《资本主义与自由》（1962）

1920/30s的美国远远谈不到自由民主，现代意义上自由民主的美国至少是70年代以后的事儿了。

因为宣传啊，那时的国家和人民都还很天真，苏俄的宣传已经启动了，美帝的反苏宣传还没启动，所以就这样了。现在就不会出这种事情，新闻联播看多了就会觉得中国之外水深火热，CNN看多了就会觉得美国之外水深火热。

* j! P$ Q* E. p( _! }5 I假设你对中国一无所知，只可以看到60年代的人民画报，90年代的焦点访谈，还有今天网站上的社会新闻，你是想生活在哪个年代呢？

那是因为美国允许自己国家的公民自由迁徙。

原因很简单，
实践是检验真理的唯一标准（逃
$ ]8 d8 @) F( H) G—————
这件事情证明了：实践不是检验真理的唯一标准；而是最终标准。
7 s' W# S/ }' \; {' K: R; `; j* p* m0 j对于理科来说，为何没有出现这个问题？
% Q. q. k1 o& ]6 e0 G' _我们来看看理科的做法：
1，首先是有经验，其次总结经验，要上升到初步的理论，接下来是要在经验中找出核心经验总结出公理和基本概念，接下来再从公理运用形式逻辑建立起理论，最后才是把理论付诸实践。
2，这样在付诸实践的时候，就可以提纲契领检验公理，只要公理经得起检验，其它就只是细节问题，而不会出现被一时的现象所迷惑。
7 ^# u9 l1 \2 l8 Q+ c. X  G( F3，所以所谓的实践，不是狭隘的经验主义和实用主义。

你难道不关心这帮人移民过去的下场是啥吗？

他们觉得社会主义好，管分配……