如何看待天津初中男生做引体向上平均值不到两个?何原因导致该结果出现?素质教育是否应加强体育方面的管控?

[复制链接]
查看10087 | 回复20 | 2021-10-28 01:34:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
我倒是好奇,* N2 k) E+ l) r; E  J2 T0 m. t' ~
这帮平时最多跑个步踢个球的学生,凭啥能做很多?
" L' f1 Z) B9 G% u. A天天翻学校墙头练出来的?
, F; C- C0 q/ ^, Q, E. I+ K6 D- _( ~+ A4 J6 i" x" M' u9 w7 v
如何看待天津初中男生做引体向上平均值不到两个?何原因导致该结果出现?素质教育是否应加强体育方面的管控?-1.jpg * K2 i/ k2 f* p  N- f3 y
我好奇:- X+ @! {3 F7 u
我们的体育课又不练力量,整天就是跑个步,也不分体重重量级,为啥能够用次数来强行说大家体质不行?+ P3 l( Z, t1 f2 f/ G- A
一点力量锻炼的器械和课程都没有,
) j* I# O0 |3 m- [就愣要求大家练好这些肌肉是吗?  e9 @  R* D! B* L  q/ V9 s" j
而且100斤的和180斤的能一样?
) A- e" W  u* K/ k你要说担心学生肥胖问题我觉得有道理
6 C: z4 D1 q6 h" T5 W, H: Q单纯因为人家做不了几个引体,就说学生素质不行
0 J+ h" X# m+ o* B我觉得很莫名其妙吧?
- P4 {5 ^# |6 w就好像是一帮人,; F$ g& m% ~6 |9 i  Z
批评学生“为什么弹不好钢琴”
/ f! ~+ S& A9 i9 ]+ W5 z你可以说学生们学音乐学的不多不够, H+ q. v! m. _! j
但是你为啥不说音乐课根本不教钢琴呢?5 {+ c# p' i  [6 I. E
0 D/ }8 N7 B" }8 e$ X" [, J6 c, r; Y
我们“音乐课”平时就唱唱歌: N: k2 y# k- M0 W7 B0 r
然后考试练弹钢琴是吗?
  `0 Z. j9 C+ W$ k' \" g
9 C. D( W* S" i- `我记得很清楚,我高中那会天天跑步,10圈*400米,但是也拉不了5个引体啊,那你说我体质到底好还是不好?( h* @" H! T2 ~
客观来说,不算好,因为我没有力量锻炼,都是有氧锻炼,这肯定是不全面的6 J; f/ ~' y$ c. y2 s/ ?
但是放心,那些管事儿的懂什么是有氧什么是力量吗?不懂,而且人家也不在乎啊: A- V( l; s* }+ `
人家就是觉得你不行,“不够努力”,你要是当场跑个半马,人家又夸你“小伙子体质不错啊”
# R; G( L, R% l5 n: h  `$ D. P你要是能用玻璃弹球打个斯诺克,人家得夸你中国台球有希望了,就和之前体育局逼迫游泳运动员跑步一个道理……
( r6 q( H1 C- G: [
" c( u/ c; D* r& A这就是中国体育&音乐课的尴尬之处- C3 z0 x% h2 P* ~% n
明明从领导到老师,没人真的瞧得起这些  {- P" k0 D7 S0 |- a5 X
也根本不给多少资源,场地和时间2 ?! N7 {" s3 C$ J
最后倒经常变成“贬低学生”的借口4 F: N0 J  k4 F9 N% C, k# C
说的好像你们真的“爱体育&音乐”一样……+ I, t( Y& T9 `+ m, k3 N! g
动辄就是“年轻人怎么了”,怎么引体都拉不上,怎么笛子都不会吹……
街中无赖 | 2021-10-28 07:26:38 | 显示全部楼层
我倒是好奇,: |* c8 Z$ @6 }! i* ~
这帮平时最多跑个步踢个球的学生,凭啥能做很多?
* q" s* ?/ i. i( d0 m! g天天翻学校墙头练出来的?
! C. W9 i( n4 K+ P% |- l' @
: a6 ]% _5 L& e/ C4 K2 j 如何看待天津初中男生做引体向上平均值不到两个?何原因导致该结果出现?素质教育是否应加强体育方面的管控?-1.jpg
, x; d2 B. H/ x6 t9 }( y- W我好奇:
. o0 I) z# _& E" e' T& }我们的体育课又不练力量,整天就是跑个步,也不分体重重量级,为啥能够用次数来强行说大家体质不行?0 v8 J4 j0 V7 o1 c8 F
一点力量锻炼的器械和课程都没有,1 V8 \: B9 }9 j6 R5 U' g8 v
就愣要求大家练好这些肌肉是吗?
' F, S8 A4 @. r" G$ O% f而且100斤的和180斤的能一样?: k! ~) K/ q0 @% I0 C
你要说担心学生肥胖问题我觉得有道理5 ]( B  q; o% z1 l+ i
单纯因为人家做不了几个引体,就说学生素质不行4 W3 `1 a% s% N& z$ r, q
我觉得很莫名其妙吧?
: V% Q. u* ^  i3 S就好像是一帮人,
6 A) B9 d# A, U# A批评学生“为什么弹不好钢琴”& ^7 r, m, p8 o: D& x
你可以说学生们学音乐学的不多不够
9 q4 T3 @0 a' |! a! E但是你为啥不说音乐课根本不教钢琴呢?
; m6 b/ f7 m  y: a$ e$ n0 n% c" _
7 M. d6 U+ m3 e; X2 T我们“音乐课”平时就唱唱歌
: h0 r- \8 F* W7 L2 u然后考试练弹钢琴是吗?
6 s8 S+ }) \: L# R+ ]  m* g% y, o9 F/ J) M- k- G- c
我记得很清楚,我高中那会天天跑步,10圈*400米,但是也拉不了5个引体啊,那你说我体质到底好还是不好?
$ W8 c5 m8 F  j- r" n* U客观来说,不算好,因为我没有力量锻炼,都是有氧锻炼,这肯定是不全面的
4 C' @+ l; U3 l$ B但是放心,那些管事儿的懂什么是有氧什么是力量吗?不懂,而且人家也不在乎啊  I# I( L2 G2 G, W; ^: K
人家就是觉得你不行,“不够努力”,你要是当场跑个半马,人家又夸你“小伙子体质不错啊”8 Q6 P5 w  A% r. c
你要是能用玻璃弹球打个斯诺克,人家得夸你中国台球有希望了,就和之前体育局逼迫游泳运动员跑步一个道理……9 w* {' _9 T8 u# T5 R6 ~
, @  w) h5 l4 F9 q
这就是中国体育&音乐课的尴尬之处( Q5 F9 H) l- O
明明从领导到老师,没人真的瞧得起这些' D$ h" N# ?# r
也根本不给多少资源,场地和时间6 o7 q' f. b4 x
最后倒经常变成“贬低学生”的借口
8 P+ p' h' u  b3 _) _  C% A. }说的好像你们真的“爱体育&音乐”一样……
* U: i2 X% i5 N7 M  m动辄就是“年轻人怎么了”,怎么引体都拉不上,怎么笛子都不会吹……
倩影怀xqv | 2021-10-28 12:41:41 | 显示全部楼层
所以我真的也提倡让内行人来管内行事情,一个引体向上调动的肌肉群包括小臂肌肉,核心区,背阔肌和菱形肌等等。
# j/ P% {" H" H/ _9 ]一天天的跑个步顶多就是动动腿,而且大部分就是练练心肺,还达不到练腿的程度呢,就算练了腿了,你练腿关背部肌肉什么事情,本来背部肌肉日常生活就调动的不多,不然为什么有圆肩的人那么多?天天俯卧撑,胸部肌肉和背部肌肉不均匀呗。而且我还看见好多学校还在延续那种仰卧起坐的错误训练动作。不怕伤颈椎吗?好像这还是某学段女生必考动作呢。
& u1 `5 [( t; r0 N. n不能光说学生素质差,这些都是表面问题,说什么注重学生体质,训练计划谁定一定呢?别说训练计划了,体育课好歹多几节吧?7 i/ V; O) y' k' L
订完之后再规定合理的考核,尽量去除引体向上这种标准,因为首先每个人的体重不一样,完成引体向上的难度不一样,而且实际上大部分人都做不到二十多个标准的引体向上,现在很多学生所谓的引体都是投机的蝶形引体,通过身体摆荡的惯性来完成动作的,这种动作完成对体质提高帮助不大不说,而且容易造成身体损伤。
# @7 ]1 e. x# N  v4 n% y说白了,导致的原因无非以下几种:
3 o8 |2 h1 R0 x  |1.学生体质普遍不受重视
$ z9 E# \# |4 C1 `2.目前体育老师质量参差不齐。% |% N6 M1 \0 R+ \: ?0 S
3.教学方案制定不严谨。无严谨的训练计划。
& @, h- A3 M( @" c( D4.考核标准本身制定不合理,应该去除或者替换引体向上和仰卧起坐(有害颈椎)等考核标准。
123460034 | 2021-10-28 17:52:10 | 显示全部楼层
这段我觉得应该放最开头
# T& d& E1 s+ u% Q5 A不光是引体向上这一个项目,任何体育考试/测试相关话题,都有这么一群不腰疼的人在那“抱怨的都是体育差的”“成绩提高不了就是懒”
1 M* f! N) h* \" N- y然而这种话题里,总会有不少运动大佬/体育相关人士对学生成绩不理想表示理解的;我虽然没那么高水平,但是体能也算高于平均值吧,而且早就毕业了,利益无关8 N+ V6 K9 b) J1 n
但是反过来,跟那么多人掰扯过,我还真没见过一个体育成绩不好但是支持体测的 9 v3 b9 E9 e( g  H, c) W% \* M/ l
所以两方观点很明确了吧:利益无关的人里,反对的多是出于同情或者专业的见解,而支持的人就是仗着自己身体好幸灾乐祸、找存在感
3 m- l, r- v" {: B关心下一代身体素质?方奶奶打牌!扪心自问一下,你们“抨击”别人的初衷是什么,在拿“全面发展”大言不惭的时候,想想德智体美劳排第一的那个字自己做没做到吧5 U- r; \) y, Z5 C! m# K( L
还有一堆“当年”党,不知道大家有没有发现,“全知全能的父辈”和“包治百病的郎中”、“特异功能的怪人”还有“外星生物的飞船”一起,在带有录像功能的手机普及的同时,迅速消失了
7 O. k1 q3 s# y' j* _6 W6 J问了我妈,说她们那阵运动确实不少,但是主要是踢球啥的,引体向上?不是在单双杠那玩就叫练引体好吧; P# f+ T6 P. v: e9 s* }  B
看到过好几次说“ta们上学那阵”的人不仅体能吊打现在学生,学习压力还比现在大的,合着十几年人类完成一次退化了是吧1 O) x- ^* C1 W# k
“现在年轻人身体越来越差”,确实是事实,也确实需要改善,不过对于从这事上找优越感的,我只想说,猿人应该也觉得自己的后代体能不太行+ x* R- m! l: s- w
偷来的图,非常应景,送给这些人,应该没有版权问题2 o9 z+ z, ]+ h) A2 _1 K# R7 p

5 f" Y6 R' K( s3 Y/ r$ r! w 如何看待天津初中男生做引体向上平均值不到两个?何原因导致该结果出现?素质教育是否应加强体育方面的管控?-1.jpg " t9 m0 h$ Q1 W0 ]5 @
<hr/>说回题目0 s3 y; q4 s2 T+ X% K$ U
数据很真实,不像网上人均20起步: J  U# G3 n  Z2 Q' I" s, k' h
体育测试的最终目的是“健康”,引体向上做得多的身体一般不会太差,但是做得少不代表身体就不好
8 G3 T2 ]; r# k% `$ @8 ^* F引体向上应该是所有体测项目里技术含量(或者说壁垒)最高的,从零到一的突破非常难# N# H7 M6 }! J4 ~/ F  V
现在很多人关于“体育”的观念还是重耐力轻力量,一提“锻炼身体”还是跑跑跑,花样多的地方最多也就打打/踢踢球、游游泳
+ R. k# ~) G3 \1 u2 [. _1 T再加上日常基本用不到背部肌群,自然薄弱;反过来这个动作对日常生活也没有什么迁移性(又说靠这玩意保命的,我只想说少看电影)/ p' O# Q0 ?/ a9 a4 W$ @
综上所述,引体向上作为体测项目的意义有限! r( J; P2 w' z( A: f  U4 E. i1 L
但是,不适合作为强制项目不妨碍引体向上是一个优秀的动作,我还是建议男性练一练的
' A/ h7 z- u4 d; X: o: P3 ?考虑到据说很多地方对引体向上动作没有要求,非要考的话,我觉得改成少量高标准引体(身体完全垂下且静止,匀速拉至下巴过杠,稍作停顿,再匀速放下,吊杠至身体重新静止;一个20分,仨及格五个满分)更合适,能完成这个的背部力量和发力技巧都合格了,次数只是练习量的问题
" R  A' x( K% M<hr/>接第一段,类似话题下面,大部分抱有优越感、认为“现在的孩子不行”的人,态度都是“你凭啥不练?”“有空玩手机没空锻炼?”
' U9 |& l5 \  w学生是人不是机器,没法体力脑力连轴转( A7 _  \  I0 x, ~  G4 }4 n
是不是各位脱离学校太久忘了当年怎么熬夜写作业的了?怎么?难道要为了“提高身体素质”牺牲睡眠时间去跑圈?
! O. v# n5 u# f9 x而且其中还有一个频率不低观点:“为啥非有人教?不会自己练吗?”
4 N) a1 b% p+ ?0 s8 P2 q套用某高赞答主的说法:“这比做不了引体向上更堪忧”
4 y7 r- D$ K% J不练确实是问题,但是不教就让练问题更大
1 f1 S0 z! g, y* A8 n这暴露了还刻在很多人(包括家长、教师和标准制定者)潜意识中的观点:体育瞎练就能提高成绩——长短跑?跑不就完了?引体向上?拉不就完了?立定跳远?跳不就完了?……体育成绩提高不了?你这就是不够努力,多练( O; M2 e8 f. p% ?7 M1 K
锻炼和训练是有区别的!训练是个很严肃也很专业的事情!训练是个很严肃也很专业的事情!训练是个很严肃也很专业的事情!重要的话说三遍
* j: k6 T1 z  e# g瞎练,轻则没效率容易劝退,重则受伤影响一辈子,最严重的后果就是投胎;那些猝死的除了个别作死熬夜还可劲蹦跶的,剩下的不都是(某种程度上)信了这种观点,平时不好好练考试时候拼命?
) u, y. e7 d8 s! u% y体育作为一个学科,跟语文数学是并列的
7 S: e. U* n* q8 p0 W3 O: Q  ~% O有人跟你说“数学有啥难的?不就是1+1=2吗?为啥要老师教?不会自己学?”你会不会一个大嘴巴抽上去?& D/ R4 G5 f/ [
语数外老师跟学生考同一套题,怎么也得比大部分学生做得好吧?你给体育老师测一圈看看引体向上(甚至体育考试其他项目)平均能不能到学生的及格线?教学教学,有人教才能学,体育老师都做不来你让学生做?7 k' `" {9 ^! }/ |9 d
现在啥情况不知道,我见过的很多体育老师,“体育”相关的知识储备可能还不如我(尤其是小学到初中这个重要的启蒙阶段,高中到大学体育老师还是有点本事的,但是依然没教会任何东西,甚至导致我对羽毛球这项运动产生ptsd)+ x$ l/ ]" l6 R( @
放个其他答主的奇妙比喻,我觉得很准确
4 X! r3 t: J0 z" V
% o) t2 o3 y" r$ L) `
( K) L# J( y2 U- N<hr/>这个问题下面也有人发现这种现象
) G# D1 y9 C& k) i0 [; u
- L* o$ W! M$ N+ t& m) m. ] 如何看待天津初中男生做引体向上平均值不到两个?何原因导致该结果出现?素质教育是否应加强体育方面的管控?-3.jpg
7 g% x. L/ r& o8 S1 }  q' ]( V健身者大多知道这个动作的难度,知道自己为提高成绩下了多少功夫
6 U: k0 s3 T8 C7 y9 `7 ^$ ?keyboardman看了这个题目,哼了一声,找了根杆子(也许它们自己就是),跳上去算一个,借着劲将将下放到脑袋(甚至眼睛鼻子)低于杠算一个,吭哧吭哧做了三五个,心想“老了身体不行了,这要搁我年轻时候不得能做三五十?”
9 p9 H' H9 p7 C' b: T) T我个人进健身房三四年了,之前还有一点徒手的基础,就正常练背的频率,最多时候也才做12个;去年年底健身房关门在家练自重+减脂,一周两次集中练引体+路过杆子的时候没事做几个,半年才提高到20+,平均小一个月才能进步一个;健身房重开以后走力量举计划+体重上升,又掉回15个左右了
9 Y& T7 c: [! K  u) e1 G7 [那些“我当年/我爸爸他们那辈/我们班全都能……”的,麻烦您上个视频给我开开眼$ b( ?* y4 ]1 W
<hr/>关于动作,从道理怪天天挂在嘴上的“提高身体素质”方面来说,肯定是要做标准的$ M2 G5 [% i* t$ ]
借力引体这东西,举个不太恰当的例子,就好像背答案去考试一样,你说一样能锻炼记忆力,那我也没办法;而且一样有技巧需要教导,我就不会荡! l( @2 A5 ?: ?- l
以及高中时候测,就是用的上面描述keyboardman的那种1/3程引体,我11个全班最高,有那么三五个能做三五个的,剩下一多半跳上去算一个,一小半跳都跳不上去7 `! G& ]& O& S) T: _
所以这个数值都偏高了, m9 X; b  Y6 Q9 P' V3 E6 i
<hr/>另外这个统计数据/ O- y. B8 W# v) C

% @: }7 q. t5 K8 v! [ 如何看待天津初中男生做引体向上平均值不到两个?何原因导致该结果出现?素质教育是否应加强体育方面的管控?-4.jpg 5 O" I: H5 R2 h
高中男生平均已经比我高了(望天),不过这真的能反映好多人说的“营养好了”吗?8 h$ D6 s+ ^- H, W$ o4 V. P; F
初中男生平均BMI22.7,高中23.53,一般认为超过24就是超重,假设体重是正态分布的话高中男生已经有将近一半超重了7 S! H; C2 S; x
引体向上、立定跳远、50米成绩都不理想,说明平时严重缺乏力量训练,也就是肌肉含量低,再考虑到国人饮食习惯,可以猜测到实际上饮食是很不健康的,高热量低蛋白,并不是一直念叨的“营养过剩”而是“热量过剩”
' R' \8 c  n3 g& B( d, h# X现在啥样还是不知道,我上初中那会中午吃的是统一订的盒饭,没营养还巨难吃
, n9 f2 r( w$ ^9 @  A9 F  B( ?健过身的都听说过一句话:三分练七分吃,想要提高身体素质,先把伙食搞上去吧,然后找点时间教教最基本的营养学知识,最好把家长也叫上
9 n$ c; O# h) N( ?' b<hr/>最后,还有个有意思的地方& ]6 Z( W# V  F" |6 E3 U

' b5 y- B7 H8 I. [ 如何看待天津初中男生做引体向上平均值不到两个?何原因导致该结果出现?素质教育是否应加强体育方面的管控?-5.jpg 5 d9 P, A) B$ o. Q
至少根据我个人上学的经历,大部分男生的运动量还是远远大于女生的,但是体测合格率却更低,是不是两个性别难度的设置有些不平衡?
繁花落尽冬不去 | 2021-10-28 22:46:38 | 显示全部楼层
谢城市官号邀,我给你扫扫盲。5 e+ t( f. x, H5 m3 G/ G0 k+ ^/ C: i2 B
初中生,引体向上做不起来,实属正常,不要大惊小怪的。
) }) y2 E0 X' |; b5 o5 f! T或者说,在没经过系统训练的前提下,能把引体向上做的贼6的人,才实属进化不太完美。
, g. [: ^0 ]. [  h& ~这个动作,运用的是肌肉,主要是背阔肌大圆肌小圆肌等等。这些肌肉都分布在人体上背部和中背部这一嘎达,也叫后链肌群。
) C% i& ?) |- ~所有人的后链肌群,没经过训练的话,普遍肌无力才是正常现象。" A1 h2 \! {& ~  A2 o1 a! g
人类自从学会直立行走以后,两只手解放出来了,不用像以前爬行时候内样,俩爪子撑地才能没病走两步。* p. t6 E3 i5 n( s. p) k" f2 w
而爬行的动作,才会更多运用到后链肌群的力量。9 n7 Z) ~# n, w5 b' ?
在人类直立行走以后,除非你从事体力劳动,每天重复做把重物从上边往下拉,或者从身体前边往胸前拉的动作,否则,你的背部肌群,就一直是没被开发过的,一直是松弛的,是无力的。+ I9 R5 H" G3 p! u' E
咱想想日常生活里,是不是非常非常少有上边说的两种拉的动作?毕竟咱们现在用的工具,都是为了顺应我们的发力特征设计的,这俩动作就特别少。: h5 J0 N! {5 J  E( P+ i1 B
因此,初中生高中生,背部哪来的力量可以做引体向上?5 w5 ^1 P. s5 R6 G: @. _5 H, Z* Y. N$ a
包括成年人,为什么到了一定岁数圆肩驼背的人非常多?这也是后链肌群无力的表现。这本身就是人进化后的短板,无关乎其它。
2 ^2 G' l; p* P) \  P1 P所以开头就说了,一个人没经过训练,假如能轻松驾驭十个二十个引体向上,这大概率童年是爬行姿态渡过的,把背部练成了童子功,这才是真的返祖现象。
! h! H6 J- G- x3 n2 C有人估计得说,我爸爸我爷爷我二大爷年轻时候也没练过,引体向上三五个没问题。
( _) w' n' x2 w1 |/ y1 W5 d对头,这个现象确实存在。
' Y& b4 z# k) p- f) C& C原因俩。
5 A- B$ S5 O" `9 g/ x- z1 F一个是内个年代的人,体力劳动多,有些动作不知不觉就把背部练到一丢丢。
% P3 O' G/ B7 `% w( Q7 y+ B& x比方说你爷爷是种地老农,见天挥舞锄头,锄头从举到最高点,向下锄的这个过程中,就需要背阔肌控制。
* X) f( H0 m) r8 _' L或者说你叔叔是爆爆米花的,一手摇另一手拉风箱,对,拉风箱这个动作,也是能练到背阔肌力量的。
" C$ C+ ?1 ~# m! u+ H! c  N0 z所以他们的背部力量,一定比现在的青少年强一点。但这是次要原因。. p) Y& R! O8 X5 H3 U! X
二一个原因才是主要的。
: p' J% A- w) [. X2 O  k引体向上这个动作,比起考验力量,其实更考验体重。现在的年轻人普遍比父辈高大,体重上去10%,引体向上难度在同等力量加持下,起码难上20%。
4 I4 y  K3 x6 `讲真,我年轻内会,一帮天天踢球打球打群架为娱乐的野小子,我们做引体向上都费劲。# [7 C* {$ `1 V4 C, \% j' A
现在的后生仔都热衷空调房打电竞,哪有可能把这个动作搞掂呢?! H* I( Q: R9 u9 o" b+ I( u
这动作还不像俯卧撑,手足三点支撑,撅腚扭腰娇喘连连好歹都能对付几个;引体向上双脚悬空,投机取巧办法不多。1 Y) U: D9 _/ q2 i$ Z& H
说做不起来,就做不起来,自挂东南枝活体标本,闹着玩的?# W( W: L4 ]$ Q4 H' p5 [
想把这动作练好,就中学的半大小子们,一天吃够了四个鸡蛋,然后跟单杠摩擦15分钟,只要不是大肥仔体重超标30%以上内种,一个月内,连续做6到10个不在话下。5 e7 K( B! M/ p
这个年纪的小伙匝,睾酮跟不要钱似的,稍微整点蛋白质合成一下,引体向上算个屁啊,三月能做起来龙旗都不是吹牛逼。
8 u0 b' G( j" v1 F' ]因此呐,我脚着地方教育口不用友邦惊诧,国家提倡年轻人阳刚之气,好事,你们抓身体素质,好事。& u( ~$ y  A- ?* J6 ^4 s) G
大惊小怪,不好。话经不起传,说来说去,又一代人在别人嘴里垮掉了。其实呢,说这话的人,自己也未必能做的起来引体向上。& n& ^  f- e$ y' O
嘴炮谁都会,不如给年轻的弄几个不要钱的体育场锻炼来的实在。) f, E/ p' O" C* ]5 G
真有内天我也去凑热闹,想想就开森……
燕嗣畅漫 | 2021-10-29 07:05:39 | 显示全部楼层
自幼在国内的体育教学一般给我很大阴影,直到我长大了按照自己的节奏和(蛮族)基因练到比同龄人身体素质远好才知道这不是我的问题。
2 l3 R1 [% b4 K引体向上正常的训练法是这样的:循序渐进,以free weights训练为主提高上肢和背部力量。在此阶段引体向上数量只是一个参考,最好使用助力器械,以训练正确动作和姿态为主。整个过程可能需要持续数月的力量训练和营养补充。需要学校提供设施,并且要求教练有充分的耐心和知识储备。3 C: X0 i9 Y/ z3 G+ T* v
我国90%+之前的(不知道现在)体育课程都是这样的:直接让你上去做,做不上来滚。但是很简单的道理:引体向上这个东西若一个都做不上来,不依靠额外的训练技术,就无法依靠引体向上本身来提高引体向上成绩。所以这些孩子都做不上来几个,是非常正常的,可见过去了十几年,体育教学还是那个鸟样子:脱离实际的训练计划和测试标准,几乎为0的设施,拿土高炉炼铁一般的无知无畏。
, m) N0 Q% ~" f9 r) ~6 g我坚持一个观点:一般孩子要是学不会、做不好什么,不是孩子本身笨或者素质差,大多数情况都是教的不好。笨和某某素质差的说法只适用于(无可救药的)成年人。
蓝色安息日色v | 2021-10-29 18:06:12 | 显示全部楼层
你自个做做引体向上看看能做几个,我一个天天打球哑铃散打运动的人老师放水勉强8个及格,真把胳膊放直了做也就一个,你应该问哪个脑子有问题的用引体向上做考试项目。
7 r7 x9 T2 j( I0 `————————————————————————
4 k8 P! }1 ?* o) @后补:为什么总有人回忆说自个初中几十个轻松,可以现在就去小区底下的单杠试试,要是行那算我菜,靠回忆反驳的不知道人脑脑补能力极强吗?以前可能及其不标准的都让自己脑补成直臂做了,你看会乔丹集锦能觉得自己上去也能扣篮信不信?
' a' C  H! j8 K0 i" b% W& n3 N重点在于他不合理,反应不了学生身体素质阿兄弟们,老纠结我做几个干嘛阿。。。。
对水阳北命 | 2021-10-30 00:44:24 | 显示全部楼层
你可以把这个范围扩大一下
& u( X( t$ S# C9 y! o全国18-40岁成年男子
8 p& e9 K- k2 r大家一起测一测,不要突击训练4 y* q) c) |/ R. Q1 n8 n  O; C# g$ }
就直接拿小区那种杠子试试,各个城市一共随机抽选10万人吧
1 a! D! w4 U  L. D  X  e4 m  h. I3 n' R" Y2 q9 O
如何看待天津初中男生做引体向上平均值不到两个?何原因导致该结果出现?素质教育是否应加强体育方面的管控?-1.jpg 9 s' r7 s; m# Y1 F0 M5 Y
2 U8 d% Y% w$ B4 X0 c7 \2 @! |* o
只要是标准宽握引体& w4 A  D( |* u& I9 k$ L! o
平均值绝对不可能大于2-3个
; n* ]8 r8 i9 J; [起码50%一个也做不了
" \% k) Y* d" o( p9 I" ]4 {7 ]- Z- Q/ Z9 f; Z$ c6 C
如何看待天津初中男生做引体向上平均值不到两个?何原因导致该结果出现?素质教育是否应加强体育方面的管控?-2.jpg
3 H+ P! U7 a0 @: q3 y( n
% F8 A9 U4 g: \( K- R宽握引体本身就是对背肌要求,手臂力量,尤其是体重控制要求很高的动作- @" z7 `: q( @8 A) a. ?: @
就算常年健身,只要不是针对性训练,排除CrossFit和街健达人,很多人最多也就做8-10个极限了(比如我): P. z4 Y+ u! h/ b
全国男性都是这种水平,我不觉得13-15岁初中男孩子有什么稀奇的,要知道很多孩子根本没开始长力量,不是每个娃都是小学长到1米8的超级发育体。
/ u) ?) ^% L, U( c所以这事和什么素质教育没半毛钱关系,小孩子更没必要追求很强力量训练,多打打球练练跑步是真的。
0 S# I1 Y! b: m) b' P  ^
6 ]2 h( ]% Z. S. b. b1 G' o 如何看待天津初中男生做引体向上平均值不到两个?何原因导致该结果出现?素质教育是否应加强体育方面的管控?-3.jpg
天使327ABC | 2021-10-30 08:19:51 | 显示全部楼层
我就提一句数据造假了+ o  G, A, Q4 V& e
标准要求的话$ k2 A8 o& W' Y- [& P3 z$ [" s  }
实际数据应该至少低于0.7个和2.7个
qo0opdo0ob | 2021-10-30 19:56:55 | 显示全部楼层
引体向上的难度和身高体重相关性太大了。; r7 Q+ O1 g& q% \
同样身材比例,体重和身高是二次方关系。, K$ e" m7 }* s7 V6 [( H6 @: X1 C
从悬吊状态到下巴过杆,做功距离和身高呈正比关系。
; {3 a: c/ r' }5 k" w' x胳膊是费力杠杆,力矩也就是需要爆发的力量也和身高成正比。
" h; U. z$ ^9 `6 b$ j/ M1 c" k因此引体向上这种类型的全自重训练,难度和身高是呈四次方关系,随着身高体型的增加难度直线上升。
& w' @6 [) ^4 L0 Z9 b. e0 F一米八以上能完成引体向上的,要么是精瘦要么是真肌肉猛男。更何况现在日常极少锻炼到背,整体上引体向上已经不合时宜,实心球也比引体向上合适。
) v# n. v# w  _8 j现在年轻人体型越来越大,只要不肥胖,体育测试就应该鼓励这种倾向而不是打压,没有什么比更大的体型更能带来民族自信。中学生为了这种自重项目节食减重,会对他们的身体造成极其恶劣的影响。" J+ h& Z$ H  X" e
我跑步能跑五公里不大喘,高中最好的朋友泳技极佳人送外号浪里黑条,本科老乡吃烧烤直接单手扔小混混。没错,我们都一个引体向上也做不起来。
* A2 Y! W$ F2 W. h9 r/ z; P: `而且体育测试男女平均成绩差太多了,女生仰卧起坐和男生引体向上,平均分分别是良好和零分。这幸亏是男生吃亏,女同志闷声不说话,要是男女互换,网上早炸锅了。( P5 {3 h8 ?' c* I# P' \1 o/ g
高胖永远比矮瘦好,高胖能瘦下来,男生有可观的肌肉,女生有性感的曲线,矮瘦要是胖起来,真的只剩一个球别的啥都没有。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

211

金钱

0

收听

0

听众
性别
保密

新手上路

金钱
211 元