如何评价高中老师补课1年，学生补课结束后举报给教育局，老师被开除，补课费退还？

这个“仙人跳”的行为真的是震惊到了我！
原来是我的眼界“狭窄”了。
8 _, {8 `, n: K+ l( A

4 e9 G) @$ Z- Z: L, v
: a0 Q$ b  \" F6 s: k# X1 w# K网络图片，侵删

& r; c$ `/ I4 M4 c0 S$ T如果是在老师补课前，这位家长去举报。
' p# s- w4 Z( U* T/ t! A/ J1 @作为一个一线老师，虽然内心深处不是特别想让家长去举报。但是，没办法。规定已下，这位补课的老师就是在“顶风作案”，家长去举报。非常好！热心市民。
: X9 O8 g2 F! Q' F+ M9 t( D1 m6 s这谁也没办法去指摘。
但是……
1 q4 a6 m. k9 I/ Z; M# c课都补完了，然后去举报……
这种行为就不太道德了吧。
7 l- H) y0 R5 j" [1 o不是说这位老师补课的行为值得提倡，而是这位家长的吃像也太过难看了吧。

! ~" L" z2 d7 p1 s& Z+ T3 `, v
9 o4 Q; @5 \: d; p6 q: ?7 o4 l) j
, p+ \+ ~& J4 Y# V9 e7 J9 M网络图片，侵删
4 t# d& A- K( f5 O  Y
" B/ B, h& l) N3 J& }如果只是单独的老师补课，被举报，可能会遭到口诛笔伐。好嘛，因为家长这一波操作，好多人替这位老师喊冤，反而是去指摘这位举报的家长，足可见这位家长的做法真的是无德。

原本是这位家长请老师给他的一堆双胞胎孩子补课，补了15天给了9000元的补课费，期间因为这位家长的讨价还价，老师还便宜了1000.但是当孩子拿到高中录取通知书的时候，家长反手就把老师给举报了。没办法，人证物证俱在，这位老师也只能是“有苦自己吞”了。最终把补课费全退，还倒赔了家长2000块钱，换来了这位家长的一纸谅解书。

好家伙！
这么一招“仙人跳”不仅是让那位老师猝不及防，也让我们这些看客猝不及防。这一招“生财有道”的方法真是高！而且不是老师求着要给他的孩子补习的，而是家长请求这位老师补习的。
最关键的是接下来：

这位家长收了2000元赔偿之后，不仅免费补了15天的课，还白白挣了2000块钱之后。本来已经私了的事情，家长食言了……

这一招“过河拆桥”看得人真的是目瞪口呆。什么好处都占了，还反手将老师一军。最终这位老师背了一个处分。
0 o: M! C; J& Y0 p, c主要是这位家长后面的言论：

他家亲戚的孩子是免费的，我两个孩子为什么不能免费？他捎带上就行啦！再说老师虽然是初三老师，和孩子们是一个学校的，说不定开学就分到他们班级去了，免费给自己的学生补课是应该的嘛！

听听，多么理直气壮的言论。
6 E, f$ m7 p0 g# V( [7 z  x& l确实，老师补课收费是不对的。但是在暑假期间，这位家长仍然想要老师像日常在学校一样占据老师的时间，获取自己最大的利益。
这让我想到前两天有家长建议“禁止教师给自己的子女补课，维持公平正义”的建议。
0 I0 M1 ]! A# e. u0 ~4 ]5 ]7 n何其荒谬！
首先作为老师之前，他们首先是父母。有哪个父母不希望自己的孩子优秀，这位家长自己不会补课，那就禁止当老师的给他们自己的孩子补课？
1 T& v+ i% A2 h% ~/ z天底下哪有这么不讲道理的建议？
如果按照这个家长的理论：老师给自己的孩子补课，他们的孩子成绩就会变好，这明显不公平。
9 U8 }* ?& j3 u% [那按这样推的话：
! |( }. T2 A2 _& t3 F不准医生给自己的孩子看病，因为他们父母是学医的，这不公平！
5 B0 k2 C( B5 G9 J( }不准农民种的粮食给他们自己的孩子吃，因为他们是种粮食的，这不公平！
不准马云的还逛淘宝，因为淘宝是他们家的，这不公平！
/ p" K# Q* @8 P$ e; x不准厨师给自己的孩子做饭，因为他们是厨师，做的饭肯定好吃，这不公平！
8 F- D+ F$ c3 e* I  J5 o不准运动员的孩子以后练习运动，因为他们的父母是运动员，基因好，这不公平！
这就是所谓的公平吗？
………………
5 v1 e: {2 J! k# p诸如此类，自己嘴里喊着：我要公平！
其实，私心里完全是希望所有的好处都是自己的。这样的公平是公平吗？
, O9 q0 G/ e  v: V# p如果将他们调换位置，让他们做老师，那他们还能说出这样的话？提出这样的建议吗？
可笑至极！

这个“仙人跳”的行为真的是震惊到了我！
原来是我的眼界“狭窄”了。
. H$ _7 V* C7 B. ^
. g) U/ o( }& _% j7 Q
$ x% R5 j# N6 ^: Q1 V3 [5 L/ Z. c
' m4 ?6 L9 M6 _+ U! D网络图片，侵删

如果是在老师补课前，这位家长去举报。
作为一个一线老师，虽然内心深处不是特别想让家长去举报。但是，没办法。规定已下，这位补课的老师就是在“顶风作案”，家长去举报。非常好！热心市民。
这谁也没办法去指摘。
; |& I/ f! y2 I1 [' o但是……
0 O* |: y1 Z0 k, D7 M' e课都补完了，然后去举报……
这种行为就不太道德了吧。
不是说这位老师补课的行为值得提倡，而是这位家长的吃像也太过难看了吧。


+ z) z' r) ~& M0 v- c3 _
" b- f! H" X1 e/ f' I+ `/ E网络图片，侵删
4 o+ l8 g# ]& Q: E- s4 l$ I
' ?7 T3 G# x2 ]1 W# G如果只是单独的老师补课，被举报，可能会遭到口诛笔伐。好嘛，因为家长这一波操作，好多人替这位老师喊冤，反而是去指摘这位举报的家长，足可见这位家长的做法真的是无德。

原本是这位家长请老师给他的一堆双胞胎孩子补课，补了15天给了9000元的补课费，期间因为这位家长的讨价还价，老师还便宜了1000.但是当孩子拿到高中录取通知书的时候，家长反手就把老师给举报了。没办法，人证物证俱在，这位老师也只能是“有苦自己吞”了。最终把补课费全退，还倒赔了家长2000块钱，换来了这位家长的一纸谅解书。

好家伙！
这么一招“仙人跳”不仅是让那位老师猝不及防，也让我们这些看客猝不及防。这一招“生财有道”的方法真是高！而且不是老师求着要给他的孩子补习的，而是家长请求这位老师补习的。
: r: w, ~1 |, `4 J7 D8 L4 b6 s/ V最关键的是接下来：

这位家长收了2000元赔偿之后，不仅免费补了15天的课，还白白挣了2000块钱之后。本来已经私了的事情，家长食言了……

这一招“过河拆桥”看得人真的是目瞪口呆。什么好处都占了，还反手将老师一军。最终这位老师背了一个处分。
. N: _5 u) a2 q6 [- e* v* a2 @+ g3 |主要是这位家长后面的言论：

他家亲戚的孩子是免费的，我两个孩子为什么不能免费？他捎带上就行啦！再说老师虽然是初三老师，和孩子们是一个学校的，说不定开学就分到他们班级去了，免费给自己的学生补课是应该的嘛！

听听，多么理直气壮的言论。
! J& ]8 L( y! C/ \( m; |5 i确实，老师补课收费是不对的。但是在暑假期间，这位家长仍然想要老师像日常在学校一样占据老师的时间，获取自己最大的利益。
这让我想到前两天有家长建议“禁止教师给自己的子女补课，维持公平正义”的建议。
何其荒谬！
8 O# A9 \8 B9 c) U首先作为老师之前，他们首先是父母。有哪个父母不希望自己的孩子优秀，这位家长自己不会补课，那就禁止当老师的给他们自己的孩子补课？
4 w9 X# x& I) {, E( h, f5 J, e天底下哪有这么不讲道理的建议？
如果按照这个家长的理论：老师给自己的孩子补课，他们的孩子成绩就会变好，这明显不公平。
5 c9 C6 ^) W" {4 k3 D7 b7 T那按这样推的话：
) W+ G- h5 r, J' r6 @6 {不准医生给自己的孩子看病，因为他们父母是学医的，这不公平！
+ L+ Q! q  x/ N0 O- V2 ^不准农民种的粮食给他们自己的孩子吃，因为他们是种粮食的，这不公平！
不准马云的还逛淘宝，因为淘宝是他们家的，这不公平！
3 ?0 ]2 O/ M1 E( a* m1 v/ G不准厨师给自己的孩子做饭，因为他们是厨师，做的饭肯定好吃，这不公平！
* _, ?, m/ O6 [  q  m不准运动员的孩子以后练习运动，因为他们的父母是运动员，基因好，这不公平！
: |" p# J. m5 {这就是所谓的公平吗？
% |& ?4 h; i/ |$ p………………
6 M/ E: }5 ]1 W) P诸如此类，自己嘴里喊着：我要公平！
其实，私心里完全是希望所有的好处都是自己的。这样的公平是公平吗？
! {0 [' j& \* V1 ^5 d, p如果将他们调换位置，让他们做老师，那他们还能说出这样的话？提出这样的建议吗？
可笑至极！

这种行为，真是令人叹为观止。
首先，你看不惯老师补课，你可以不去补，甚至你可以偷偷举报，因为那确实是老师不对，不应该私下补课。
- M: M, Q6 `  T其次，你想补课，那你可以去培训机构补课，没必要非要去这个特级教师这里补课，甚至你去了培训机构再举报这个老师补课，也是可以的，因为老师不对，不应该私下补课。
但是，最后你选择了一个让人匪夷所思的行为。
% M" F8 r$ i4 L* X你先补课，毕业后举报，赔钱，老师丢工作，前后持续一年，操作完美。
! {, o" i* T1 |/ P  {# w这说明什么呢？说明你即想补课，又不想出钱，即想免费获得知识，又知道不可能免费获得知识，所以你选择补完课把老师举报了，这样便宜占到了，老师又倒霉了，本来骂老师120一小时怎么不去死，现在连这口恶气也出了，还是在毕业后举报，不用担心后续问题，收钱就好，完美。
5 C2 y& H' q  o3 c$ X/ w7 C. h完事了这老师丢了饭碗，你占了便宜还自以为心思缜密，洋洋得意，觉得自己做的没错。
君子有所为有所不为。
想补课去机构，想补课又不想出钱去网上看免费资源。
0 T! L) a2 Q5 ^: F但是，不可以为了达到目的如此不择手段，事后还洋洋得意，为自己遮掩，觉得自己是正义之光，没什么不对。
+ h" H8 @9 W3 k: \事实上，你骂老师一百二一小时怎么不去死，但是却又在这个怎么不去死的老师这里补了一年，大家就都知道了，这件事无关什么举报正义，纯粹就是你想占便宜，想免费补课而已。
为了达到这个目的，你可以不择手段。
你可能没有去过机构，机构里基本上那种不知来路的老师都是五百一节课，一节课两小时。特级教师一小时120，说真的，已经很不错了，就我知道的，学校老师基本三百一小时，这个高三的特级老师没有那么不堪，远不至于该去死的地步。
最后最后，即使你想占便宜免费补课，你可以匿名，让老师把所有补课的学生钱退回去否则就举报，基本上这老师赶紧就自认倒霉，把课时费还了，你也拿到钱了，这样做，说明你心肠还没烂透，只是想占便宜，还有药可医。
% K( o4 J- K- W$ s但是你不，你承认这个特级高三老师讲的好，足足补了一年，然后直接举报，上了一年的免费课，获得了想要的知识，最后再把这个老师一脚踹入臭水沟，让他这个年纪大又黑心的特级教师丢了饭碗丢了编制，以后养老都成问题，完全不给这个帮你补了一年课的老师活路。
还自以为心思缜密，自己承认有预谋，之所以毕业后举报，就是为了拿钱且不用担心后续问题，永绝后患。
* M$ J. P7 D; H一举两得，大快人心，心思歹毒，不择手段。
没什么好说的，希望在你以后漫长的人生里，也遇到一个你这样的聪明人，不用多，就和这个老师一样，让你半生努力付之东流即可。
! \9 s2 w4 b/ I  L/ V9 @; X9 I* f最后这个聪明人也如你一般，站在正义的高山上，运筹帷幄，占尽便宜，再落井下石，洋洋得意。
而你回想起从前，不知道是否会后悔自己当年手段太毒辣。

生活中只管远离这种人！这种人属于极致利己者！
有些人估计说老师补课属于违规，对，老师补课是属于违规。你看到老师补课可以举报。但是像这种求着人家补，人家补了一年，考完就举报要钱。这就是典型利用完，过河拆桥的做法！用古人的话说，就是忘恩负义！
5 W' \7 F. a0 |我们反感的是那种极少道德败坏的老师。但是人家这个老师也没课上藏着掖着，人家只是用自己的经验和知识赚点辛苦钱（当然，这是违规的）。
  e* u+ @# X, D6 i有人说，违规就算这老师活该。那我在举个例子，曾经上海有某部门，派几个便衣，半路假装有病什么的拦车。有好心路过司机就顺路载了他们一程。到地点后，便衣下车后会特意给点车费钱当做感谢。然后麻烦就来了，车主跑一段距离，就会被有关部门拦住，当做黑车处理，罚款过万。按照法律规定，收坐车的钱了就算是黑车，属于非法运营。
# U# M+ X3 F) N1 y' i6 M国家制定不让老师在职老师补课，主要还是怕有那种极少败类上课不讲借机敛财和防止教育不公。你要搞清楚立法的目的和本质，这也是为什么说老师补课违规不坐牢，因为补课基本没有什么社会危害性。就如同闯红灯，也是违法，但是国家也不会让你坐牢一样，社会危害性小。
5 f8 F! w' s. V1 D; W% M+ k搞清楚这你在去看就会通透很多。还有就是这个老师是特级教师，特级教师是什么概念，可以算老师中的特种兵了。你看到的一些教辅资料，一些印有特级老师招牌，你就可以想象到特级老师的含金量！
9 g  {& x" N! e8 S你在市面上的教辅机构，很多从业人员连个教师资格证都没，你看他们的收费，再看这特级老师的收费，一对比简直是超级廉价了。这没人情，人家能这么收费？
9 S" V  z6 D) P; y4 D反正生活中遇到这种人，我会远离他！不会跟他扯上一点关系！

有本事的老师到哪儿都有饭吃。能做到特级教师，总有一些特殊渠道。风头过了换个学校继续工作。至不济，去培训机构，还能赚更多钱。
' U8 K$ ^( r1 P1 K" I, z. O但对该地区其他老师来说，这件事的影响很坏。120一节课，特级教师上课，这样的费用一点都不高。原本参与有偿补课的老师们为了安全，很可能会选择不再补课，或者为因应高风险而大幅提升补课费用。对于确有补课需要的学生来说，经济负担会加重。
而这个学生，尽管做法合规，但不合情理。是个彻头彻尾的利己主义者。以后凡是知道这件事的人，都要对他警惕又警惕。
至于中小学教师有偿补课这件事，从市场经济的角度看，市场有强烈的需求，老师用业余时间提供服务获取报酬，其实很合理。对于很多人说的老师上课不讲课后讲，完全可以通过教学督导的方式加以防范和避免。一刀切式的不准在职教师有偿家教，是教育主管部门懒政。

首先声明我的观点 ，补课是不正确，但这位学生的吃相实在太难看，希望我不会碰到类似的人。
本人高中刚毕业，讲一下班里的情况。
. ^2 g' g1 h; Z( N) x. N5 u我们班在我的印象里，有两位老师给学生补课。为什么是在我的印象里呢？因为如果你不主动去询问，根本不会知道。
. F  [) F7 Y3 f; s# W我们老师不会在上课的时候提到任何补课的事情，如果你想去补课，只能自己去问老师可不可以。
1 X' q/ h# |) g% x, j# q既然是主动询问，那就是一个愿打一个愿挨的事情了，人家自己有这个提高成绩的需求，老师又想多赚点钱，双方都可的事情。
毕竟课堂上老师要面对四十来个人，不可能照顾到每一个学生的需求。
0 g' U8 \! W6 I. }, T我高中从来没有找老师补过课，一是我这个人懒，不想学习，二是我是很怂的一个人，不敢找老师问。
但我自认为那些有补课的老师在课堂上都很负责，我觉得那些该讲的点他们都讲明白了，也从来不会无视我的问题，经常有这节课提出的问题无法解答，下节课甚至很久，久到你忘了的时候当着全班的面做回答，并称赞这个问题很好。（这种事经常发生，毕竟这么多学生脑洞大一点提出老师暂时无法解答的问题很正常）
$ o; F# z& G+ D- C我认为这也算他们尽职的表现 因为他们从来不会忘记任何一个学生的问题。
: x+ i" H, W7 j  V; i4 I我们班经常吐槽这个吐槽那个，但从来没有人吐槽过老师因为补课不尽职，所以老师因为补课而藏私的情况不存在。
6 w. J: }' @, l7 s当然，别人比你多付出了些努力，刷到了一些你没碰到过的题很正常吧？
这算藏私吗？我高三的时候刷了多少题，那种没做到的题目，一般很冷门，或者难度很高基本不会考 这些题目做到了算幸运，如果你刷不到，你觉得老师会为了这种基本不会考到的题型而放弃那些更易考的题吗，老师在课堂上面对的是那么多人啊，性价比不划算。如果那道题真的有价值，他会单独拎出来说的，所以我觉得补课其实不太划算，我们班就有很多人补了课成绩也没上去的。
但是毕竟他们享受了老师额外专门的辅导。
0 y) c' L% q. G; X; d: G面对别人比我更多的学习时间，我也会害怕被他们超过，所以很害怕别人补课，毕竟不进则退，所以不喜欢别人补课。但那是人家自己的选择，我还能说什么呢
最后回到这个问题，老师补课固然不对，但我觉得这位同学的做法更让我反感。
$ T+ G! @+ F) C8 g9 x* K如果你看不惯老师补课的行为，大不了直接举报，可是他却选择了补课结束后举报。既享受了特级老师额外的指点，又不需要付出任何报酬，害得人家丢了工作。
你明知补课的行为不对，老师有错，你参与补课就没错了吗？
打个不太恰当的比方，国家禁止吸毒，贩毒的有错罪无可赦，吸毒的真就全部都是冰清玉洁的受害者吗？
一个巴掌拍不响 如果没人去补课，老师自然无法补课，所以那位同学真的，又提供了补课的需求，又阻断了市场
0 m" p, r; N6 P( ~4 Q6 N) ~- k这种补课结束后反举报的行为，真的令人不齿。
如果今后我的生活中遇到这么一个人，真的难以忍受，他今天能在补课后举报，明天也许就会背地里插刀。
7 |  e; }8 i% E( w/ ]最让人难以接受的是，他插了刀后还认为自己是对的，偏你就是不能反驳。
# t; }2 Y- C* ?$ K做事讲情理，在理上，他确实是占了，但在情上，恕我不能接受。
% \0 c/ L3 `1 p, Q可能因为我从小生长在一个补课还算流行的地方，对补课没有那么难以接受，所以实在难以理解这位学生的行为，就是一个利己主义者，利用完了就扔的那种，还有点同情那位老师。
3 v" d0 B3 D' |7 ?0 m文笔有点不好，可能有些乱，但大概就是那么个意思。
PS:毕业两个月还有点想我亲爱的老师了

关键还是特级老师。。你们没有想过特级老师水平吗？那真的是高人，至少在全市都还算有名望的，真材实料的拼出来的。你们想过那个老师为什么给她家孩子补课吗？因为她半求情半跪舔奉承半威胁（她看见了特级老师给亲戚孩子补课，这本身免费也不可以的，但是亲戚也是不着调的居然被她一哄就上手了还引狼入室给特级老师，主要是她厉害手段和言辞高超，让特级老师不好拒绝，既然看见了，不给她孩子补课说不定更会被举报，那就一起补）亲戚就算不给钱，也会以另外的形式、人情补偿给自家亲戚特级教师，可是这一点这个女人故意忽略了，还暗渡陈仓偷换概念地坐地减价讨价还价，最后。。怀揣着一颗一毕业就整死特级老师的心。这黑心肝整整揣了一年！谁能想到她每次送孩子过来跟特级老师打招呼的时候寒暄奉承都特马的那么包藏祸心啊。真的是“口里喊哥哥背后伸刀子”此情此景，连见惯了家长场面人生过半的特级老师都被骗了。。这是。。怎样的小人呢。。有胆有识有勇有谋有城府。。可惜心坏了。恐怕这种包藏祸心笑面虎还狠多吧。家长，不跟老师好好打交道，迟早害了自己后代。因果报应。
今日补充：8月23日说点题外话：
遇到有几个喷子打着家长名义，偷换概念，跟我瞎掰，非要证明：【那个女人最好了为民除害了，是家长中的典范、一点错都没有[捂脸]】【把老师整死才算那个女家长人品好】老师就这么惹他厌恶，他家孩子恐怕不用进校园了免得被老师害了～跟我瞎掰，我再不济你哪只眼睛看见我一边倒了？不写了这补课本身免费也是不可以的吗？况且我写的是人性的底线，不要瞎掰不要偷换概念呀。要在过去我还对着顽固分子叨叨，解释，现在，话不投机半句多，网上的又不是现实中吃他家大米的，只好拉黑了，舒服
也正好说明了哪样人生出哪样孩子。有些人一点亏都不能吃的，有了点事都要指责老师和学校的。好处都要给他们家留着的，绝对没有集体主义和大公无私甚至平均、平等都没有的：他最棒、他孩子在学校是最好的。有什么错都是学校和老师的。这样的人最喜欢抓老师的错误了，只要老师犯一点错，没有也要下套的（有的人去学校见老师还要带录音笔、让孩子也带，很多中小学老师反映过这种问题，搞的老师心力交瘁）立马前功尽弃、对他孩子的恩德全部作废、还要把老师踩死的，就是这种人了。
9 j/ A* f9 n1 g6 Z2 \* M～～～～～～2021.9.5～～～～～～～～～～真的是看多了【一些家长觉得老师上课不讲重点在外面辅导班讲】
: l+ k7 B* T) N5 k0 L9 h: v0 I这种话不知何时愈演愈烈，说的有鼻子有眼的。课外班的不是学校老师，我相信之前没有双减，就有少部分老师背着风险去外面辅导班上课。那是极少数不代表广大的老师。请不要一开口就是决绝的上课不讲辅导班讲。这种话说多了显得自己高大上还是愚蠢的吓呆众人无法反驳你？你细品。
暂且不说课堂不讲课外讲，领导第一个就不放过他，再说人的精力有限，分身乏术。几十年了我身边也没有一个。尤其正编，你尽管去举报，举报一个少一个编制让他成为真正的课外辅导班老师，在如今几千名辅导班老师冲不进一个学校的一个正编名额的时候。你的说法99%不成立。就这么简单。孰轻孰重，编制更重要，福利待遇往后了看几十年更加可贵。再说正规学校的老师，有哪个认可校外辅导机构的人是老师了？有个资格证就是老师？不进学校不被学校制度约束不在班级上课就不是老师，请不要随便叫人老师。现在外面教游泳的都有自知之明称自己是教练，开车的也管自己叫司机，只有某东方的之类的机构管自己叫老师，还是被你们砸钱的家长捧起来的。你们砸了钱当然更加信任他们，你自己花工资买的1000块衣服和赞助商赞助的同等价位的衣服，相信你也更加认可自己花自己辛苦钱买的那件衣服。何况学校资源教育中小学免费义务教育，家长自然不认可了。这是人性。很正常。免费的倒贴的换任何人也不喜欢，不仅是物还包括人，这就是人性。你花了钱的你自然抱有好感和希望、感情。但不是你随意诋毁免费的教育和在为义务教育付出的在校广大老师的理由。[害羞]

吓死了，班里几个选物理的，基础可以，但一些细节总差点。我本打算假期利用网络讲些题目，知识点的。这消息一出，我立马取消了。
当然我根本没收钱，而且只是有这个打算，还没进行，但这消息……
# a8 A/ z; m  q$ a' P/ T如果我补了，被举报了，不光我一分得到，还要赔钱。
# G  L5 B0 A1 t$ N$ O( `幸好我懒，还没组织。
我从我的角度出发吧，如果我遇到，或者知道我的那位学生，这么做，那以后我再也不帮他补课。当然正常上课，我不会有任何问题，只会课下问题什么的，我会躲得远远的。
……
7 Z" K" b8 g; n; x# [2 u不知道为什么，就是这么难受。我觉得，我的想法很阴暗啊！没办法，我一个刚入职的，怕赔钱。
5 q' r3 L' g$ \' r. U也许，教师真就是一份良心活吧。教的好不好，没人在乎，也就家长关心。你费心费力，最后资料被学生拿来叠飞机……
当然我教物理的，更加特殊，几百人根本没几个人选。下半学期就堪比失业了啊！
( u) y7 i/ c7 x: @0 g, U8 a& J现在，我终于理解，为什么一些老师那么疯狂，不是他们贪婪，而是……，这没得洗，我目前还是个热血青年，但至少，我敢拍着胸脯说，至今只和领导一起去了家长请的酒。学期末，老娘五十块钱的话费，被学生生生打没了。我倒是想发个朋友圈，暗示一下，电话费不够了，但是呢？老娘两个微信，我朋友圈发私人微信上了。没敢发工作微信。
# A$ j! e/ j9 H8 ^( W可笑。

大开眼界 叹为观止 匪夷所思
& M9 M9 Z2 j5 y5 `0 M4 t这就跟出去嫖娼，交完钱嫖完了以后第2天反手把给你提供服务的人举报了，他进局子了，你把钱拿回来了。
  A: }% s, @4 S! _# s0 ^$ B不一样的是，如果嫖客举报，他也会进去。你举报，给你提供服务的那个人身败名裂，你逍遥法外，甚至不会得到道德的谴责。拍拍屁股沾沾自喜，顺便再利用国家的法律，站在道德之高点反打一波。
+ X5 Z% p9 Y* a. D' c% z真恶心啊。
5 g$ ^3 s8 _% g如果你不想补习，这个老师又强迫你，你可以不上他的补习班，然后把他举报给教育局。如果你觉得自己的力量太弱小，你可以通过当地的媒体，甚至网络媒体去制造舆论。毕竟曝光一个老师补课也是流量，更何况是一个特级教师。
' D9 y; E' ]# W* {3 q# X如果你不想补习，这个老师没强迫你补习，但是你看不惯他补习，你也可以把他举报了。因为他违反了国家的法律。
  I# N  D# w/ E2 t# ]1 N( e但是你又想补习，你想获得额外的知识，你已经在这个老师这里补习完了，又反手把人家举报了。你自己也说这个老师教的不错，你给的钱也达到了目的，然后你补习完把人家举报了？？？这就是上车不给钱，吃饭霸王餐，变相的钻法律的漏洞。
反正我长这么大，见过那么多奇葩，这个真是让我叹为观止，刷新我的三观和对人类底线的认识。
<hr/>更新一下，我把原提问放上来。
# e1 G5 L& O" J  m4 d9 j+ _, D

有些人下限之低，总是让人叹为观止，刷新三观。每次你觉得这个人的下限已经是极致了，又蹦出一个人来展示更低的下限！
7 M. A9 P1 u- _' @怎么评价？
) X* g  e1 o# n' Z, P$ y6 c( m过河拆桥、上屋抽梯、恩将仇报、卸磨杀驴！不以为耻，反以为荣。
) l/ f8 l7 |8 \7 e; D$ t
1 t: a% o9 t- f这就是典型的农夫与蛇的现实版！
. {- i4 F% i) `这件事其实无关老师补课是否有错，真正的危害是破坏了人与人之间的信任！降低了社会道德底线！

" }+ N% D8 v3 l7 P  q3 d4 d& y你可以不去补课，也可以直接举报，但是不能在享受到好处后，把给你好处的人给卖了，这是基本做人的底线！
南京彭宇案为什么轰动全国？因为从此之后搀扶老人成了高风险的事！
2 e9 Q' I* _4 _
这个事和彭宇案有的一拼！
4 H. j# J# Y) Y. T5 e* l; G从此之后，老师再也不用相信自己的学生了，必须像防贼一样防学生。放学后学生来问问题，不能回答啊，有补课嫌疑！
原来补课120一小时，现在直接提到1200一小时，还要考察家庭背景是否是富豪、官员，毕竟，这些阶层不在乎钱，不会为了收回补课费举报老师。收入不变的情况下，补课学生变为原来十分之一，不是更轻松？工薪阶层怎么办？有钱培训学校，没钱上网课，自生自灭。
除了那条补课的蛇，教育局也必须背锅！
) n! {, g5 Z& \4 O' J% [7 @* A
据说有个故事：
! p4 c2 x  ~: w4 e. J5 M7 V/ Q; i        上世纪80年代在比利时布鲁塞尔发生了一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤。一名男子在路过的时候发现了伤者。这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功抓获了这名男子，并予以起诉。
　　经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭作出该男子无罪释放的判决。当时法官给予的判决宣言是这样的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提。虽然单纯从法律上说，我们不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响。我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见遵纪守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见。