如果领导天天说你不行,撇开自己的原因,可以确定的是领导对你而言,是缺失格局和气度的。说白了,若你对事业是有追求的,此领导跟你并不适配,努力一段时间没有改善的话可以考虑提桶跑路了。不要妄图改变他人,人生宝贵,不适配就换个地方好了,这没什么。
5 J+ X k9 w/ m0 p9 Z% N/ \5 K/ l4 l
3 j9 V! x3 S" r8 Q& o/ r( F* `
接下来,我们来谈谈是否需要“自我怀疑”。( `2 M; J' z* R* L9 l
自我怀疑就是自我价值失准,产生这种心理大概率是你摸不准自己在环境中的生态位,而所有的迷茫都来源于信息缺失。
i N; J8 ^$ l5 I' a, @当你认清处境后,就只需抉择对策,根本不存在自我怀疑这回事。
' S; u! B- Y1 \' z) z) L1 W' a- R7 E要认清自己的处境,建议分以下几步:- @5 m; W, ~9 ^. t
第一步,摆正心态。
9 R2 O! c& X5 G' l2 m当局者迷,想要看清这件事,必须在心态上抽身事外,在剔除上下级关系,抛掉感情因素,屏蔽他人说法后,冷静客观的审视自己和领导的互动过程。
: c. @ K/ N, l4 S+ b! F. s+ K8 m领导说你不行,你得抬起头来审视自己,同时也审视领导。
$ M6 u a* M+ k1 P3 U8 K
$ G3 w5 h; V$ J! S* @2 R 9 b1 y( l. U2 p/ n8 B
第二步,全程评判。
$ }# u1 k* x) T& F( J# @$ {职场中隐性网络颇多,如果纠结于此,是难以看清是非对错的。9 z- A- t; u. r
如果要搞清楚双方是如何发展到如今的地步,你必须抓住一个锚点来排除干扰因素,这个锚点显然就是履职情况。3 I3 S8 V! h4 `$ ^. ?. Q
对照同阶段同事的一般水准,评判自己:
/ L0 O, F, i5 a/ \/ H- @* L N: f交办的工作是否及时开展?大项工作的进度是否坚持进行阶段性汇报?工作完成的时效性能否保障?工作完成的质量如何?最终的第三方反馈评价如何?工作过程中各方协调是否顺畅?。。。。。。。6 a" {4 G* m2 n4 l# z
根据领导的岗位职能,评判领导:# E6 L* Q5 Z0 Q9 L( a
对大项工作是否有清晰的整体规划?是否始终主导工作走向?是否清楚下属的工作状态?有没有及时提出建设性要求?是否经常对下属进行指导帮助?。。。。。。5 `, o4 Z9 M6 d4 g( ?/ N$ M6 J
搞清楚了以上两点,问题的基本面就确定了。" |% b( K/ e+ u7 Y( p! e& E
如果是自己的问题,确实得自我怀疑,赶紧改正了。; K# I$ d4 ^- b2 f2 H
如果是领导的问题,即便排除主观恶意,你也需要掂量一下个人去留。; O6 k% O3 L3 j! x3 l# K3 O
第三步,思维适配。1 D3 X( Y; z% \" \
假设双方的现实表现都是中规中矩,半斤八两的感觉,基于双方无恶意的假设,那大概率是做人做事的方式存在错位。
2 N% C5 S5 Z/ C9 D% j严肃细致的领导必然受不了“他讲话你唠嗑,他夹菜你转桌”的下属。
4 e3 m& p/ H' a粗犷豪爽的领导也喜欢不了扭捏懦弱,毫无主见的下属。3 }% w( y7 ^0 T
一般来说,遇到一个和自己合拍的领导是小概率事件,如果不想强化自己的短板印象,就得尽快融入小环境的交流模式。) H/ @ V+ J2 g. Z: t3 R
融入环境跟舍弃自我是两码事,也并不是多么玄妙的事情,只要稍稍留意领导在工作中的情绪反馈,自己及时总结调整,用领导熟悉的方式给出他想要的结果就能避免大部分的不满。
: b" d/ l9 b5 |- Q6 _; X. o$ k第四步,判断立场. n, E( }4 ^' b% J9 Y! V M0 b
尽管有点扎心,可如果做了上述的努力仍然收不到善意的反馈,那大概率你是被针对了。9 `% J/ A1 \* L; B
$ d8 Y) E; Z6 L8 J+ Y4 e 2 P6 S% i' Q& |, }0 q
一样米养百样人,有的领导像大哥,对下属如兄弟,关怀备至毫不见外。有的领导个性冷淡,抛开工作,生人勿近。而有的就是奴隶主型领导,好事自己上,坏事下属背。3 A$ ?! b% e/ V+ D. g$ q# \- \
当然,职场里的蝇营狗苟,利益纠葛自不必说,甚至有的领导拿PUA那一套当能力,当深度。& w Q5 `" G; S" U
/ G7 I! x$ g4 p7 s( G8 m, H

0 b3 w' C& w; S; x这个时候如果仍然被领导牵着鼻子走,只能越来越糟,直至无法立足,淘汰出局。
9 y: @: C( J4 i w: n最关键的是摸清领导这么做的动机,是利益,还是纯粹的看不上眼?
1 ~; Z, X* t* \这个没有通用的经验可循,需要你调动自己的感官和逻辑判断力给自己一个答案,只能说越是毫无缘由的对立,源自利益纠葛的可能性越大。. E) K8 r; W. u6 e$ H, u+ \
利益冲突的话其实也简单,你有硬刚的能力就去解决利益分配问题,没有的话就来一场说走就走的旅行吧。
1 P0 l& q) _; c/ B. ]% ~, o2 B
( T! `9 c! z# ~+ U( G& A* k
4 `& q- a& f0 m: @- t! C最后,坚强勇敢。
" [4 N3 y! M$ c; A) h一般情况,领导不会跟下属有利益纠葛,大部分人也没有说走就走的洒脱。: f& K+ {4 i! n# Q( X. S3 \1 B
绝对的“坏领导”也是可遇而不可求的,大多数情况还是适配的问题。: p# z! ~' Z0 C7 U2 ~# n b: t
但能到自我怀疑这一步,想必已经遭受过一段时间的蹂躏且无法自拔。3 Z$ Z/ f) i, w2 o( T3 x+ D& G; t
前面的四步只是帮助你认清现实,我真正想说的是:
: r% N+ d5 j. S0 d) B如果你不是“四海之内皆你妈”的宝宝,心态上就必须留一点“舍得一身剐,敢把皇帝拉下马”的狠厉。( Y" O/ c6 F& h b9 t
1 }* K# A5 E% `! z+ E
* e) o$ E+ P O3 K$ s( f2 v并不是说让你一言不合抬手就干,现代社会撒泼打滚解决不了任何问题,只能把局势推入僵局,徒然增加你生存的难度。5 m% @: Q& ^ ^: Z2 [$ W9 o
而是要跳脱出传统的强势语境来思考问题。! D5 M" q0 t5 j1 L% X
你不能再把自己和领导嵌在职场的体系内来权衡利弊,而是将自己和他都摘出岗位,放在平等的独立个体层面来思考对策。- s- P5 `2 G7 R( @) A G
显然,领导相对于你是强势的一方,但他与你的对立并不是一成不变的。/ b; k1 k8 k0 W6 w) `1 Z* t! ?
万事皆有因果,造成目前的局面,除去绝对的利益对立,绝大部分情况是你忽略了上下级交互过程中下级对上级的影响,自己一再放弃话语权才导致如今的境遇。
8 u \/ p; {, D3 `" B苛责过往无济于事,你首先要想想自己还能改变些什么,你能左右的上限不止是你的工作,而是你为了解决当前问题能做出的自我革新,博弈过程中握在手里的王牌永远是你自己。 E9 v, M1 c2 e8 }2 @
w3 d0 ]# \4 ^3 W& _- m
; q" p5 p* Q7 I
需要做到但不限于:
8 `. {# z$ J, s5 l7 b) i被天天吐槽的点绝对不能再来了,起码的姿态要给出; S7 c3 [) N& b7 P7 j/ ?
工作标准得及时优化;
2 f, F0 j: i4 z. z争取认可的第一步是把脑袋动起来,输出经得住推敲的观点,毕竟没谁会尊重一个脑袋空空的人;
: p8 U. u1 @2 X1 T- g5 Q5 X5 C走出舒适圈,鼓足表态的勇气;/ @6 M- ]) G0 K" t2 w8 i6 C$ u, Z: A+ P
不断摸索表达时机和方式;
6 ]- }( Z% `& v$ s) a: C运营同事在内的工作氛围;
& M% q. U% Z9 {0 f等等等等。7 N4 F d( ?% d4 j& P% F4 v0 V0 b
。。。。。。。。
1 o" D. j5 A+ Z" [2 U: |客观的讲,颠覆刻板印象要比留下初印象艰难的多,这需要长久的坚持,一次次的澄清,你必须保持坚强勇敢,才能挺过这关。( Y6 N: j- | f- G. b5 z
% H$ X& [6 p/ s4 ^! ?
5 n) M, u( B% {3 t实在顶不住,“提桶跑路”永远是你坚强的后盾。 |