如果单纯来谈大学不让学生发生婚前性行为,那真的是被题目带跑偏了。1 e, l& |( ]# ], M4 L4 ]
第一张图,浙大人家有句限定“造成不良后果的”;1 ?; s6 V! m/ T" l( u1 k" [: C! x+ [& W
第二张图,不知道哪个大学说的是“异性留宿、非法同居、卖淫嫖娼”;' V3 l- {& x4 c
第三张图,直拳就上“发生未婚性行为者”。 禁止异性留宿这个好理解,就是房东要求;反倒是如此清楚的提出“非法同居”、“卖淫嫖娼”,总觉得这是个受过伤害、有故事的学校......$ r1 w# z5 w# I3 P3 V
说实话,发生未婚性行为者,是个正常情况,学校怎么可能知道,学校又怎么会有这闲工夫一直盯着。多半指的也还是浙大那个情况——造成不良后果。
* ?# W, a, d) ~9 w这样问题就变成了:大学生的非婚性行为有可能造成怎样的不良后果?& {) D& g0 r, c# N$ ^
这就让我想到了我刚读大学那会儿。XX师大,进校门的头一个月,我就被不下于五个人用各种音调、各种神态,以非疑问句的语气问起了这样一个问题:
2 @7 C; H: o- N; m5 H* V“听说你们学校XXX学院很多女生给人做小三的,是吗?” 三人市成虎。何况远不止三人。也许是我下意识就避开了这个学院,直到今天,我也不能对此进行证实或证伪。但现在想来,这对学校和这个学院的学生来说,真的是莫大的伤害。
, X' P! w8 P! [* {$ n4 B( j随便一搜,网上这样的负面信息真不少。
/ l6 F& }. _, S4 Z0 N3 v* J4 F [ c' N' C
$ N* i* G* O& Q L# i
( s3 ~- t" Q! X0 d6 q5 {/ [
5 P4 j' ^- X$ a我想,这类传言应该也不只在一所学校发生吧。突然就这么觉得,学校禁止学生发生未婚性行为,也可以是种被动保护。要不还能怎么办?对于谣言的,你还真不能直接冲出去说“我们没有”;对于非谣言的,你也要有个惩戒依据吧。2 ~8 d8 u, c0 @( z' L1 p
不过,题目那三张图的最后一所学校,真的是个老八股。很多学校看破不说破......不知道大家有没有注意到禁止发生未婚性行为的下面那段话——
3 L! ^& P# }, }" X F* Y X/ N" N; B5 z
7 H N4 v9 e' h7 n% M# {4 w+ ^. [. Q
真的想问问,从幼儿园一路读到研究生的乖孩子,这所学校能给出怎样健康有效的性教育?知乎上其实也挺多关于“结婚多年还是......”的问题。
( e. p" B$ E+ c+ n3 w学校顾了撒了欢乱跑的,也要顾一顾那些老实孩子吧。要不,即使读书读再多,走出象牙塔那天,也还是很好骗呀!6 ^6 O2 r) N. f2 l
从校园裸贷到程序猿被骗婚,这样的故事,还少吗?0 ^) A% N; M) Z$ Q8 l! b8 w8 O7 w1 [, T
4 U# g v! y P; C7 Q" H" k9 f
/ P: j# v8 s* t' c7 b& r# \
5 Q" p1 ]5 x; h- H) R2 D# [! B
% _9 W- S7 @/ P& P$ `
更多教育与心理分享, @晴天 |