为什么那么多人骂中考五五分流?

最最根本的原因就是普通劳动者得不到相应的劳动报酬和社会地位以及身份认同。其他东西说再多，都是细枝末节的问题。
( v. m3 ]1 F- p3 F让我们谈德国的蓝领工人，我们想到的可能是奔驰宝马西门子的高薪技术工种。让我们谈中国的蓝领工人，我们想到的可能就是富士康、比亚迪流水线上拿命换钱的类机器人。
5 S; @: h8 E/ I; r; {- ^看新闻上说，特斯拉在上海直招普工，月薪5700，交五险一金，执行劳动法，算上加班费，年综合收入在11—13万左右，平均月薪基本1万左右。我们讲实际一点的话，这个收入在中国并不低，坐写字楼里的白领也不是说个个都能拿万元月薪。白领的高薪也是拼命拼出来的，不是资本家们发善心白给的。我们国家，因意外事故死亡的，大多数都是普工，但因过劳导致猝死的，大多数都是白领。在劳动强度上，白领并不比普工低。
如果我们技术工种的薪资普遍能达到特斯拉这种水平，过不了几年，整个社会对白领和蓝领的认识就不会像现在这样割裂。我们慢慢的就会自然而然的认为白领和蓝领只是分工不同，其他像收入、身份、认同感并不会出现特别大的扭曲，只是社会分工不同而已，其他的就没那么多可掰扯的。
而现实是，我们国家绝大多数的普工拿着两三千的底薪，在流水线上一站大半天，两班倒的干活，上厕所都要掐秒表，燃烧生命去换老年时代养医院的买命钱。白领工资或许不高，但还不至于像他们一样拿命换钱，然后拿钱买命。
中国人是非常温顺的，有口吃的，日子能活下去就愿意安安生生活着。但这不代表他们傻，连起码的好赖都分辨不了。
% D, t/ w! w9 U) u- A有更好的选择的时候，凭什么要求他们选那个差的？
0 O6 i3 R: F0 z2 H. k4 h0 u( e$ U4 \工作环境，薪资水平，社会身份等问题一个都不解决，就去搞什么中考分流，这就是人为干预一个普通人的人生方向。
" S1 v, y6 ]- ^" U我一个211研究生毕业的同学，当时进他们公司(某央企)的时候，招生的潜规则就是211起步。第二年就985起步了。第四年直接研究生起步。除非你关系硬，或者有什么特长被领导相中，可以网开一面。要么就拜拜了您呐！
理论上，你是个大专生也可以投简历，人人平等嘛。实际上，低于潜规则标准的简历，直接垃圾桶见。
真想解决分流问题，不如拿着劳动法好好的执行一下，改善一下工作环境，不如提一提技术工种的薪资待遇。这才是因。
有了因，自然就有果。种好因，结好果。种恶因，结恶果。人们愿意或者不愿意去流水线，愿意或者不愿意读技术学校，都是果。
5 `) B! z  f1 i" G  o+ ^% U天天申明996严重违法，不如逮着一家违法企业罚到破产、老板关进去喝稀饭更有震慑力。我们缺法律吗？我们缺的是执行。
8 R$ `( d  _9 P& }3 E' A5 Z法律，不作为。
官员，要政绩。
舆论，一起来就有人说百万漕工。
整个社会上上下下，视普通劳动者为粪土，只有义务，没有权利。但凡提及一点权利的问题，他们所说所书，字里行间只填满三个字：你不配。
就这种大环境，不骂中考分流，我才觉得他脑子有毛病。

最最根本的原因就是普通劳动者得不到相应的劳动报酬和社会地位以及身份认同。其他东西说再多，都是细枝末节的问题。
让我们谈德国的蓝领工人，我们想到的可能是奔驰宝马西门子的高薪技术工种。让我们谈中国的蓝领工人，我们想到的可能就是富士康、比亚迪流水线上拿命换钱的类机器人。
看新闻上说，特斯拉在上海直招普工，月薪5700，交五险一金，执行劳动法，算上加班费，年综合收入在11—13万左右，平均月薪基本1万左右。我们讲实际一点的话，这个收入在中国并不低，坐写字楼里的白领也不是说个个都能拿万元月薪。白领的高薪也是拼命拼出来的，不是资本家们发善心白给的。我们国家，因意外事故死亡的，大多数都是普工，但因过劳导致猝死的，大多数都是白领。在劳动强度上，白领并不比普工低。
如果我们技术工种的薪资普遍能达到特斯拉这种水平，过不了几年，整个社会对白领和蓝领的认识就不会像现在这样割裂。我们慢慢的就会自然而然的认为白领和蓝领只是分工不同，其他像收入、身份、认同感并不会出现特别大的扭曲，只是社会分工不同而已，其他的就没那么多可掰扯的。
而现实是，我们国家绝大多数的普工拿着两三千的底薪，在流水线上一站大半天，两班倒的干活，上厕所都要掐秒表，燃烧生命去换老年时代养医院的买命钱。白领工资或许不高，但还不至于像他们一样拿命换钱，然后拿钱买命。
中国人是非常温顺的，有口吃的，日子能活下去就愿意安安生生活着。但这不代表他们傻，连起码的好赖都分辨不了。
5 ?( W; i7 Z( e* C有更好的选择的时候，凭什么要求他们选那个差的？
+ ?2 [- K% ^/ g" y工作环境，薪资水平，社会身份等问题一个都不解决，就去搞什么中考分流，这就是人为干预一个普通人的人生方向。
我一个211研究生毕业的同学，当时进他们公司(某央企)的时候，招生的潜规则就是211起步。第二年就985起步了。第四年直接研究生起步。除非你关系硬，或者有什么特长被领导相中，可以网开一面。要么就拜拜了您呐！
. k; C# M9 r/ A7 u理论上，你是个大专生也可以投简历，人人平等嘛。实际上，低于潜规则标准的简历，直接垃圾桶见。
- y9 V) \) D! g2 _2 S真想解决分流问题，不如拿着劳动法好好的执行一下，改善一下工作环境，不如提一提技术工种的薪资待遇。这才是因。
有了因，自然就有果。种好因，结好果。种恶因，结恶果。人们愿意或者不愿意去流水线，愿意或者不愿意读技术学校，都是果。
' [; z% U/ {4 ^5 ]0 y+ K' J天天申明996严重违法，不如逮着一家违法企业罚到破产、老板关进去喝稀饭更有震慑力。我们缺法律吗？我们缺的是执行。
法律，不作为。
官员，要政绩。
+ S  i% c  v# d0 x7 T; y" W  k1 H舆论，一起来就有人说百万漕工。
" q6 d  B1 g7 H! z; d2 R6 G整个社会上上下下，视普通劳动者为粪土，只有义务，没有权利。但凡提及一点权利的问题，他们所说所书，字里行间只填满三个字：你不配。
就这种大环境，不骂中考分流，我才觉得他脑子有毛病。

你是万丈高楼的一块砖，却是家里的一片天。

分流不是问题。
问题是本该人人平等的新中国出现了阶级分化。
问题是本来光荣的劳动者成了社会底层。
0 G7 ~& S; ?6 ^9 c. i3 \0 [问题是本来应该享受高待遇的技术工只享受到高房价。
- N* @/ C0 Q- W+ \. M1 ^$ u本来只是合理的社会分工，变成了阶级分化的第一个筛子。
而我们，也只能骂这个筛子。

' g9 _7 B# x3 a

“张华考上了北京大学；李萍进了中等技术学校；我在百货公司当售货员：我们都有光明的前途。”

——《新华字典》1998年修订版

最根本的原因还不是工人社会地位低之类的问题
* e3 }1 o6 p5 }* U& p  C- d最根本的原因是大部分中专实在太烂，烂到已经成了城市的藏污纳垢之地，学不到知识和技能不可怕，学坏了才可怕
里面是自我放弃的老师，带领一帮自我放弃的学生，坐在一起自暴自弃
普通家长拿到中考成绩单的时候，自家孩子是不是学习的材料，心里肯定是有数的，除了个别人，大部分其实也已经认命了，没指望着孩子高中三年突然灵光乍现一路逆袭成学霸的，
但是他们也不想让自家孩子到这个垃圾堆里学成个社会渣滓

学生被学校强制要求到工厂实习致残，而学校让自行与工厂协商，学生在实习期间受伤，责任该如何判定？如何看待一职校学生实习坠亡，曾称连上半个月夜班太累，多名学生反映学校实习违规？

说句得罪人的话
* o+ s. v, l% B0 O3 h0 h5 @3 \' p9 W因为随着城市化的进步。
! d0 c2 \# H- u$ |8 j+ T# S分流分流到中产头上了。
7 J( P9 G2 K1 T  {- ~0 ^/ w一直是五五分流
. q5 ^1 o. r% M5 x: X" M& |但是以前是农村 小县城 城市郊区被分流。
中产家庭借着房子等护城河优势  入高中是毫无压力的
0 w& {4 K# y6 z后面房价上涨 城市化加速
每年大城市新增几万 十几万本科生，内卷加速
分流终于影响到了中产头上了。

之前的五五分流，潜台词是：“我们目前没钱建那么多高中，所以只能让一半的孩子考上”。因此只要你家长钱给够了，总归有办法。现在的五五分流，潜台词是“我们蓝领职业人不够了，所以必须让一半孩子考不上”，所以矛盾瞬间就尖锐起来了。
. t, q+ g# \6 N; }这一波关于五五分表态的潜台词，就是要把一部分没那么烂的学生填进去，好帮助职业教育体系好起来。如果计划足够成功，被填进去的这批孩子也就是多走了几年弯路。如果不成功，那就真的把半辈子扔过去打水漂了。
: X, H2 Q( \; J& k不得不说，这倒是确实指向了一个很本质的问题——所有教育问题里面，生源质量都是一个很容易被忽略的本质矛盾。这个梗图大家可能都看过：
5 `- z. s/ |2 O0 b$ N& x

它很好的解释了为啥中关村一小是全中国最好的小学之一——因为人家的学区就是中科院的宿舍区。直到上世纪90年代，学校里小屁孩打架，家长过来谈判，起手式还都是“你是哪个所的”。后来学生生源越来越杂，人家也有足够的本钱，只把其中足够好的那部分挑进来。
7 _2 ~- \. m% A6 Z8 q" q9 L说白了，很多家长怕的不是孩子进职业教育之后的前途，而是怕职高的同学。15-18岁，最有破坏力的年纪，跟一群混子一起待三年，那是真的面临儿子少条命，闺女多条命的现实风险。很多家长可能宁可自己的孩子和好学生一起进普通渣校，也不愿意让自己娃跟一群混子一起上人大附中。
从前，五五分流的状况也是有的。但是如果家长不想放弃，出路总还是有的。可以找关系复读，可以赞助费，可以加点钱上私立。现在逼着人去职业教育，不说其他出路全堵死吧，至少钻进去的门槛提升一大截。
别的不说，之前地方上可以说还是鼓励家长们想办法把差一些又不想彻底放弃的孩子送进高中的，多花点钱呗。但是你看现在这对着教辅机构的这一套输出，在教育资本和其他资本之间的站队已经相当明显了吧。
  z1 S+ [7 X  `$ K4 a想要真正提振职业教育，目前这个方案确实不是最坏的选择——起码比所有人上高中再出来上大专强。但我还是觉得，真正需要加强的其实是初中乃至更早的一些环节。首先要保证那些被筛出来的学生是真的因为文化课学了也跟不上而掉队的，而不是从一群社会化失败的不可名状产品。想改变这一点，可能不仅需要提高对职业教育的资源投入，更需要教育系统的整体变革——或者说，至少部分的推行马前卒式的社会化抚养。
ps：以上观点主要来自于一线城市居民的视角，肯定很偏颇，但鉴于题目问的是为什么骂，我觉得三四线乃至更小地方的人应该对这件事没那么大厌恶感吧？
. |) X  y6 i* b4 f+ {3 }5 @9 s前几年做记者的时候接触了一些北京的职业教育学校，看起来真的OK，教学方向都是高级酒店服务员、灯光师摄像师、面点师之类，肯定不算特别体面，但绝不能说没有前途。我对这类学校的顾虑始终还来自于我自己上学时目睹职高学生群殴留下的阴影，被采访的学校也承认，他们的生源好于绝大多数同行。
% t/ s7 N4 I' y但是其他环境面临的问题显然就不一样了，随手举例，来源见水印：
( v$ Z8 ?! F1 i4 U/ C; @2 Z9 [9 c

把视角放得更广一点，“能把普通工人当人”，才是职业教育崛起的基本前提。

这么多人看，这里再讲一下我的观点。
3 `$ D1 i' B6 N# y) o不是说要让造原子弹的和卖茶叶蛋的同酬，而是让工厂里头拧螺丝的，送外卖的，刷盘子洗碗的可以做到一周双休，一天八小时工作的同时让他们有点余钱。工厂也好，饭馆也好，多找两人倒班真不是成本的大头，而有了余钱和休息时间的人会去消费，不存在什么“多放几天假，多发点钱天就塌了”的说法。只能说是有的人上岸了，或者觉得自己能上岸之后就忘了自己在苦海里头浮沉的辛苦，致力于找各种借口把往上头爬的人踹下去。
  L1 i7 w8 y* Z3 ~  c' m

7 R  S0 q8 z" W: B4 u4 J问题根本就不在高中，而是底层人民活的实在是不像话。
如果我们像隔壁某国家一样，你当个便利店员或者普通工人就可以攒攒钱享受最新的电子产品，工资每个月氪一两个一百刀买游戏，氪手游，吃的不说山珍海味至少普通食材可以随便买，然后一周不说完全不加班至少双休可以保证，你休息时间不会有老板要你干这干那……
那保证中专都有人不想读，直接加入光荣的打工人行列。还五五分流？到时候三本带专能不能招满人都是问题！
而且不得不说，我们之中有些人活的是不像个人的。追魂夺命流水线，暗无天日鬼车间，生死轮回两班倒，提桶跑路在明天。这可不纯粹是玩笑话。你去拧几个月螺丝，变得和卓别林摩登时代里头一样梦里都在拧螺丝都有可能。当保安受气工资还低的离谱，至于收银员，洗碗工啥的完全不需要学历的工作……
6 J6 E$ c* @' a  S% x你干三五个月剩下钱够你买半个杂物间么，够你养活自己加上没啥养老金的农村老母么？一月双休够你去谈恋爱，养孩子么？生在这种家庭的孩子未来能好么（无慈悲）
9 G5 h4 X" r' Q: f读不读大学，高中其实无所谓。毕竟我们要的是读大学还是有钱花，结果一目了然。

修改中，有兴趣看的可私信。