如何评价西湖大学？

要是西湖大学办好了，浙大可以就近挖人，要是办得不好了，就整个学校吞掉。
& x7 q! m! j# }' \浙大或成最大赢家！

要是西湖大学办好了，浙大可以就近挖人，要是办得不好了，就整个学校吞掉。
  D6 y- d& M4 A+ E* R+ r浙大或成最大赢家！

Update2018-1-10
/ F; {8 o8 D% ^* m" f- r可能有些同学认为施一公去西湖大学是因为更好捞钱，或官路发展难等各种原因。但是个人觉得钱倒是其次，施一公这种人在任何学校经费，赞助都不会少，如果只以金钱来衡量施，那确实不恰当。
' u5 B! E/ {6 D; v% k4 q* v) \个人认为他其实是在赌，西湖大学成功了，他就是中国历史上齐名蔡元培的教育家，如果失败了，虽然对他现在的名利影响不大，毕竟钱不会少，也是新教育方式的探路者，但是他也仅仅只是一个优秀的科学家而已。他赌自己的能力和资源能够撑的起西湖大学。
之前的答案中说即使施一公全职了，西湖大学前景依然不明朗，因为目前大学的发展，个人的能力和资源真的很难完全撑起一所大学，特别是生命科学这些研究方向。除非真的有正国级的领导给予特别的关心和支持。但如果真的有这种力度的支持，那其他的几位倡议人应该已经全职加入西湖大学了。
! r% l; j5 k0 y7 k8 P9 A但不管怎么说，一个创业的团队，一个新建的大学，能有施一公来挑大梁。如果我是创投，那我也一定会全力支持。
Update2018-1-9
9 C/ e$ k* ~9 w; |施一公已经辞去清华职务，虽然西湖大学前景依然不明朗，但是施一公有这样的决心，那必然给大家对西湖大学有更大的信心。

. @; Z% T* @1 ~6 ^原回答：
国内创投圈投项目前一般都会有个极其简单的问题，创始人是不是全职，如果不是全职那基本上没什么好谈下去的了。这是个很基本的常识了。
西湖大学能不能办好，这几个倡议人能不能做好，个人觉得第一个问题就要问一下施一公带头的这几个学者，能不能放弃清华等高校的职位来这里全职干，能的话那我觉得这些人真的值得赞扬值得敬佩，不管国家支持经费多少，咬紧牙关总能做出像样的东西培养像样的学生。如果不能全职干，那就少干这种用学生的前途帮自己赚眼球的缺德事。

若干年后，西湖大学和湖畔大学商讨合并一事。
马云：合并后新校名，各取原校名一字，如何？
/ O+ w9 a& g9 d4 _) Y* [马化腾：好
马云：那就西湖的湖，湖畔的畔吧！新校名叫湖畔大学。
- V3 o3 P( I& c3 O, F马化腾：不不不，应该是西湖的西，湖畔的湖，新校名叫西湖大学。

5年后，教师科研水平比肩东京大学、清华大学、北京大学、香港科技大学等，成为亚洲一流，加入世界一流大学的团队；15年后，在各项指标上和加州理工相媲美，成为亚洲乃至世界范围内最好的大学之一。      
来来来，我划重点：三年超英，五年赶美

说说有趣的部分

1. 湖畔大学建立于2015年, 西湖大学2016年

: L" x! }# Z; V1 B! y2. 湖畔大学的金主是马云, 而西湖大学的金主是马化腾
  E, S/ w$ F: X# j+ x+ [; m
3. 湖畔大学目的是商业化人才, 而西湖大学目的是研究型学校

4. 湖畔大学在阿里总部淘宝城旁边, 而西湖大学在阿里的云栖小镇里
: B- p# G- o% M+ o1 w) |& v
5. 杭州已经有了浙江大学, 这次西湖大学据称是杭州市政府牵头, 到底未来是支持浙江大学还是西湖大学, 行政利益上很模糊

2 r3 H; S9 z9 Q1 A% b5 a6. 马云在杭州纳税大户甚至带起整个余杭区, 马化腾等于是外来户, 最后杭州市资源如何倾斜

" R9 U; H4 y+ N) `% A9 y6. 过往三五年杭州政府很喜欢千人专家的头衔, 未来三五年后是否还是如此, 对于以千人专家为卖点的西湖大学是否还有兴趣支持

7. 从施一公开始西湖大学知名人物都是挂职而且很多是挂职狂魔，如何把其中部分人的重心移到西湖大学，有挑战

, p  e2 M9 p) A8. 西湖大学从通告可见核心是培养国青千教师, 但是数量还很少, 赶上浙江大学可能都要十到二十年，三五年内很悬

9. 国千联谊会是噱头
2 q0 @" ^& k+ F$ o' n5 H2 D$ _3 ?
10. 国千都忙得要死
1 h- O% F7 J5 g7 s% ?2 {4 S5 i( G
. j1 Q$ X. E! i# R& t  O总之马云的湖畔大学专注于商业力量的培养, 需要的积累短资金小, 容易出成果; 科研大学需要的积累周期长资金大，难出成果, 马化腾的钱用完之后谁来支撑就很重要；杭州市和浙江省之间的利益冲突如何分配, 甚至西湖区和余杭区的利益如何分配, 都很有影响。

翻了一圈，发现一个创投圈的人都没有。我理解他们为什么不发声。所以我就越俎代庖说两句吧。
" {1 k- l2 v" \) [* A
- z1 i3 f  ^+ t' N大家可能知道，中国VC（以前）一般是3+1+1（经评论区 @RONINmind 指正，现在5+1+1比较多），国外（美国为主）VC投一个项目平均拿10年。
+ n7 z1 q3 G/ S
换句话说，满打满算，中国VC拿一个项目的时间是国外的一半。
" a# l8 D# L6 E6 Z3 H( O
' B( `5 t+ ?$ u1 l5 y7 R为什么会这样？是中国的风险投资家有特殊的增值技巧吗？是中国的创业项目有特殊的增长方式吗？都不是，是金主急。

$ K: k* a4 _1 h7 [; w& E中国的风险投资家是知道国外VC平均拿多少年的，拿着的过程中做什么，也比我们外行清楚得多。但是如果金主给你划条死线，你敢跟金主对着干？

那，办学校和搞科研最怕的是什么？急。

急会是个什么结果？科研领域本身的故事不讲，讲个盖房子的故事。我二年级以后的小学是深圳最好的小学之一。中间有一年左右我们上课不是正日子，要到附近的初中部上两天，中学部再上两天。我说到这，深圳长大的人应该已经知道我说的是哪个学校了。
7 b2 k( x3 {7 }. k9 _% l
/ Z$ L- e; K( Q) _; Y& t0 t为什么我们要这样上课？因为我们小学的楼在某次验收还是啥中发现是危房，需要重新建。这是我们在这个楼里上了3、4年才知道的事情。

+ z$ B' a& T; t这些楼就是以当年大家引以为傲的“深圳速度”建起来的。而且还是公立学校哟！

! ?# o( E! H3 b2 Z  z$ [* {# e故事说到这，已经足够了。杭州环境优美，人杰地灵，办学校再适合不过。不过在这办学的既然是民资，那么希望他们能改掉以前的脾气。

广大读者指出我前车之鉴这个词用得不好，我也承认，在我脑子里它意思就是值得借鉴的前者。还请广大读者帮我想个褒义的同义词，感谢！
把“西湖大学”改为西湖研究院(原来已经叫西湖研究院了)， 只招收研究生及博士，砍专业，先集中优势资源发展计算机科学，应用数理学，生物信息学等低投入大回报的应用型科研学科，什么生物科学高能物理，量子物理之类的都是酒足饭饱后坑钱玩的，可以先放放，要不然直接开始造对撞机吼不吼？这一块的前车之鉴是欧盟近几年倾力打造的奥地利理工学院(IST Austra)

利用政策吸收海外海归博士，定个小目标先在三五年内雄霸计算机科学的顶会，科研成果直接往国内的创投/影视等产业转化，前车之鉴有深圳视觉所，
1 R8 ]/ }4 l0 s" n; @
8 j2 s5 D) ]3 ?; A' G大力不是不可能出奇迹。关键是把力甩在刀刃上。
* x: |* K5 g( C" r/ a
! M) T% {( A  X; F$ B3 d! c% Y, _名堂打响几年后可以开始招收本科生，贵精不贵多，一个学校就十几二十个本科生，拿来当研究生用的，本科就发顶会，狠抓思想建设，争取他发达了能投资学校，出国深造后能回校任教。

以优秀的生活水平，威望的教授能力广纳天下学生，从美国和全亚洲吸引人才，在计算科学根基稳的情况下依托计算科学来衍生材料科学，信息生物学，计算生物等高精尖学科，纯数学，目标瞄准physics review, jcp等刊物, 这个模式的前车之鉴是美国纽约大学旗下的柯朗数学科学院.  发展好产研流水线，科研以及专利转化同时抓，以天下之人才，养中国之科技。
9 r4 h, L# i$ w% c1 c( A2 n
成立资金管理会，一方面负责维护学校科研的正常运作，一方面用投资来帮学校赚钱，把财富和人文两手都抓起来，其中就包括投资有潜力的科技创业公司形成可怕的黑科技生态，前车之鉴是麻省理工学院。
! T" p# b0 S0 p& X
$ w7 d; N( w+ j5 a, U/ ^! q) G这之后的路子虽然越广越多，我却也实在看着反而模糊了。
纵观历史，朝代不过百年基业，大学确是万世基业，成王者建国，不朽者才能建学，还望有关人员在这条路上走得不骄不躁

刚听到「西湖大学」这个概念很激动，这简直是宏大办学目标和知名 ID 的完美结合呀。
可打开西湖高研院的主页，看到「生物」、「医学」、「理学」三大主打领域，我就说不出话来了。
还有一个主打方向是「前沿技术」，估计会涵盖环资和材料。
我的妈呀，这些是民资能够办好的学科吗?
8 D  O" b* a0 v' S( w$ r
2 u! \4 y9 U- L这类学科有一个共同特点，就是研发周期很长，投入产出比很低，短期社会效益不显著。
# x0 u& @1 l6 A简而言之，这些学科可能功在千秋，但是利未必在当下。
3 T- T( R& u- I! q' |: I如果这是一所由政府出资和扶持的大学，旨在提升人类长远福祉，没有太大问题。不赚钱的事业，让政府来做好了。（听说现在 funding rate 下降了，难道政府也觉得是坑了？）
) f, w" G9 S0 ~  M2 _2 Z5 {可民资是逐利的呀。
企业赞助的热情取决于你的科研成果转化速度。
- O8 o* l# O: }4 u5 {校友捐助的热情取决于校友社交网络的价值。
7 f% y  |2 L( F7 Z7 r6 o! ~你行吗？
4 N' S( S1 l, S( e) v- G
- X# k+ p" r% m% q. L( P, G可加州理工就办起来了，我们怎么就不能一样地来一个？
这是因为，如今形势已然不同，人家已经形成技术领先和资源集聚的优势了。
& E2 Z/ X  m- N+ p) g. p2 |! `就像后发国家借鉴发达国家的经验，摆脱落后并不难，但赶超人家就难了。
8 @0 b1 ^7 H- @$ [( X而欲挑战领先者，后来者往往需要另辟蹊径，而不是依样画葫芦。
* O- D; q- _1 A9 X/ o% r) [$ U只懂得一味模仿，你永远都比人家慢。
5 e% G' l$ K4 y& A, H# Y) f: I6 m
关于「研究型大学不应该以就业为导向」的说法，我就反问你：
$ N; U* \, e6 m% \9 _科研活动存在的基础是什么？
——社会物质发达了，一部分人从生产劳作中解放出来，可以心无旁骛地探索世界的奥秘。
办学的意义是什么？
——让你的学生接受教育以后，能够活得更好。
活得更好的必要条件是什么？
8 n( x$ C2 @+ ~  X$ m8 d- s——钱。
! ?# c. O0 @* m2 o0 g所以，能不考虑就业吗？你忽悠这么多人来读，最后国家是不给消化的！

我非常赞同 @司马懿 的看法，浙江民营经济的土壤高度发达，为什么不先把应用学科办起来？
这和先办研究生教育（研究生是 RA 的主力），再办本科生教育的思路是一样的。
* S, M  c, F* A' ~. _: I学校走上正轨以后，你再考虑其他嘛。

说点别的，10年200亿RMB ，这点钱更本不够。
% L1 O$ l+ A0 t
3 |; h! o0 s2 m' a9 {5 q沙特国王阿卜杜拉科技大学09年建校资金就有100亿美金，09年的钱比现在妥妥的值钱2倍。
  p# m' W% I. |# U: f
随便找了个排名看了下
5 S! l* p3 @/ ~& A1 E
. _  @( G6 m5 @* _/ {+ z/ Dkaust  2016最新USNEWS世界大学排名是294名，清北大约50名左右

% y3 M) y8 Q  A看了下愿景：中国历史上第一所民办的、含理工生医等多个研究方向的小型、综合性、剑指世界一流的高等研究院

理工生医无所不包，类目多和专精本来就是矛盾的，不知道西湖大学未来如何平衡