思考能力低下,有三个典型特征。
3 A9 z: |( t4 A! @1 t/ j9 ~# I( M, t1,先主为主。 什么言论先进入大脑,就产生先入为主的偏见。 后来遇到不同的就一昧打倒, 相同的就一昧支持。
0 j" \0 H: Q) c' `9 X% `- h2,随波逐流。什么言论支持的人最多,就信什么。小众思考一概不听。
9 Q3 ]3 S& k; }# X6 ?) `3,阿Q精神。一昧相信对自己最有利的,让自己舒服的、爽的。瓜要保熟,观点要保赢。人形永赢机。
: b8 G" ?. Y. \ h" k. s- P; O对比着看看周边的人,十有八九尽是如此。如果遇到能追求客观事实,保持开放心态的人。恭喜你,你遇到宝了。 7 [2 h3 h/ Y# |, e- \: n* D
<hr/>普通人如何锻炼思考能力?
8 n/ f- ]3 m8 c* ?/ y8 _$ e常常问自己这几个问题。养成习惯了,思考能力不高都难。 4 W! O0 x5 J3 ?% v2 ?: m! R; w
1,这句话弹性大吗?+ p* u; p3 K h8 d. Z9 |6 i& W
如果别人的一句话里,充满了“有人说,据传言,大概,一些,差不多…… ”这类充满弹性的词。
3 x m# U4 T! S6 G1 ^这句话听个响就得了,别当真。 6 x" Z% n8 l" R/ X5 U
一句话的弹性越大,越大可能是信口胡说。 因为害怕实锤打脸,就添加了弹性词。 * ?! ?+ L) M) m
2,证据足吗?8 v( V3 R( _2 ]( I0 T) t' q
越反常的论述,越需要证据的支撑。 ! X* m' P0 \, F, v( l
没有证据,就悬而未定。 七分证据,就做七分信心。 7 k2 Q3 K; N: f- R
3,是经过过滤的观点吗?
& R7 e3 }+ K- y如果一个事情,只有正向的观点能表达,反向的观点会被过滤。 : n8 j( A8 L7 T, Y; e
对这类观点,我必保持怀疑态度。 $ e* _ i; x- T4 v4 X
只要观点合乎道德与法律,就有存在的正当性。 过滤掉这样的观点,透露着浓浓的不自信。 你都不自信了,我怎么可能信你。 4 [% b/ b' @0 h' y& \
4,听反面的观点了吗?
% Q, M, {9 R9 g. g在不被过滤的情况下, 任何观点都应该有不少反面的观点。
, m) X5 T; C1 Y找点反面观点来听, 兼听则明,偏听则暗。# w; g# V1 ?/ {2 ]
听两面的观点,有助于对观点持以恰如其分的信心。
' v9 m. i0 a0 |正如两人纠纷,不可只听一面之词。 思考观点时,同样不能只听一面之词。 / |2 _4 ?4 M) `$ X) B' M
3 k8 D& {8 @7 G9 R! Q其他的点,想到了更新。 |