为什么现在的文盲少了人们受教育程度越来越高，网友表现出来的思考能力却很弱？一些言论简直无脑无常识？

这不恰恰是因为原来思考能力很弱的人，现在会打字了吗？

这不恰恰是因为原来思考能力很弱的人，现在会打字了吗？

绝大多数人的zz观点并不来源于自己的思考，而是强势人物的传声筒。人们通常急于想证明自己是对的，而不是反思自己的观点从哪里来，有没有经过推敲。

因为人们热衷于辩经，而并不关心事实。
把结论说在前面，这和受教育程度无关，和这些人的时间有关。
; Q/ M! b  j  f包括“常识”这个词本身也都被劫持了，某种意义上变成一个不可辩驳的“真理”，当有人斩钉截铁的说，某个东西是常识的时候，意味着他在暗示那些不认可这件事的人是傻X。
4 q4 ?' {# B# b. V6 u我经常对自己说要远离辩经。
+ ^! i# \; @, z# Y6 |" J! J7 w事实上，很多事情都有讨论的门槛，哪怕是小学一年级的教育内容，都有很多门道的。
+ n; k8 M3 x6 g但，似乎政治和文化娱乐类的东西没有门槛，在原则上只要给出自己认为对或者错的，剩下的是两边截取不同的片段来佐证自己的观点。
. y6 _0 U0 h# n) J1 f最近知乎关于乌合麒麟之类的争论，看下就知道了。不管高赞还是底下的评论，结论就是个标签骂或者夸就完了。你看完了，得出结论，站或者踩……这些有营养吗？
对我来说哪些有营养？
不管喜欢还是不喜欢，解读了画里面的一些细节，以及这些细节背后的故事，才是有价值的内容，比如关于耐克的那个钩子，某种暗含的奴隶时代的背景，这是个有意思的历史点，但说实话我并不会持有耐克的人就是故意用奴隶制相关标识来解读自己的logo。
很多人无脑夸他却不知道夸的啥，无脑骂他也封闭了自己了解背景知识的窗口，收获了一堆情绪，却没有得到一点价值。
因此我常说，一旦涉及到战队，事情本身，已经变得不重要，争论的面红耳赤也不会有任何有价值的内容。
/ P# r( m: m- k9 y. |7 P* ^几乎可肯定的是，要想清晰表达一件事情，寻找佐证的材料，非常费时费力，比如我写过一片关于日本煮饭仙人的回答，我看了很多材料写的，但是观点为先的，不会因为你写了有价值的东西而不骂你，同时他自己也是损失了解了一点背景知识。
我写华为的时候举例了汉阳造和它背后的故事，观点为先的人不会看到这个故事，而是只看到结论，妈的你都赢麻，赢就完了。
' d9 u# W. J1 ~4 \: l: g. z事情到这里，已经结束了，也请遇到类似情况的人放弃说服对方。
对于大部分人来说，尤其很忙的人，没时间和精力，要的就是赶紧给个暴论，好赞踩之后转身就走。
自己也曾经某些时候陷入到这种狂热当中，尤其当出现一些观点的交锋。
: l* `1 W5 j1 W, N3 d6 R( M$ e现在尽量避免输出观点，只分享一些内容，不表达观点。不是不愿意分享，而是观点类似结论，很容易遇到「杠精」。
这个时候，你不去辩驳吧，感觉受气。去辩驳吧，费时费力费心。
0 w8 i$ r  V" Z1 P$ K因此，大部分互喷互骂的人，并不是因为热爱事实，只是因为有时间而已。
( l( i+ z8 n  A0 F' k$ a你有时间吗？反正我没有！
, W1 a: J$ N5 o8 `' b0 x. A7 C" ]咱们就算不冠冕堂皇的说，把时间用来工作，而是把时间用来好好生活，也绝对会提升幸福感，嗯，亲测有效的那种！
- x# u! T4 C7 u. `
$ y0 L0 h# [8 b; f0 W* h
  ~* r+ ?  S. L- q' r" Q! n# |3 u
' }" a  B5 R5 p6 R, Z: I

因为你对非文盲的期望太高。
我国对文盲定义的标准是15周岁以上不识字并且不会写字的成年人。简而言之就是识字率来区分是否是文盲。
7 J/ g# f- {7 ]! l* @即便是联合国教科文组织重新定义文盲的标准，也只是加入了是否“识别现代符号”、“能用计算机学习、交流和管理”。这里面根本没有所谓的“批判性思维”的考核标准。
' w" Z0 @2 Z; f

联合国重新定义新世纪文盲的标准，将文盲分为三类：第一类，不能读书识字的人，这是传统意义上的文盲；第二类，不能识别现代社会符号（即地图、曲线图等常用图表）的人；第三类，不能使用计算机进行学习、交流和管理的人。

所以先问是不是，再问为什么，文盲少了识字率高了，并不代表其表达能力、思考能力就能因此提高。文盲和批判性思考没有相关关系。
* k: ~2 @3 K6 G; w; S; c) Q) B相反，因为识字率的提高，导致很多人可以发表自己的观点，将自己质朴的、情绪化的、无证据的、只有是非没有对错的观点表达出来。
5 q$ x$ W* z7 Q# f! L8 H/ m所以你会发现，很多没有阅读和知识门槛的评论区，一般都是毫无思考能力的，不会去质疑的评论。
% o! O! N7 c- ~& M* z* }$ p, X退一步讲，掌握知识接受教育的人会不会丧失思考能力呢？答案也是会的，因为人是有欲望的生物，会“帮亲不帮理”、会“敌人的敌人就是朋友”，白宫那些政客、澳大利亚那些议员，这次疫情表现得很明白了。他们都是接受过高等教育出自世界级名校的“知识分子”，谈论中国问题的时候有思考能力吗？需要证据和真相吗？
所以你要知道，有脑有常识的评论才是少数，无脑无常识的言论才是世界的真相。

很多人，其实，只是，找乐子罢了。
$ L: n6 g8 q6 S7 P% ?5 x自以为他们傻，他们只是喜欢看别人以为他们傻而已。
- N  [" B) H3 Z% }9 Z5 K俩字，无聊。

原来的文盲成网友了……

用于情绪宣泄：啊！这**的世界！表明态度立场：资本家没个好东西！插科打诨抖机灵：昵称：俺大分享人生体验：怎么见丈母娘讲个观点道理：为啥要先富带动后富交流专业见解：怎么做鲅鱼水饺
8 ~. N8 u8 c9 s6 ^

在知乎上，大部分的回答可以归于上面6类，后三类的输出相对理性客观，前三类相对感性主观。
1 @0 I/ _5 `& F. U1 n5 k% B. w同样一个问题对于不同的人，是可以划分到不同分类区间的。
尤其是偏向公共话题，例如评判知名历史人物、社会热点事件时，多数人是为了宣泄情绪或表明立场的，本身就不会经过很多思考，追求的是一种情绪上的释放。
换一个场景。
一个互联网上的“无脑喷子”，在日常生活或工作中，可能是一个谨小慎微的老实员工。
人，不只有一面，不限男女。
只是不同场景和平台下，表现不同而已。
# G4 s. P7 E4 z3 N网友的表现，和线下真人的表现，根本就不是一回事儿。

文盲不等于见识少，更不等于无常识。
受教育不等于受到正确的教育。
有知识不等于掌握了正确的知识。
智商中等不等于对一个现象，具备正常的独立思考能力。
9 m6 E. M3 i4 @: T你或者我看到某种言论无常识，无脑，也可能是我们认知太浅薄理解不了对方。
+ l' R9 q) c6 X, I( f  N8 g比如豆腐脑，南方吃甜的，北方吃咸的。你不能说对方缺乏常识。连豆腐脑咋吃都不懂。
图文无关
; l# |5 r) h" L4 M9 w" G
$ o, f9 k4 B& W/ `+ X. R, r