其实很多东西自己想的明白, 宠物医院虽然叫医院, 其实它就是一个纯商业机构, 定价是纯市场行为, 没有约束没有规范, 你可以漫天要价, 既不犯法也没违规, 只要你在市场上活得下去. 从政府管理层面来看, 但凡加了限制, 必然牵涉到了民生, 或者稳定, 显然宠物医院一样都没沾着, 政府无需插手.# V% Z$ P$ l4 K1 E8 j
很多从业者提到了其实客流没有想象中的多, 这一点非常重要. 所谓三年不开张, 开张吃三年, 宠物医院当然不是开张吃三年, 但只要是生意, 用脚趾头都能想到别人怎么活. 真的能把动物带到宠物医院的, 总体比例是很低的, 那么这一小批愿意带过来的人, 就是养活了整个行业的人. 企业做市场调研和战略分析喜欢说他们的行业面向的是多少多少个亿的市场, 但在宠物医疗行业, 这个市场体量难以统计的, 因为不是养了宠就是你们的市场, 下文详述.
, K" i7 s7 V7 R2 l4 l" p' D# a宠物医疗本质上是一场爱心绑架, 能促使你完成交易的, 纯粹是自己的心里过不过意的去. 这是很多从业人员不愿意承认或直面的问题, 虽然从业者大多是爱小动物的, 但一旦把它变成生意(宠物贩卖同理), 性质就不同了. 为宠物负责是没有法律要求的, 也没有社会普适的道德要求(甚至你敢非议就会被主流舆论说成动保分子), 全凭个人爱心. # {" e9 W7 U# ?7 l5 p
我每次带猫去为它们的小毛病做检查几千几千刷卡的时候, 我都是很无奈的, 没人关心你的钱哪来的, 我能咬咬牙一次次地支付, 但想得到数不清的人直接就把宠物遗弃了. 前面说过, 本来去宠物医院的人就少, 在宠物医院还要面临一大批狠心放弃救治和安心放弃救治的人, 那么剩下的更小的一撮, 才是养活了整个行业的人. 上面说这个行业的市场体量不稳定说的就是这个, 如果人人对宠物负责到底, 那么市场突然会扩大许多倍, 如果人人重利轻感情羁绊, 这个市场体量还可以更小. 当从业者去拉投资讲故事的时候, 倾向于引导对方去想现在有多少人养宠, 却不会引导别人去想人性. * Y L2 Y: h& f9 A" Y0 i0 M
富养宠物的人虽然在社会和网络上很高调, 但是把它们放到人民战争的汪洋大海中去, 你就会发现他们的存在根本对整个社会养宠的平均消费能力起到什么提升的作用. 他们吃着80多一斤的进口粮, 用着几千多的宠物用品, 一旦生病仍然可能直接抛弃不说, 要想到市场基础还是国民的平均收入, 是的, 几千而已. 如果你要做所有人的生意, 就要正视你的客户是月收入几千的人, 结果做几个检测就要四五千, 这种消费标准, 是怎样的一种荒谬. 这再一次证明所谓的市场体量, 没有想象中的那么大.
9 p3 c1 _/ o' w" Q8 P: Z, N& ]4 z我说来说去, 其实只说了一句话, 就是这个市场太小了.
& D5 i0 P0 Y7 U! Q: d) A* a$ D: o而丢宠物又不像丢一个塑料玩具一样, 总有人下不去手, 最终这一小批人要养活整个宠物医疗行业, 可想而知代价多大. 如果全民养宠, 也不会弃宠, 自然宠物医院也不会有这么难看的吃相.
9 Z! m2 V2 N* e% `$ @( Q8 x<hr/>经济规律和现状让养宠必须有钱有闲, 如果你不是都具备而在养宠行列, 那必然是一群随意弃宠而心安理得的人, 或者是经济上无能为力无以为继的个体流浪宠物救助者. 放弃一只宠物, 零成本, 救助它, 却要持续花上好几万, 还有数不清的精力成本, 只要你心里过得去, 这个选择谁都会做. 某个楼层里有个从业者也说了, 他认为养宠物应该是高消费活动, 但是这仅仅是客观上高消费, 主观上, 社会认知真不认为我要月收入多少才配养宠物. 而且, 我认为养宠物真心不&#34;应该&#34;需要花这么多钱, 这场爱心绑架, 不知道人类文明要进化多久才能消停. |