元代青花

对以上这件观复博物馆藏，元代玉壶春瓶的看法如下；我们知道元青花的胎土都是麻仓土，当有光线强时颜色都有点泛微红白，而且白釉面要呈鸭蛋青色。而马爷这个白釉部分都串烟花了，成了花青白，古代元青花没这个特征，这都是当代仿品才有的败笔劣迹。而且元青花也好，宋代的也好，那时候的玉壶春瓶的造型，从侧面看，瓶的腹部都比较饱满，就跟里边充足气似的向外涨感，显得浑圆有力，所以叫做鼓腹饱满。这个特点也是现在仿品，仿不了永不成功的。他们现在仿的总觉得受地球重力往下坠，鼓不起来软的差一口气似的，这都是当代仿品缺点之一。我们看马爷这个玉壶春瓶，大家老觉得它没有古气特征，就跟当代仿的一样。关键他这个瓶上的青花用料，都是仿古的当代化工彩料，青花颜色也淡不下去，也艳不起来，对比度差，这和元代的苏麻离青差之万里！画片显呆滞，毫无古代大师流利灵动的画风。更可气的是，它这上面的青花凝聚斑痕，都是人工二次点染上去的，不像苏麻离青是在窑中烧时自然流淌聚拢形成的。我们知道苏科青花画片笔道迹中，必有串珠点痕和断青痕，他这个青花瓶我们放大找遍了，也没看见找到一点，这个才是元青花瓷可一槌定音的，真品的关键之特征！加上它的画工速慢，行笔呆板做作，没有元代元青花的飘逸感和笔速快的挥洒感。我们知道古代的元青花瓷器经历六七百年，必然葆光肆溢肥如堆脂感，这是古瓷常有特征。他这个整个瓶身已经没有光泽，使劲看，有一点被做过旧的残贫光存在。都存在世上六七百年了，那么我要问？它的包浆在哪里？我看不见！因此，听我鉴定，这个青花玉壶春瓶，是一个当代的一般仿古品，价值人民币200元整。但是我再多讲一点，这次的藏家是马老师的观复博物馆。出于尊重，我们只作为个人意见，供马未都老师参考，若有不对的地儿，可以接受马老师的指教。说对了，请马老师给我们点个赞。马老师，不要不好意思，长江后浪推前浪，古玩文物圈就得保持这种前进节奏，你评说一下我此理对吗？

他们第一时间就看到了，他们管理的害怕了，赶紧把这个带图片，那个后一半给删除了。所以你们那网页只能看到我的评论，实际内容他们给删了，锁住了。这不我才补了一个半拉瓶的照片吗？有道是真金不怕火炼！如你们是对的，你可以跟我辩论？，解释回答我呀！你们干嘛黑暗怕见阳光呢？所以他们心里有鬼，那个元青花玉壶春瓶是假的，100%新仿的，我鉴说的是对的。他就是没有吗？用他自己高仿的，来糊弄藏友们。自认为真假无所谓，民间这些人眼力都是肉眼凡胎，不敢跟他较真。没想到出现了火眼金睛的人，他这回露大怯了，而且是开天辟地晴天霹雳从没有过的大的公共事件！

下边这个青花玉壶春瓶照片，就是马未都文中的那个观复馆中的。

老师评鉴一针见血[赞][赞][赞][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

马斯克到底要狗狗币火还是不火 okex

就是一个装氿的并孑

转发了

对，评说到位