越南视角：越军少将评价解放军，我给美军打9分中国军队5分

显示全部楼层 · 2026-6-26 19:30:35

战场上的评价，从来不是请客吃饭。
一个老兵端着茶杯，坐在博物馆的办公室里，慢悠悠地给两支曾经跟他兵戎相见的军队打分，这个画面本身就够有戏剧性。打分这玩意儿，听上去像考试，可放在战争里，分数背后藏着的全是血与火的记忆。

打高了，可能是真心佩服；打低了，也许是私人恩怨，也许是面子上挂不住。一个亲手指挥过防御战的将军，对着摄像机和笔记本，把美军送上九分的高位，转头却给当年那支让自己丢盔弃甲的队伍只画了个五分，这中间的落差，值得细嚼慢咽。
有人听完拍手称快，觉得这老头敢说真话；也有人冷笑一声，说他不过是输不起，嘴硬罢了。可不管哪种声音，都绕不开一个事实——这位打分的将军，确实在炮火里滚过、在山地里爬过。
他的视角，是越南的视角，是冷战那段岁月遗留下来的一面棱镜。透过这面棱镜往里看，看到的不只是几个分数，还有一个国家在大国夹缝中，如何衡量自己、如何衡量对手的复杂心态。

这位打分的越军少将名叫黎马良。他是越南清化省农贡县人，出生于1950年，1967年入伍，少将军衔，原越南军事历史博物馆馆长，曾于1971年9月20日被授予＂人民武装力量英雄＂称号，在他的军事生涯中，先后参加了抗美战争、中越边境战争。
这份履历放在越南军队里，算得上是金字招牌。十七岁扛枪上前线，二十出头就拿到了军队顶级荣誉，后来又赶上了中越边境的硬仗，黎马良这一辈子，基本上没离开过战火。
他还带过500名学员，到第二军区辖区内的西北部边境部队，这些学员大多数前往第316师，任务是发挥其专业知识帮助该师，同时也是学员返回部队执行战斗任务之前的实地考察。这么一号人物开口评点中美两军，在越南国内自然有人愿意听。

黎马良给中国军队打的那个五分，主要依据是一九七九年的边境作战。在他嘴里，解放军打仗的路数有点老派——靠人多，靠堆。
这位少将在文章中写道，中国军队打败越军，更多的是依靠人海战术，要想歼灭越军一个连，往往需要出动一个师的部队。这话听着就够呛，搁在中国老兵耳朵里，估计当场就要拍桌子。
一个师对付一个连，这哪是打仗，这是请客摆酒席。黎马良还顺带批评中国军队纪律松散、战术不灵活，意思是兵虽然多，但活儿干得不漂亮。

不过这位少将倒也不是一棍子打死。他承认，中国军队的炮兵非常强大，无论是火力密度还是射击精度，就算与美国炮兵相比，中国炮兵也毫不逊色。
这句话他说得倒是中肯。一九七九年那场仗，真要说解放军最拿手的看家本领，炮兵绝对排得上号。
谅山战役里，第55军除军、师属炮兵团外，又加强了军区预备炮兵和第54军所属的4个炮兵团，使师属以上炮兵达到31个营，另外还有团营属炮兵60个连，参战高炮101门，共计各种火炮约1000门，对越军形成了5：1以上的炮火优势。

这种火力密度，黎马良在战场上是亲眼见过的，想嘴硬都嘴硬不起来。至于空军这一块，黎马良说得更直白。
他认为中国的空军很差，并解释为什么中国在1979年没有出动空军作战——也就是说，中国知道越南空军是精英，与中国空军相比，越南空军在70至80年代非常强大，因为越南除了从苏联接收到的飞机之外，还有大量从南方缴获的美国飞机，因此中国意识到，如果派遣空军去对付越南空军，很难有胜算。
这话说得就有点飘了。一九七九年解放军没出动空军参战，原因复杂得很，绝不是因为怕了越南人的米格-21。

但黎马良偏要把这事说成中国怂了，这就是典型的＂赢家滤镜＂。回过头看美军那边的九分。
黎马良在抗美战场上滚了好几年，跟美军直升机、空袭、地面扫荡都打过照面，印象深得很。他把美军的机动性、技术水平、纪律性都夸了一通，觉得这支军队各方面都接近完美。
为啥不给满分？估计是因为美军最后还是灰溜溜地撤了越南，战略上没赢。

这种打分思路其实挺别扭——一支输了战争的军队拿九分，一支完成战略目标的军队拿五分，逻辑上就有漏洞。要真还原一九七九年的战场，光听黎马良一面之词显然不够。
东西两线出击，打进越南境内20公里纵深，以谅山市为界限停战的战略部署是当时既定方针，解放军共有9个军参战，一线战斗部队20万，后勤和预备队30万，共50万人。这种规模的军事行动，目标本来就不是占领河内，而是惩戒。
按照邓公的设想，对越自卫还击作战不是灭国战，而是类似抗美援朝战争中的金城战役，通过充分发挥出我军火力优势，打掉越军心中那份嚣张狂妄的自信。打到位、收得住，这才是当时的核心思路。

谅山一战，把这种思路展现得淋漓尽致。谅山市已经被越军建设成为了一处可容纳数万人长时间作战的要塞，主要兵力和火力针对正北方向而展开。
3月1日早上，解放军的9个炮兵团把所有大炮瞄准了谅山，越军第3师还在谅山等着解放军攻城，结果却遭遇了他们前所未见的＂炮弹雨＂，解放军从8点开始炮轰，一个小时内往谅山打出了上万发炮弹，谅山的北城区几乎被夷为平地。
这一通炮火砸下去，越军是真的扛不住。越军给后方的电报里写着：中国人的炮火太强，别说防御，再这样下去连撤退都成问题。

这话出自越军自己之口，跟黎马良口中的＂中国军队不行＂形成了鲜明反差。为啥越军挨了这么狠的一顿揍？除了对手太猛，他们自己也犯了错。
越军在谅山战役中投入的火炮也不算少，但在组织使用上不适应大兵团作战，还是游击战式打法，多是单炮分散使用，很少实施营、群集中射击，一般不与步兵和坦克协同，这样一来，只能在局部给我军造成一些麻烦，却无助于全局大势。
说白了，越军的强项是打游击，不是打大兵团对抗。黎马良嘴里那个＂灵活机动＂，在面对解放军万炮齐鸣的时候，真没多少施展空间。

战争的结果摆在那儿。
广西方向突入越南纵深20一40公里，攻占了高平和谅山2座省会城市，以及河广和茶灵等11座县城；云南方向，突入越南纵深40公里，攻占了老街和柑塘2个市，以及孟康、沙巴、坝洒、封土和保胜5座县城，两个方向共歼敌57152人，俘敌2173人。
对越自卫反击战，共击毁越军各种火炮340多门、坦克45辆、汽车480多台，缴获各种火炮840多门，各种枪械11000余支，几乎将越南苦心经营多年的军用设施给彻底荡平。一个师对付一个连的笑话，在这些实打实的战果面前，显得格外苍白。

更让人哭笑不得的，是越军在战场上做的那些事。中国军队13军当年对越南308师有再造之恩，最好的房子给他们住，解放军自己舍不得用的美械给他们装备，1950年这支部队带着中国最好的武器装备回到越南。
然而就是这支308师，在与解放军对仗时，不但没有感恩之心，反而在1979年奉越共中央命令从河内北上阻截、进攻我军时，两次大规模对当面我军使用化学武器。
这种丧心病狂的行径，让广西前线司令员许世友勃然大怒，他下令：拂晓攻击开始后，谅山一间房子也不能留。这种背信弃义的做派，黎马良在打分的时候是只字不提的。

黎马良不光夸大越军的战绩，还反咬一口，说解放军纪律有问题、专门抢东西。他声称在中国主力部队后方有一支专门从事抢劫的＂混合部队＂，他们＂洗劫＂一切能用的东西。
这种说法在事实面前根本立不住。实际情况是，部队出发前专门学了越南话的纪律宣传口号，战士们的干粮袋里还装着压缩饼干，就是怕动了老百姓的东西。
再说了，撤军时炸毁的那些工厂设施，大多是当年中国援建的家底，带走的物资也是当年自己送过去的礼物，这哪里是＂抢劫＂，分明是把借出去的东西收回来。黎马良的这套打分逻辑，根子上有问题。

他给美军那么高的分，可美军在越南打了多少年，投了多少弹药，最后还是没拿下越南。给中国军队打那么低的分，可解放军在不到一个月里就完成了既定的战略目标，该打的打了，该撤的撤了，干净利落。
这就像考试一样，一个学生考了一百分但被罚没成绩，另一个学生考了六十分但顺利拿到了毕业证，非要说前者比后者强，这逻辑就有点拧巴。说到这里就不能不提越南那种独特的＂胜利者心态＂。
打赢了美国人，又在柬埔寨动了手脚，黎笋集团那时候真是膨胀得不行。

越南人民军第3师曾经获得过＂人民武装力量英雄＂称号，谅山战役刚开始的时候，这支部队从上到下都没有将我军放在眼里，甚至大放厥词：打到友谊关吃早饭，打到南宁去过春节，傲慢狂妄可见一斑。结果挨打之后才发现，这位＂北方邻居＂不是好惹的。
这种狂妄自大的心态，恰恰就是导致越军在中越战争中丧师失地、伤亡重大的重要原因之一，战争开始之前，自恃有苏联在背后支持，对解放军实施还击的决心、规模、时机均估计错误，战争开始之后，又低估解放军实力，将红河两岸2个军判断为2个团，将高平战场7个师判断为1个师。
公平地说，黎马良的批评也不是全无道理。那个年代的解放军，确实存在一些不足。

越南军方及军事观察家们总结出对中国军队的＂三个不＂评价：枪法不准、不懂隐蔽、不懂战术。这些声音放在当时的历史条件下，有它的客观依据。
解放军经历了十年特殊时期，训练受影响、装备更新慢，这些问题不能回避。但话又说回来，正是这场战争，让中国军队认识到了自身的短板。
认识到这些问题后，中国军队启动了一系列的改革措施，军队开始加强日常训练的严格性和实战性，增加复杂环境下的演练频率，如夜战、山地战和丛林战等，技术装备的更新换代也被提上了日程。打了一仗，长了见识，这才是真正的收获。

黎马良后来转去了军事历史博物馆当馆长，翻档案、写文章，日子过得倒也清静。可这位老兵的嘴始终没闲着。
他后来对越南政府在南海问题上的表现也提出过批评。这种＂敢说话＂的性格，让他在越南军界一直有点话题度。
但话题度归话题度，他打的那个分数，经不起时间的考验。毕竟，黎马良的评价是站在四十多年前的时间节点上做出的。

今天的解放军早就不是当年那支扛着六三式步枪、靠双腿翻山的队伍了。信息化作战、远程精确打击、立体投送能力，这些东西放在一九七九年，谁敢想？
中国军队现代化了，信息化作战强多了，美军在阿富汗和伊拉克也露了问题。如果今天再让黎马良打一次分，估计连他自己都得改口。
历史是面镜子，照见的不只是过去，还有当下。黎马良的五分和九分，与其说是对中美两军的客观评价，不如说是一位老兵在特定历史条件下的主观投射。

打分这件事，从来都带着评分者的情绪、立场和局限。真正能给军队打分的，从来不是哪位将军的嘴，而是战场本身。
当年那场短促而激烈的边境作战，该说的话其实早就被一千门火炮、几万发炮弹和最终撤军时炸毁的桥梁讲完了。
一支军队的真正实力，不靠别人评分，靠自己用一仗又一仗、一代又一代的实打实积累出来。今天中国军队的样子，就是最好的答案。

越南视角：越军少将评价解放军，我给美军打9分中国军队5分

浏览过的版块