“我们在国内的观感取决于移民率”| 被诟病出国太多的清华北大

“我们在国内的观感，取决于移民率” | 被诟病出国太多的清华北大！一种观点认为，清华一天的教育经费顶二本一年的，平均每培养一个清华毕业生，要消耗上千万教育经费，教育资源的不均由此可见一斑。
$ m& S6 H$ t. \! D: Q

; `& t, \8 h0 ?6 j& W8 a  |

清华大学

现在许多人对顶尖高校没多少好感，就是因为他们占有了太多教育资源，却回馈给大众一个极高的移民率，从情感上来说，大部分人确实接受不了……
对此观点不敢苟同，清北是国内顶尖名校，大多数人都接触不到，吐槽一个在神坛上的东西，会让某些人特别有成就感。在舆论传播上，通过树立一个并不存在或并不严重的靶子制造对立，挑动更多人的情绪，可以达到煽动舆论的效果。
其实对清华北大，大多数人还是很敬仰的。有人基于国家重大工程中，清北贡献不如其他理工类学校，提出了批评，这是存在的。但因此用带有情绪化的话题引导对立，是不对的。
应该想的是，我们为什么留不住尖端人才，再对症下药。很简单，一是科研工资低得离谱，而这些尖端人才，到私人公司，或者国外机构，随便就是几倍甚至十几倍的薪水待遇。

) M+ h# Y' y1 {$ h' V+ d; e* |

清华大学

国内有一种不好的观念，就是尖端人才必须两袖清风，一心扑向事业，不追逐身外之物，可是凭什么？不是人人都能靠爱发电的，为什么不能给国内人才应得的待遇？
二是国内科研存在流程繁琐，外行指导内行的情况，还有部分导师私德问题，研究生博士生沦为廉价劳动力。这些不解决，怎能一个劲地怪别人移民出国？
; V6 a9 v/ a. {, p! K“我们在国内的观感，取决于移民率” | 被诟病出国太多的清华北大！透过现象看本质，有些人仅仅看到了移民率，不思考为什么存在这种情况，不分青红皂白地指责这些顶尖学子，对他们是不公平的。
% y+ J- [3 e  Z1 T

清华大学

$ m- v4 I( N4 \5 Y0 d以上观点你有异议吗？