郑和曾到访霍尔木兹海峡！历史的经验：谁掌控它，谁主宰世界？

显示全部楼层 · 2026-4-8 23:21:00

霍尔木兹海峡，这条连接波斯湾与印度洋的咽喉要道，其控制权的历史变迁深刻反映了世界权力格局的演变。
从古代陆权帝国的内海，到近代海洋帝国的贸易枢纽，再到现代地缘政治的博弈焦点，霍尔木兹海峡的命运始终与大国兴衰紧密相连。
陆权帝国时代：波斯与阿拉伯的内海（公元前6世纪-10世纪）

在葡萄牙人出现在霍尔木兹海峡之前，这片水域长期处于陆地帝国的掌控之下。公元前550年，阿契美尼德王朝统治下的波斯帝国将波斯湾变为"内海"，霍尔木兹海峡自然成为波斯控制下的贸易枢纽。此时的贸易物资以香料、丝绸、贵金属、珍珠和粮食为主，沿岸已出现小型贸易港口。

公元224年至600多年的萨珊波斯时期，波斯开始强化对海峡的管控，在霍尔木兹岛、格什姆岛等地建立港口和军事要塞，驻扎帝国军队以征收贸易税。此时的霍尔木兹港已凭借区位优势崛起为重要的贸易中转中心，连接着波斯湾到印度、东非和阿拉伯半岛的海洋贸易网络。
随着阿拉伯帝国的兴起和伊斯兰教的扩张，阿拉伯商人掌握了海峡的航运权。这一时期，霍尔木兹海峡迎来了石油时代以前的鼎盛期，与中国的贸易联系也开始建立。唐代文献中已有对霍尔木兹海峡的记载，郑和下西洋时更是抵达此地开展贸易。阿拉伯人对贸易采取宽松政策，仅对非穆斯林商船征收少量关税，大部分时间允许自由航行。

霍尔木兹王国：波斯湾的"威尼斯"（10世纪-17世纪）

10世纪至17世纪，霍尔木兹地区出现了一个独特的政治实体——霍尔木兹王国。
这个王国在某种程度上类似于波斯湾的威尼斯，是一个以海洋贸易为核心的城邦国家。11世纪阿拉伯帝国衰落后，波斯湾地区陷入部落割据状态，霍尔木兹岛的本地势力趁机独立建国。

为躲避游牧民族的侵扰，霍尔木兹王国将都城从大陆迁至霍尔木兹岛，这一决策与威尼斯的形成有异曲同工之妙。威尼斯最初也是为躲避野蛮人而建立在泻湖岛屿上，通过填海造陆逐渐发展为海洋共和国。霍尔木兹王国虽国土不大、陆军薄弱，但凭借地理优势和一定海军力量，建立了对海峡的管控体系。
霍尔木兹王国是最早严格意义上收取"过路费"的政权。与波斯帝国和阿拉伯帝国不同，霍尔木兹王国与波斯湾内部势力并非一体，因此要求所有过往商船必须停靠霍尔木兹岛，缴纳高额过境税和货物税，否则禁止通行。王国垄断了珍珠、宝石、香料等高价值贸易，积累了巨额财富。

元明时期，中国文献称霍尔木兹为"忽里模子"。郑和下西洋时，曾派遣舰队与霍尔木兹王国进行朝贡贸易。然而，这个小国的繁荣在15世纪末走向终结。随着欧洲人开启大航海时代，葡萄牙人沿着非洲海岸寻找通往东方的香料之路，最终发现了霍尔木兹海峡的战略价值。
葡萄牙殖民时期：封建式海洋帝国（1507-1622年）

1507年，葡萄牙航海家阿尔布克尔率领舰队攻占霍尔木兹岛，将其变为傀儡政权。葡萄牙人在岛上修筑城堡，垄断当地贸易，霍尔木兹王国名存实亡。葡萄牙人延续了收取过路费的模式，并禁止奥斯曼土耳其的贸易船队出海，引发奥斯曼帝国的远征尝试，但因欧洲人在舰载火炮上的优势而失败。

葡萄牙的殖民模式具有明显的封建特征。作为封建殖民帝国，葡萄牙和西班牙的扩张方式仍以土地控制和资源掠夺为主，与后来的海权国家有本质区别。1622年，英国东印度公司联合波斯萨菲王朝，共同出兵击败霍尔木兹岛上的葡萄牙人，摧毁了港口和要塞，终结了延续600年的霍尔木兹王国。
英国海权时代：自由航行与间接统治（1622-20世纪中叶）

英国对海洋的理解更具资本主义特征。作为典型的海权强国，英国及其后继者美国对海上重要通道的核心诉求是保证畅通、和平与自由。驱逐葡萄牙人后，霍尔木兹海峡进入"自由航行时代"。英国关注的不是土地征服，而是贸易畅通带来的经济利益。
英国的殖民体系以重要港口和贸易据点为核心，对霍尔木兹海峡周边地区采取"建立秩序但不征服"的策略。这种间接统治方式强调与地方精英合作，如在香港保留华人内部事务按大清律处理，在印度初期也尝试让婆罗门按印度教经义裁决案件。但当发现印度婆罗门多为文盲且各派经义不一后，英国转而推广英国法律体系。
英国在波斯湾的战略核心是防止出现统一的陆地大帝国，因为强大的陆权国家可能威胁海洋自由。因此，英国在中东推行"平衡战略"，扶持弱小势力，遏制任何可能统一地区的强权。这一策略与后来美国在中东的政策一脉相承。
19世纪以前，迪拜仅是小型渔村，以珍珠贸易和渔业为主，也是海盗交易据点。阿布扎比的纳哈扬家族凭借绿洲和沿海浅滩优势，成为当地较强势力，同时参与海上劫掠。科威特、巴林等地也类似，以珍珠采集、游牧和渔业为生。1622年后，英国夺取格什姆岛作为关键据点，在波斯湾建立自由通航和护航体系。

随着奥斯曼帝国衰落为"西亚病夫"，英国为彻底掌控波斯湾、保障印度航线安全，与俄罗斯在中亚和伊朗地区展开"大博弈"。这一地缘竞争与美国后来在波斯湾防范苏联的布局惊人相似。波斯湾地区的复杂性，正在于它常成为海洋帝国与陆权帝国的直接交锋前线。
地缘政治的延续：从英国到美国

英国与俄罗斯围绕伊朗和中亚的博弈，本质上是海权与陆权的较量。陆权帝国谋求出海口，必然与海洋帝国产生冲突。海洋帝国担忧强大的陆权国家控制关键海域，因此必须遏制其在海陆交界处的扩张。
这一历史逻辑延续至今。美国在波斯湾的布局，核心仍是保障石油运输通道安全，维持地区力量平衡，防止任何单一势力控制海峡。从英国到美国，海权国家对波斯湾的诉求一脉相承：贸易畅通、航道安全、地区制衡。
霍尔木兹海峡的历史，是一部从陆权控制到海权主导的演变史。从波斯帝国的内海，到霍尔木兹王国的贸易垄断，再到葡萄牙的封建殖民，最终到英国的自由航行体系，每一次权力更迭都反映了世界秩序的根本性变革。
而今天，这一战略要道依然是全球能源安全和地缘政治的关键节点，其历史经验对理解当代国际关系仍具重要启示。