7 f! s# G# V; h8 D: z
我们在生活中是否会遇到这样的情况,不同的人对同一个问题往往会给出不同的建议。) E3 i+ q% r7 O* ^
例如,有时候自己的亲戚、朋友、熟人、领导、同事、下属会突然和自己聊某些话题,或者在讨论一件公事时,不同的人会给出不同的看法,而且看似都是处于公心、建议都很对、都很有道理、都是关心自己,你竟一时不知道该如何选择!
, U( w# h3 e4 z: M5 [注意,这时你可能已经掉入表面“为你好”实则“为他好”的陷阱。' p* h1 T/ M! M1 V8 i# u7 u) q
我斗胆给这种情况起个名字——“假谏”9 m* D+ q. k) x- O
假谏:假托“为你好”、“为公心”实则“为他好”、“为私利”的建议。6 U8 ]0 u2 }8 _' e+ ~( \
假谏的悲剧煌煌史册不胜枚举,即是贵为皇帝、重臣往往也逃脱不了被忽悠的悲剧!
7 V( f4 J- [: J f+ h) f一正一反给大家分享三例:
. y5 t% G! s& h/ Y6 ~9 O2 }3 t% `3 v7 f. N7 T
3 n7 g, _/ M1 c1 u6 Q) X/ p1.陈恢谏刘邦招降纳叛进咸阳
, p- C1 Y& |2 v1 J9 u. e) D- m L7 h
' \$ ?) a5 b4 S, x) v0 B公元前207年,楚怀王承诺:“谁先入关中,就封谁为关中王”。
$ _8 s* A& ]) V# m, q u$ ^/ Y9 t, Y2 E5 e9 D% u
: u1 A; p" v, t J7 |
刘邦在西进的过程中,被宛县挡住,鉴于刘邦两个月前攻下颍川(河南省禹州市)后屠杀全城的残暴行为,宛县军民誓死抵抗,刘邦把宛县团团围住,城破只是时间问题。' j3 Q$ C4 C% H- y3 w8 c& g7 c0 K
宛县的郡守准备自杀,被随从陈恢劝住:“你先别死,等我的计划失败后你在自杀不迟”。于是翻墙出去进谏刘邦,大意是:如果所到之处你都攻城屠城,还有这么多城池都会殊死抵抗,你何时才能到咸阳?不如公开招降纳叛,主动投降的,带走郡兵,郡守原职留任,那么一路上大家都愿意开城投降,你还越打兵越多。: i# a# ^6 a) V; |
南阳守欲自刭,其舍人陈恢曰:“死未晚也。”乃逾城见沛公曰:“……宛郡县连城数十,其吏民自以为降必死,故皆坚守乘城。……为足下计,莫若约降封其守……引其甲卒与之西……足下通行无所累。”沛公曰:“善!”秋,七月,南阳守齮降,封为殷侯;封陈恢千户。6 X# Y' ~" w6 u0 Y0 `) x
这是一明显的假谏,谏者是敌对阵营,表面为刘邦好,实则为了保护自己的旧主,但这个假谏的含金量在于“带走郡兵”,虽然目的动机不纯,但是刘邦得到实惠,可谓双赢!' s/ i8 D" @7 ~, P
刘邦采纳!
" O1 N$ @# J- o5 J3 a3 M5 X6 H4 z8 G# o$ g
" q, G% R" Q& ~# p0 f9 u2.卢绾被忽悠,被迫叛变刘邦, m+ ]1 o/ ]1 p
1 j9 j& J0 c: d) L
d8 W' T) Z# i9 V" ~3 i
! l0 t' g! x8 D
卢绾是刘邦的发小,随刘邦反秦,获封燕王。2 y3 h9 U& Y1 \0 ^
公元前195年,刘邦先后诛杀异姓王韩信和
5 k' Y- W! Z( I7 p" k9 }彭越,同为异姓王的燕王卢绾也心存顾虑,于是陈豨利用了卢绾的顾虑,在卢绾奉命平定陈豨叛变时,托外逃匈奴的前任燕王之子臧衍进谏卢绾。
' X' D1 z( E; P: C6 A大意是:不要忙着平定陈豨,只要陈豨还在,刘邦就会认为你还有用,才不会对你这个异姓王下手。卢绾认为有理,还派使密会陈豨,教唆陈豨长期抵抗。结果卢陈二人的密谋在陈豨兵败后被陈豨的副将和盘托出,卢绾迫不得已被逼反。
7 I( K4 ?/ U7 V2 k2 R, {+ K5 z; G6 f“恃敌自保”看似是一个好建议,但在鉴别一个建议时,单看建议本身还不够,更关键的还要看建议的人的立场和目的,如果只看建议本身,往往容易被忽悠。4 B) a) ]7 _" `' V; `1 K
建议人是西汉政权的敌人——流亡匈奴的前任燕王的儿子臧衍,本身就是西汉的敌人,其次,“恃敌自保”的目的不是为了卢绾好,而是为了给陈豨争取喘息机会,结果卢绾被“好建议”给忽悠了。
7 i. C7 J$ y x' M2 W3 ~从卢绾的角度看,卢宛并没得到什么实惠。
+ |# [! f$ S0 u+ _6 q! D( p首先,陈豨叛变难成气候被绞灭只是时间问题,恃敌自保本身就是伪命题。2 |' x( k& I* m" {1 I0 [
其次,利用“被需要”自保,本就是信任缺失情况下的自保方式,除非是老板处在生死存亡关头,否则“被需要”的含金量永远不如“被信任”!结果卢绾选择了更笨的“被需要”而不是“被信任”,最终留下通敌的把柄。: y. Z2 a9 M* u( p C
+ a ?( K1 _) R! c
3 w- _8 N$ }" s9 i# R4 {( S
异姓封王不得信任是事实,作为刘邦的发小,其实有很大转圜余地。2 I8 _$ ^# Y5 y, n5 \
有害的假谏如果遇到英主,只是小丑伎俩,如果遇到庸主,则必然被耍的团团转。
8 n0 I" w3 I3 X如果说卢绾的“被叛变”还有一丝时代悲剧的味道,那么刘奭杀师就是庸主的典范。& A6 h5 D6 X( L5 t; T$ t
9 R! T4 j( R4 l2 I O7 ^5 m2 o9 i8 P$ o+ S; r0 O6 q, j) L2 _
3.刘奭被忽悠逼死自己的老师
5 q. B. m& x: `- b+ u
& x( w: F! Q' E* q可惜了汉宣帝刘病已(刘询)一时英明,最大败笔就是传位给了庸主刘奭(shi)。
. a! M2 ]7 E9 X/ U刘奭继位后,朝廷势力分成了两派,以大司马史高为代表的皇亲国戚派,和以萧望之为代表的儒家派。7 U% T0 s7 A+ O8 @
6 m2 f) p G3 O/ j
4 T' h/ w2 }4 ]萧望之 3 k$ M6 a4 ?' g
一方面,萧望之是当时大儒,又是刘奭曾经的老师(太子太傅),因刘奭继位后为对自己的老师几乎言听计从,便遭了皇亲派的忌;另一方面,萧望之因痛恨掌枢太监和皇亲派结盟,骄奢专权,就参奏了一本,引发双方大战。2 Y' i. s4 o& l) ^; L
皇亲派也反告萧望之“离间皇帝和皇亲们的感情”
* k9 Q Q/ |, \! v5 b然而,刘奭让萧望之的政敌、掌枢太监弘恭去询问萧望之,萧望之说:“皇亲国戚身居高位,又荒淫奢侈,我盼望皇上疏远他们,只是为了国家,一片忠心,并没有邪恶的意念”。
, w) U% e, P- n望之对曰:“外戚在位多奢淫,欲以匡正国家,非为邪也。”
' d, n& k" k8 e7 u2 E5 { 但是,掌枢太监断章取义回奏:“萧望之承认了,确实结党营私,断诋毁国家重要高官,离间陛下的骨肉至亲,图谋控制政府……”
' r; g7 E4 }+ e+ Z恭、显奏:“望之、堪、更生朋党相称举,数谮诉大臣,毁离亲戚,欲以专擅权势。为臣不忠,诬上不道,请谒者召致廷尉。”. }" I' C* {' N) p1 X5 F- Z. d
结果,刘奭批准,“移送廷尉”!
: H; }6 w" B& c7 m6 d" _+ T不久后,刘奭也发现自己犯错后,准备给受冤的官员官复原职,但掌枢太监害怕被日后被报复,就又接着忽悠刘奭:“陛下才继位不久就冤枉自己的老师,有伤圣名,不如将错就错保护政府的形象”' v1 F7 S3 A1 f) t: w; D' o
恭、显因使史高言:“上新即位,未以德化闻天下,而先验师傅。既下九卿、大夫狱,宜因决免。”8 s! s9 z& t( o a& B
结果刘奭听了!, c: q: S6 Y9 u
萧望之的儿子为老爹上书鸣冤,又被皇亲派以“教唆罪”反告。; d5 G9 a# M4 a5 f1 p8 |9 r+ y% O
这一次,皇亲派想利用萧重气节的特征置其死地,就建议刘奭:“并非真要抓萧望之到牢里,就挫挫锐气、堵住愤愤不平之心!而已”。' I. x3 _0 y" f; z8 \
非颇屈望之于牢狱,塞其怏怏心
& F$ ]; Q! @, Y 刘奭知道老师清高,被抓容易自杀!皇亲派忽悠说:“人都是珍惜生命的,而且萧犯的是小错,不必担心”
5 C0 ~3 W6 l5 U上曰:“萧太傅素刚,安肯就吏!”。显等曰:“人命至重,望之所坐,语言薄罪,必无所忧。”上乃可其奏。; v, k6 j# K5 H9 }8 s9 ^
结果刘奭听了!
* f0 Y/ f: a9 F( I果然,正如刘奭所说,萧望之自杀了!5 j/ K/ ] n5 @3 Y% Z# E0 s: _
刘奭得到消息后,拍桌子说:“我本来就怀疑他不会坐牢,果然杀了我的好师傅!”。
, V' l: ~! `$ Q7 r- t/ a天子闻之惊,拊手曰:“曩固疑其不就牢狱,果然杀吾贤傅!”! x! ]1 [! [0 n& C
策划此事的皇亲派和掌枢太监一点事也没有。4 ?5 `( I9 ?/ X ?9 O( {- `
正如司马光所言:“何为‘庸’?心好,但没有判断力者是为‘庸’”!
8 n* M: m; B' X0 e' l# n9 ^任何时候,在得到一个建议时,务必先看清谏者立场、洞悉谏者意图、判断谏者利得是看透花言巧语的重要透镜。 |