会谈已经结束，中美都没签字，中方带队回国，临行前将了美国一军

2月4日至5日，闹得沸沸扬扬的第三届“军事领域负责任使用人工智能”峰会，终于在西班牙拉科鲁尼亚落下了帷幕。
6 F: m4 a# ~  v8 U3 l( F, s

; x; f' ?0 s1 C% L/ H
) j4 V5 H5 a$ ^/ N# u$ c6 @

3 n7 m! s5 T" X3 b# Z
+ f8 w+ P* G# e( r+ q( `这场汇聚了全球85个国家代表的盛会，本该是人类为未来战争机器套上笼头的一次关键尝试，结果却演变成了一场尴尬的“独角戏”。

5 c8 C6 t" a  [# P) K' a6 o直到散会，桌上那份被寄予厚望的联合宣言，稀稀拉拉只凑到了35个签字。而作为全球人工智能领域的两个执牛耳者，中国没签，美国也没签。
) r  f, ^+ y+ [0 a$ l( E
看着手里那份只有三分之一参会国认可的“成果”，主办方恐怕笑不出来。

# d6 t6 S. n) m$ t

毕竟，缺乏中美这两个超级大国的背书，任何关于军事AI的国际规则都不过是一张废纸。
2 ^  G9 E8 v+ E9 c
3 w% M% q0 ]* r; Y8 M

中方代表李驰江

但最有意思的并不是结果，而是过程。中方代表李驰江在启程回国前的一番话，不仅把中国的立场摆得明明白白，更是结结实实地将了美国一军，让美国那套“既要当强盗又要立牌坊”的把戏彻底演不下去了。
美国算盘打得太响

美国人打的算盘，明眼人都看得出来。他们想拉个“小圈子”，搞一套由西方主导的规则体系。
* u0 }3 j; g4 s% E3 {- i
+ t5 C% \1 T! f1 Y( t( v这套规则，表面上是限制AI滥用，实际上是想给后发国家设门槛，通过所谓的“伦理标准”来锁死竞争对手的技术路径。
7 k2 V4 B# c" D9 M& F) |: e9 B( v4 F* c

0 I2 i) v  k7 J' D0 L* s
美国人心里很清楚，如果能在规则制定上抢占先机，就能在未来的军事竞争中立于不败之地。
$ Q0 V+ E0 l$ d% W( `& h- L
可中国偏偏不吃这一套，中方这次没签字，绝不是因为反对“负责任”，恰恰是因为我们太看重这两个字的分量。
4 n# ~2 L6 z( E" k5 l2 [
李驰江副司长在会场上的发言，字字珠玑，他强调的核心是“以人为本，智能向善”。

这八个字听着简单，翻译过来就是：人类必须拥有对武器系统的最终控制权，决不能把生杀大权交给冰冷的算法。

反观美国，虽然也没签字，但他们的理由却显得鬼鬼祟祟。
1 b) q4 _4 H1 N+ a/ g
美方代表嘴上说着“需要进一步评估”，实际上是因为他们根本舍不得放下手里的屠刀。

% A! A% a5 v2 [- \- h从特朗普政府到现在的五角大楼，美国的主旋律从来都是“美国优先”。在他们眼里，军事AI不是需要治理的风险，而是维持全球霸权的杀手锏。

- a4 J/ N! d4 m2 [" o7 f7 v看看美国军费账单就知道了，光是AI相关技术的投入就超过400亿美元。从海军的无人舰艇到空军的“忠诚僚机”，再到太空军的自主防御系统，美军恨不得把所有作战环节都AI化。
) s! k- G9 n, D5 u
8 Q8 B( f) G5 u+ S& d7 c

+ r. E  |. k6 `' q1 Z
在这个节骨眼上，让他们签署一份限制自主武器研发的宣言，无异于让他们自废武功。

3 o1 I8 q% _3 n9 V+ @" a所以，美国的不签，是贪婪，是想保留“法外狂徒”的特权，是想在这个赛道上继续搞“我先一步，你随意”的单边主义。
3 G0 t3 e/ s7 E2 Y' S中方一招击中死穴
! L1 S4 L$ P3 e6 |$ l
7 r. |+ t$ F1 e" _8 n! U# x9 M% L# q- s正是看穿了美国的这点小心思，中方才没有在那个注定空心化的宣言上签字。
9 t4 W% c/ ?8 r' G, \
1 j0 ^, O( p0 t  @( ]% \- C中国不签，是因为这桌菜是美国人按自己口味点的，我们不吃这一套。
6 K# i1 K/ `3 g/ g

8 L5 o7 K4 R3 Y- Y- V& L5 {# v$ s% F) q中方主张的是在联合国框架下，由各国平等参与，讨论出一套真正具有普遍约束力的国际法，而不是搞几个西方盟友凑在一起的“家规”。
* E, ?$ o9 M" F/ G* o& n. l
; \2 {3 z1 i, X$ X( v, X中方明确提出反对利用AI技术搞霸权，反对搞“小院高墙”的技术封锁。这番表态，直接点中了美国的死穴。

美国一边在芯片、算法上对中国层层封锁，搞得你死我活，一边又假惺惺地邀请中国来谈“负责任使用”，这种既要扼杀你发展，又要你遵守他规则的强盗逻辑，中国早就看透了。

- _+ P8 s6 [0 c3 h" E8 m5 a9 f: c更有讽刺意味的是，美国这次虽然没签，但也没敢明着反对，只能玩“模糊战略”。他们想让盟友猜，让对手猜，试图在道德高地和实际利益之间走钢丝。

但这种骑墙的态度，反而暴露了他们的心虚。

1 e( j& ?! ?" E# ^

. L4 S* C) P+ r0 G. C# u: V* {- K: F% e
* O6 X' O6 Y$ n2 K荷兰国防部长在会上直言不讳，说各国正处于“囚徒困境”。

这话说到了点子上。大家都怕自己守了规矩，别人却在偷偷磨刀。而造成这种信任危机的根源，恰恰就是那个整天喊着“规则”却最不守规则的超级大国。

就在美国还在遮遮掩掩的时候，中国已经把理念做成了方案。
! {' e/ C) R( ~# I! B9 D( i
1 i0 [: G' e( z  ~4 z& r

) y3 [9 r) ]! T
中方提出的“慎重使用、责任清晰、多边合作”不仅仅是口号，背后是一整套成熟的政策路径。

从去年提交给联合国的立场文件，到这次峰会上的明确表态，中国的思路非常清晰：技术要发展，但必须为和平服务，不能成为新冷战的筹码。
5 G4 I6 [) ]& M# b  u% `5 [  `  Z
这种“稳”，与美国的“急”形成了鲜明对比。美国急着搞技术突袭，急着搞军事超车，甚至不惜牺牲安全底线。
. b4 X6 o) ]6 Z
而中国则是稳扎稳打，先划定伦理红线，再谈技术应用。这种负责任的大国姿态，虽然没有体现在那张薄薄的签字纸上，却在会场内外赢得了更多共鸣。

2 ^1 K+ q4 ?* Q) p+ ~4 l

) A4 c, t) E; ^, a, h( ~
: T0 G$ L3 g* m+ C6 S2 N8 p85个国家参会，50个国家拒签，这个数据本身就是对美国主导的这套规则体系最大的不信任投票。
/ B) u: _% l4 h/ B- y' P. \
( y0 i0 y/ b/ A7 P+ D大家都不傻，谁会相信一个在全球到处点火的国家，会真心实意地限制自己的武器库？
这次，中国赢了大局
: Q( E. m; K$ U2 T) z
中方这次带队回国，虽然行李中少了一份宣言，但带回来的却是更大的战略主动权。
' l/ L( A  `. J4 {# P+ [
通过这次峰会，全世界都看清了，在军事AI治理这个问题上，中国不是破坏者，而是真正的建设者。

我们不签，是因为我们要求更高、更严、更公平的规则。
$ u- U) t2 r' V7 Z) V: N5 u
这一局，中方不仅赢了面子，更赢了里子。

4 f9 u. Q( j- E  J! D8 D
美国原本想利用这次峰会站在道德制高点上指指点点，结果却被晾在了一边。他们既不敢签，怕束缚手脚；又不敢不来，怕中国抢了话语权。
/ U# Z8 a& {6 o0 p/ V' x: l7 G# y
这种进退维谷的窘境，正是美国当前在全球治理中尴尬地位的缩影。
% h+ j# j# n( m/ u7 q
3 A4 n& X) l- J* F9 k) f% g未来的路还很长，围绕军事AI的博弈才刚刚开始。
  C1 T# m# s8 l
! f  L  P* j4 S( x/ ^+ n" p在人工智能这个可能决定人类未来的关键领域，中国绝不会把命运交到别人手里，更不会允许某些国家用代码和算法构建起新的霸权牢笼。

既然美国不愿意体面地坐下来谈，那我们也不介意用实力和真理，教教他们什么才叫真正的“负责任”。
) ~% h$ ^2 V% H, H% J) h
临行前的这一军，将得响亮，也将在未来的国际博弈中激起更久远的回响。