调查组进驻南博！《江南春》黑幕曝光，越权、凑数、假冒都跑不了

明代大师仇英的《江南春》，本是家族捐赠给国家的无价之宝，却在66年间从南京博物院流转成8800万的拍卖品，想想都让人心寒！
1 K; x2 }$ a* h# V更让人愤慨的是，这背后藏着前院长越权签字，外行人凑数鉴定，副教授假冒后人的连环操作。

% E9 P: E% s4 p1 G6 }

如今国家文物局与江苏联合调查组终于进驻，这场触碰公众对文博机构信任底线的国宝谜案，终于要迎来真相大白的一天，那些损害国家利益的人，绝不能逍遥法外！
这件事还要从2025年5月说起，一场拍卖会的春拍图录让庞莱臣后人庞叔令震惊不已。
7 p6 [9 ^0 b2 D1 N) `. ^3 X1959年家族捐赠给南京博物院的仇英《江南春》，竟然出现在拍卖名单上，起拍价高达8800万。
4 i% n- c8 Y5 D* J+ z8 N可此前南京博物院一直称这幅画是“伪作”，早在1997年就已经调拨处置了。
7 p' S! c! \8 m$ c
+ C+ p/ Q2 l0 `/ r6 u

2 @5 I# b$ a" g而更让人揪心的是，当年庞家捐赠的137件珍贵藏品中，还有北宋赵光辅《双马图轴》等4件画作不知所踪，其中《双马图》疑似在2014年以230万元的价格拍卖成交。

% w4 u  L2 r4 D7 p- C 随着事件发酵，12月23日，国家文物局紧急成立工作组，江苏省委省政府也组建了联合调查组，两支队伍同步进驻南京西康宾馆，围绕《江南春》的鉴定、调拨、处置全流程展开核查，一场针对国宝流失的调查风暴正式拉开。
& T! {- C$ k+ I% f9 u! r, ]" O' C0 A& _ 首当其冲的核心嫌疑人，便是南京博物院前院长徐湖平。这位80岁的老人1973年调入南博，2001年升任院长，享受国务院政府特殊津贴，还曾兼任江苏省文物总店法定代表人，看似光鲜的履历背后，却藏着诸多疑点。
1997年，他还只是南博副院长，按规定，像《江南春》这样的文物流调拨，必须由院长签字批准，可徐湖平却越权签了字，将这幅被定为“伪作”的画作调拨到了自己兼任法人的江苏省文物总店。
* {9 |( e$ y( s更可疑的是，他的儿子徐湘江在他任职期间，专门在上海开了一家文物拍卖行，而《江南春》从南博调拨到文物总店的第二天，就落到了他的好友陆挺手中，不少人质疑这是“定向操作”。
3 x" A4 G4 a& j" ^* ^+ U" C+ w* |
8 Z8 E# d% `) t5 l) T* `% F

4 B. B6 e4 s- y9 x' b3 n2 v1 h% D早在2008年，郭礼典等41名南博职工就曾多次联名举报徐湖平，细数他走私文物、侵吞公款、利益输送等“六宗罪”，还透露他与落马的江苏省反贪局局长韩建林关系密切，曾赠送大量书画作品构建保护伞，这也是多次举报都无果的原因。12月23日早上，徐湖平的住所被便衣“保护”，中午他和妻子就被带走调查。
帮这场国宝流转“铺路”的，还有鉴定员徐沄秋。1964年《江南春》第二次鉴定时，他是三人专家组成员之一，可后来调查发现，他其实只是南博的文物征集员，说白了就是负责跑各地征集文物的“业务员”，根本没有任何文物鉴定资质。
一个外行人，却在关键的鉴定书上随便签了字，直接给1997年的文物调拨提供了“合法依据”，让国家珍贵文物流失有了可乘之机。
还有一个让人不齿的关联者叫徐莺，她是杭州师范大学的副教授。本科和硕士学的都是生物学，却摇身一变，自称是中国美院博士、庞莱臣后人，到处炫耀这个身份。
$ ^* o/ L" R* x最终被真正的庞家“公主”庞叔令识破，还通过司法公证确认了她是冒牌货，和庞家没有任何血缘关系。
12月24日，庞叔令通过媒体曝光了一封2015年写给中央巡视组的举报信，信中指出徐莺的冒充行为不是个人行为，而是一个有预谋的“连环局”，徐莺只是其中的“马前卒”。
同时，徐莺还被指控不符合委培博士的录取条件，当年学校虽然有回应，但并没有进行官方正式调查，很多问题都没说清楚。而南京博物院曾在画册中引用徐莺的说法，影射“庞莱臣后人卖画为生”，间接给《江南春》的流转提供了虚假背书。
5 W& H. E, J- c# L 随着调查深入，一条从6800元到8800万的国宝流转黑幕逐渐浮出水面。2001年，《江南春》被江苏省文物总店以“仿仇英山水卷”的名义，以6800元的价格卖给了一位登记为“顾客”的买家，这明显违反了当时文物买卖的实名规定。
2 L' q% i5 w: D6 Y南博退休职工郭礼典还曝光了其中的“流水线操作”：先把故宫南迁文物等真品鉴定为“伪作”，再通过文物总店调拨，最后借助关联拍卖行高价转卖，中间的获利高达数百倍。
不得不说的是，徐湖平的“六宗罪”能被全部查实吗？他背后的保护伞能否被连根拔起？
徐沄秋的无资质鉴定该承担多大责任，文博系统里还有多少类似的“凑数鉴定”？
4 Y% A3 S2 x& q+ V' I$ i徐莺背后的“连环局”是否还牵涉更多利益方，背后指使到底是谁？失踪的4件国宝还有机会被找回吗？从6800元到8800万的差价，中间的非法获利该如何追回？
# [5 h; f8 U8 t
+ W, W; {9 d4 a$ A7 j7 J

这场国宝流失风波，能彻底填补文博系统的监管漏洞，重塑公众对文物捐赠与保护的信任吗？