如何评价清华学生高票「卡内基梅隆大学门槛不过和国内浙大南大一个级别？」?

如何评价"零奖项"ED轮被全美第一CS专业录取? - Yan Gu 的回答
作为清华学子我想说学长黑的好！
* j. P, O  z$ S, F4 ^' w" E+ I我大清华宇宙第一校, 卡内基梅隆大学不过就是浙大南大的水平！！！
  X  E; J; {% @: ?$ B
- n6 _5 m" x* B7 f1 T

我是答主，题主你这么断章取义地不怀好意地截取一段我说的话有意思么，对得起你也是清华的学生的严谨的精神么……

  ^9 K4 i5 z0 e# |0 h5 T: q! M我的回答的后面还有很多备注部分，麻烦请您也一起贴过来吧。

9 R" `  }, I! R总结起来就两句话，想看的去我原答案看。而且这也只是我自己的看法，并没强加给谁。（而且我也没有贬低什么，我只是说原题主的提问没什么值得大惊小怪罢了。）

1. 来CMU念CS的undergraduate至少比清北门槛低不少。

+ |: W7 d( s) E2. 门槛和最后的牛逼程度关系没那大。（否则美国干嘛有这么多私立学校收这么多学费？否则我干嘛现在不在清华？）
1 D- ^* n2 Q: r8 f# Z. s6 z0 s
$ I( a8 f' E) V0 z, m我从来没否认过CMU就本科教育比清华好的不是一星半点，不过清华也有清华的优势罢了。

这个钓鱼问题底下能被钓出这么多严肃认真(骂人)的回答也是服。

( s0 g, y2 v* A  ~: W人家说的是，在美国能和CMU本科录取竞争这5-10个学校，放在国内，是南大浙大的录取水平。
  D# w2 J" Q& m# U更直白点，人家的意思是对于美国人来说，CMU、UCLA、USC之类（这些本科综排20左右）本科进入的难度，相当于中国人上南大浙大的难度。
! z" k3 h5 p7 c$ [- C: S2 b5 d: x
8 w" x3 J& O  P; b4 E1 s虽然现在理解不了中文的中国人越来越多，但还是想说，题主这个钓鱼很不厚道好吗...

人有多大胆，地有多大产。
跟我唠嗑：一只异教兔（公众号ID：contrarianbunny）

门槛是什么，能吃吗？
6 u9 e4 f; ^6 p
如果所谓“水”就是“以更低的门槛获得同等甚至更好的资源”的话，那我希望我全家都是大水比，子子孙孙无穷匮也。

' ~% F5 F/ i' S; q: z6 x- _! h; L为什么有人就是不明白教育的本质是投资而不是斗气呢……

这个事情得分开看，最开始提一个问题，中国的教育是为了从微末中选拔出人才，还是为了培养出更牛逼的人才?也就是我们讨论的问题是选拔，还是教育。
# J) z/ a8 b; h2 v
+ t  u& o7 G1 o- r, `# ^2 f4 R显然，不像西方发达国家的中产阶级社会，作为一个金字塔型社会，现在的高考更偏向于前者，中国的高考和古代的科举本质上区别不是很大，在主要的作用上并不是你们讲的哪个学校水平更高云云，其实清华更好还是科大更好对99.5%的学生都毫无意义，对国家而言，如何让出于毫厘的各阶层子弟相对优秀的部分能有一个不错的大学上，这才是根本所在。

我国处在社会主义初级阶段，很多问题不能套给西方发达国家的情况。而楼上的很多回答其实是完全无视现状的。对中国人（尤其是高中生）来说，考学意味着人才的选拔，以为着战胜某个百分比的学生从工人，农民的子弟走向另一个阶层。在这个讨论层面上，大学的作用是一个划分，但是这种思路是有其问题所在的，尤其是中国大学如果以层次划分，其实每个层次内部的大学差距并不是很大。当然这个问题本质上也是一个何不食肉糜的问题。

9 W3 a# n0 v* F5 u; N/ F% K回到这个问题下的答案，确实都以培养人的意义为主，这些答案说的很有道理，我国的教育确实比国外在很多方面差很多，但是在选拔人才这个功能意义上，确实说藤校选拔的人和浙大南大差别不大，这完全没有问题。但是至于学出来以后，那就是另外一码事了。
3 Z  d5 k; d- X
另一点是，就算国内大学或者国外大学，同一个学校的学生和学生之间的差距远比水平不同学校之间差距大，比如我校学生内部的差距是大于我校和清华学生平均水平之间的差距的。所以这种问题少撕逼，滚去做好自己的事情再说。至于大学排行榜这种鬼东西，谁知道二十年以后会怎么胡来？但是中国大学平均排行越来越高是不争的事实。我非常希望能看到某天中国大学的学生和美国大学学生享受到一样的教育资源。这一天不会太远的。

: K2 X# ]3 V, J* I& F而对于很多农村子弟而言，藤校美本怎么样是完全没有意义，他们很多大学本科都怕出国读PhD 会对家里造成压力。上面的大部分讨论都站在中国前10%或者1%人的立场来讨论中国的教育，这样的讨论对于国家而言是没有意义的。

类似的问题还有高考加分，还有竞赛保送，有些问题，如果自认为自己层面高于别人，那看问题的角度也应该上升一点，站在宏观看，不难得到答案。上面的太多回答都沾着既得利益和立场的味道，其实是没有必要的，无论是能上的了藤校的还是上的了浙大南大的，都是未来社会的中流砥柱。社会中能力越大，责任也越大，自诩为精英的人想事情的时候应该多为社会整体考虑。

$ l" g4 b/ G* ?% n7 V送分题：如果清华也像某些答主所推崇的西方大学一样大量明码标价的招收有钱人，政府官员子弟等“高质量”生源，摆脱唯分数论的低下水平学生，几天以后教育部的房顶会被掀翻？

4 |' O0 \, f0 l4 V5 Jps，底下很多回答的智力水平堪忧。。。我印象中美本的孩子平均修养普遍还不错，怎么从哪冒出来一堆说话不经过思考的。。。。。。。

猜度别人心理，揣测别人动机，
挑选标签树立攻击对象，
# E$ d1 g1 l" B9 x. u1 Q# n断章取义，

讨论问题时最low的几种招式题主你都齐活了，搞得我也只能用这种low到下水道的方式来答这个题。我自己都觉得自己臭不可闻。

顾研学长比“清华学生”牛逼的title一抓一大把。我不是给自家长脸，说实话，我是不敢和顾研学长同顶一个title的。
0 G1 K2 C* X$ ?# |9 m0 _1 C
以这个问题的水平，别说清华人自己打架，我觉得你连经常来友情黑一下的北大的都不是。

不是题主那样比较的。

不是“对于一个中国人来说，藤校的门槛和浙大一样”，而是“对于一个相对位置相同的美国人和中国人来说，藤校门槛之于美国人相当于浙大的门槛之于中国人”。
" A* d% j  s, \1 \5 Y; R0 K
然而美国才几亿人，名校遍地，如果在跟藤校实力相近的学校里面选的话，门槛实际上应该比浙大之于中国人要低。
: B) i' T/ ~7 @8 r0 L) [
=========================
. @/ [) S5 `) g
另外，门槛高代表学校就好？
1 ^2 e! A) f& O7 u
8 c* ~5 [- j& D! w4 T清北门槛高是因为天朝人多吧。
$ G( ]* e5 \. u
2 q! n6 k8 b1 a9 [4 f7 s3 X  n4 B如果你不幸生在人口大省，考清北的难度，不知道比美国人考MIT斯坦福的难度高到哪里去了。

人家说的是门槛，你非要断章取义，清华在国内的录取门槛当然不低，当年省内高考人数98.8万，清华普通本科录取名额60人左右，就算最后加上国防生和定向生之类的，目测录取率也只有0.01%，我很怀疑题主是可达鸭派来的间谍……

这没啥问题吧。。不是说藤校比清北差，但是入学难度确实小一些啊。我觉得所谓入学难度就是在人群中的录取率啊，说别的都是耍流氓。之所以入学难度低是因为美国好学校多，顶尖学校差距小，生源分散造成的，和申请方式，申请条件，学生综合素质没关系啊。
这就相当于，北京学生上清北就是容易，因为录取率摆在这里。和是不是综合素质高，教育质量好啥的并没有关系。