vivo X300 Pro 对比 iPhone 17 Pro Max – 相机、电池和性能！

vivo X300 Pro 不仅是一款出色的影像手机 —— 其硕大的相机模组和超大长焦传感器均采用了知名的蔡司镀膜技术，背部还搭载了大容量电池。因此，我自然决定将它与 iPhone 17 Pro Max 进行对比，看看它的成像效果是否更优，续航时长是否更长。

5 ~, ]6 F8 N5 t% `8 a) t3 E

3 Q1 O) r) p" \/ G! S* R: y' S

首先看主摄，vivo 和 iPhone 的主摄传感器尺寸相同，但 vivo 的光圈为 f/1.6，而 iPhone 为 f/1.8；因此，vivo 能捕捉到略多的光线。实际拍摄中能看到，得益于此，vivo 的背景虚化效果（即焦外成像）也更明显一些。

9 c& Q! X  ?4 B* m! M) n

但两者最核心的差异在于色彩科学。我使用的是 vivo 的 “蔡司自然模式”（Zeiss Natural Mode），至少在该模式下，vivo 的成像会带有一丝品红色调，而 iPhone 则偏向绿色。这使得 vivo 拍摄的肤色更显鲜活，色彩也更鲜艳。另外，观察小狗奇利（Chilli）的照片会发现，vivo 拍出的白色更纯净，iPhone 则稍逊。

3 @8 u( P0 O  ]" k

在室内场景和坦尼娅（Tanya）的肤色拍摄中，vivo 的成像更温暖，而 iPhone 拍出的肤色偏冷，对比度也更高。我的肤色拍摄结果也是如此 ——iPhone 拍出来偏暗，vivo 则偏橙色调，而实际肤色其实介于两者之间。不过对于小狗奇利的毛色，我认为 iPhone 的色彩还原更准确。虽然它的白平衡确实有些偏绿，但曝光和整体画面观感更出色。

; [1 D( q- n' ~8 [2 H) [
9 q  r! G# ^  Z& u4 R' K

两款手机都支持人像模式，说实话我更偏爱 vivo 的人像成片。虽然 vivo 拍出来的皮肤会更光滑，但这正是我个人拍摄人像时喜欢的效果 —— 我不喜欢过高的对比度。两款手机也都支持滤镜功能：iPhone 的滤镜更侧重于调整底色和细微色彩变化，而 vivo 则提供了类似胶片的质感，让我联想到富士相机的效果，我非常喜欢这种风格。

vivo X300 Pro 的亮点更多体现在长焦镜头上：它的长焦传感器尺寸远大于 iPhone，像素为 2 亿，而 iPhone 仅为 4800 万；焦段方面，vivo 为 85mm，iPhone 为 100mm——85mm 正是我最喜欢的人像焦段。观察这张照片会发现，vivo 的背景虚化效果更强烈，让照片更具专业感。更重要的是，更出色的传感器也让 vivo 的色彩表现更优。可以肯定地说，玛丽亚（Maria）的头发并非 iPhone 照片中呈现的灰白色，她的脸部也没有那么苍白。

2 O  A% s/ S! \" h9 J7 B

3 K' ^. X! f; o( {4 L- U  K1 f

在拍摄移动的宠物和孩子时，vivo 的表现同样更出色 —— 还是得益于更大的传感器，它能以更高的快门速度捕捉瞬间，从而更好地定格动态画面。进一步放大画面时，vivo 似乎还运用了某种新一代人工智能（GenAI）算法，人物面部看起来非常光滑，但只要照片效果更好，我并不介意这一点。

将画面放至最大时，vivo 显然会通过 GenAI 重建丢失的信息

. H9 E6 @2 t  i  [( g

, g: S/ ^& B8 S( ]6 T" I$ h

—— 如今谷歌 Pixel 系列手机也会采用类似技术。vivo 的长焦镜头还可用于拍摄微距照片，理论上 iPhone 也能做到，但两者的效果相差甚远。你也可以使用超广角镜头拍摄微距照片，我发现 vivo 在处理高光方面的表现更出色。

6 C5 u6 ]2 h" z, a& s( R

在日光下用超广角镜头拍摄时，两者的差异同样体现在色彩科学上 —— 在 “蔡司自然模式” 下，vivo 拍出的天空更鲜艳。但另一方面，vivo 的人体比例校正效果更优，从这张照片中能看出，iPhone 拍出的比例显得不自然。

' `6 s& ~) Q, @* w+ h- Z$ e5 T3 s

说到色彩，即便不开启 “鲜艳模式”，vivo 的色彩通常也更鲜明，同时还原也更准确。比如这张照片，iPhone 的成像不仅暗淡，白平衡也完全失真，而 vivo 则完美呈现了秋日氛围；再看另一张照片，iPhone 的色彩还原完全错误，不仅观感差，与实际场景也严重不符。

- S9 X9 ?; @2 h8 p$ |* A

我知道人们通常会诟病中国品牌手机的色彩过于失真，但以我的体验来看，至少 vivo 的色彩表现优于 iPhone。不过有一点 iPhone 确实更出色，那就是自拍 —— 它的前置摄像头成像效果明显更好。此外，iPhone 的前置摄像头为方形，因此既能拍摄横屏照片，也能拍摄竖屏照片。

在夜间和弱光环境下，我曾在近乎完全黑暗的环境中拍摄过这张照片。即便 vivo 主摄的快门速度仅为 1/6 秒，成像效果依然更优。当然，若对比长焦镜头的弱光表现，两者根本不在一个量级 ——vivo 的优势极为明显。

& y2 a8 c6 @: Z: P& ~+ Z

但视频拍摄方面，情况则有所不同 —— 不知为何，vivo 的视频会出现一些卡顿和掉帧现象，即便在日光下用主摄拍摄也是如此。两款手机都支持 120 帧 / 秒（120FPS）的拍摄，但 iPhone 的画面依然更流畅；vivo 的视频还存在对焦问题，会频繁切换对焦区域。

% B, ?, T, r' K7 o, Q3 i

至于人像视频（iPhone 称之为 “电影模式”），两款手机的表现都不错。不过 vivo 似乎会自动添加某种滤镜效果，我认为女生可能会更喜欢这种风格，但也有人会觉得它不够真实。

4 p9 ?" B8 ^1 h) z; }5 l

关于相机还有一点需要注意：vivo 的相机模组相当突出。虽然这可以作为手指的支撑点，但有时也会给持握手机带来些许不便。

屏幕方面，vivo 采用的是挖孔屏，而 iPhone 则是灵动岛（Dynamic Island）设计。vivo 的边框略窄，iPhone 的整机尺寸则稍大一些。值得庆幸的是，两款手机的屏幕都是直屏。

iPhone 配备了抗反射涂层，这一点很贴心；但另一方面，vivo 的包装盒内预装了屏幕保护膜。充电速度上，vivo 的最大充电功率为 90 瓦（90W），iPhone 则为 40 瓦（40W）—— 而且我购买的这款中国版 vivo 包装内还附赠了充电器！

* h- b3 w$ t& {* M+ W

我手中这款 vivo 运行的是 OriginOS 系统，官方承诺会提供 4 年的系统更新支持。顺便提一句，如果你想购买这款 vivo 手机，我会在视频描述中附上链接。我的手机是从 TradingShenzhen 购买的，两年来我一直从他们家买手机，从未失望过。

OriginOS 的界面看起来与 iOS 惊人地相似 —— 就连相机图标都像是直接复制粘贴的。打开快捷设置界面，你会发现它还带有类似 “液态玻璃” 的触感；动画效果也与 iOS 高度雷同，看得出来，vivo 现在几乎已经不掩饰这种模仿了。

1 a, b& y& u0 _
& h5 Z% a, M/ d3 W( P

但归根结底，OriginOS 的核心仍是安卓（Android）系统，而 iPhone 运行的是 iOS 系统，除了外观和操作手感相似外，两者在本质上完全不同。另外需要注意的是，如果你考虑购买中国版 vivo 手机，要知道它可能无法为你的汽车连接 Android Auto（安卓车载系统），而且系统中还会随机出现一些中文字符 —— 虽然你可以进行修改和删除，但无法完全清除。

不过另一方面，中国版 vivo 配备的是 6500 毫安时（mAh）电池，而国际版仅为 5500 毫安时（mAh）—— 这个差距会带来非常明显的使用体验差异。

我对两款手机进行了续航测试，测试内容包括大量拍摄视频和照片、骑行导航（开启 GPS 定位）、观看 YouTube、进行谷歌会议（Google Meet）通话等，测试过程中交替使用 Wi-Fi 和 5G 网络。测试结束时，vivo 还剩余 46% 的电量，iPhone 则剩余 31%—— 这个结果相当惊人，因为 iPhone 原本就是传统旗舰机型中续航表现最好的。

* r0 h' P7 D, Y! @2 ^

大家可能还好奇，vivo X300 Pro 搭载的新款天玑 9500（Dimensity 9500）处理器，与 iPhone 的 A19 Pro 处理器及其他旗舰机型的处理器相比表现如何。其实我已经专门制作了一个视频来探讨这个问题，大家接下来就可以观看 —— 不过先透个底，这款处理器的表现与 iPhone 的 A19 Pro 不相上下。