申花3-3泰山，可怕的不是拿1分，而是球迷这番话：王大雷该让位了

9月12日晚的上海申花主场，当终场哨声落下，3-3的比分让绿茵场上的球员略显失落，可看台上和屏幕前的讨论却炸开了锅——没人纠结扎卡伊什维利为何能单场轰进3球，所有人都在问：王大雷，真的该把门将位置让出来了吗？要知道，山东泰山本有机会拿下这场焦点战，可那个让申花拿到点球的失误，偏偏出在这位被球迷喊了多年“泰山门神”的老将身上。

6 W$ @" [/ n2 U6 H6 p; n+ W; ?
; j/ s/ E' n4 o: y( c比赛一开场就没给观众留喘息的机会，双方拼得格外凶，谁都不想先落后。18分钟的时候，申花的汪海健来了记绝的，角球直接旋进对方球门，1-0，主场瞬间沸腾。但泰山也没慌，37分钟就靠着扎卡伊什维利扳平了比分，他接队友精准直塞后推射破门，动作干净得没话说。

0 V$ c2 l, @" y/ U

4 `4 ^" c; h4 \8 m5 O! \

; S0 v" r7 t! c+ h7 B  G眼看上半场快结束，剧情突然急转弯。42分钟，王大雷在禁区里扑倒了申花的刘成宇，裁判当即指向点球点。申花的吴曦主罚时没带半点犹豫，一蹴而就，2-1，申花又把比分反超回去。可泰山这边，扎卡伊什维利像是开了挂，没过多久就再进一球，把比分追成2-2。到了下半场，双方各下一城，最终3-3的比分定格，申花没守住主场胜利，泰山也没能带着3分离开。
; i: A& @: Y3 C: C
- D- P  _1 i0 H8 h1 P  @

( ]5 n* q/ j  ^+ o3 U! a
, v# \. l, f- `  l6 Z这场球里，扎卡伊什维利戴帽本该是最大亮点，结果全被王大雷的失误抢了风头。球迷说他该让位，不是没依据——那个扑倒刘成宇的动作，算不上多复杂的险情，以他的经验本该轻松化解，可偏偏出了错，还直接送了对方一个点球。有人甚至调侃：“要是王大雷不犯这错，泰山早赢了，扎卡伊什维利的帽子戏法都能更风光点。”
: J; L' `* O; |
. {  x9 Y5 I  P. j8 A) H9 m

, V* ?6 @, y7 g, a* ^
可细想一下，球迷喊“让位”的时候，是不是忘了王大雷这些年的功劳？他不是第一次在关键时刻救球队，多少次泰山陷入困境，都是他在球门线上扑出必进球。只不过这次失误刚好发生在焦点战，又直接影响了比分，才被无限放大。这就像公司里的老员工，平时靠谱得很，偶尔犯一次错，大家却先想起“他是不是老了，不行了”，这种对老将的双重标准，比失误本身更让人心里不是滋味。

( `: K+ @$ J6 w6 l7 a1 Z( o5 v8 r
更有意思的是，球迷喊着让王大雷让位，可泰山队里真有能接他班的年轻门将吗？现在的中超，不少球队都面临门将位置“青黄不接”的尴尬——老门将还在硬撑，年轻门将要么没机会上场练手，要么一上场就紧张得失误连连。要是真把王大雷换下来，泰山的球门能比现在更稳吗？恐怕没几个人敢打包票。所以那句“该让位了”，说到底是球迷的一种焦虑：既怕老将状态下滑拖球队后腿，又怕新人顶不上来，左右都为难。

1 G$ H! S7 u8 ~; L

. i' J0 E* N; n% S, `! y3 B$ x
8 x3 L8 d8 \7 s2 a$ G- j再看两队的整体表现，泰山的几个小将这场确实打得有模有样，有冲劲也敢做动作，可中后卫洛佩斯的缺点太明显，防守时总让人捏把汗；后腰位置也缺个能出球、能串联的人，进攻组织总差那么点意思。申花这边更不用说，本来实力就不算顶尖，还少了几个主力，靠着主场优势才勉强和泰山打平，比赛里失误一个接一个，半点看不出有争冠球队的样子。也难怪成都蓉城能稳稳坐在榜首，毕竟这些传统强队的状态起伏实在太大。
5 \2 t  G: [0 r( f' b9 B: B0 t
  Z/ {! j8 f3 U/ L) d

8 z9 O$ S! `! i3 @+ k
泰山拿1分不算亏，可球迷那句“王大雷该让位了”，却比比分更戳中中超的痛点——老将的传承和新人的成长，始终没能形成顺畅的衔接。要是哪天，年轻门将能像王大雷当年一样，往门前一站就自带“安全感”，用表现让球迷放心，谁还会舍得让这位曾无数次救主的老将“退位”呢？

, P/ e5 K- P- K  E1 v

一场球的失误不该定义一个球员的全部，球迷的声音也该被球队听进去。王大雷要不要让位，不是一句口号能定的，得看球队的整体布局，更得看新人能不能真的顶上来。但这场3-3留下的疑问，恐怕会在接下来的中超赛场里，一直被大家念叨下去。
5 A- h7 {# t3 q; Q) d6 G$ {
0 {7 {! Q2 m% S- s" Q5 c) r大家怎么看？王大雷这次失误是老将正常波动，还是真该让位置了？中超还有哪些年轻门将值得多给机会？