8月12日,中美宣布再次延长关税暂缓期,不过桌面上的休战,往往意味着桌下的暗斗会持续升级。
G% i6 s. |3 O7 R& Q" ?4 V) U/ l4 u4 }+ ^4 W# L
- T2 r D: M5 u7 `
: e' G6 l+ u9 T表面上看,这是两国避免贸易摩擦进一步恶化的务实选择,但背后暗流涌动。美国财政部长贝森特在第三轮谈判中突然抛出“能源牌”,直言若中国不停止购买俄罗斯石油,美国可能将对华关税重新推高至三位数。2 _3 T: y) q) S' k2 q
; v. p1 v6 o0 a K( H4 R; W4 v这种将经贸问题与地缘政治捆绑的做法,暴露了美方试图通过施压获取更多谈判筹码的意图。( W# C# X- p4 v7 r0 ^7 D
h5 C" I# ]: ?
3 ]+ ^. h6 Q9 i! k5 }8 {9 v* \3 D& q. t! f8 w4 W
事实上,美国所谓的“加税200%”并非直接针对中国商品,而是贝森特在G7峰会上提议的“次级关税”——对购买俄罗斯能源的国家加征惩罚性关税。
* n* H$ C) X; T
; D5 y6 l. i2 h. R' l+ E这种混淆视听的表述,本质上是将单边制裁扩大化的尝试。中国外交部明确回应,坚决反对任何形式的单边制裁和长臂管辖,强调经贸问题应回归商业本质。# p, A* w7 i* |7 [/ q& M
$ o- d% i# d& b7 ]) L
; o* {6 [. p3 K7 w" S9 P6 |3 k5 T3 p- f! }: X0 _, X
在这场博弈中,中方始终保持战略定力。一方面,通过延长关税暂缓期释放合作信号;另一方面,针对美方的无理施压,迅速启动法律程序展开反制。
+ a$ D- r& Q2 d# F# x) e7 _7 z5 C' L
5 N; M, L ^6 ]& l8月12日当天,商务部连续发布三份公告,剑指加拿大、日本和欧盟,以实际行动表明“以牺牲中国利益换关税减免”的算盘注定落空。
/ r# K; u, p N: n0 T1 X: }$ `加拿大油菜籽:首当其冲的反制靶心 ' } m) D d; ^" W! E: b
8 l* f7 j9 i+ t5 {
加拿大成为中方反制的第一站,并非偶然。作为全球最大油菜籽出口国,加拿大超过75%的油菜籽依赖中国市场,2023年对华出口量达505万吨,占中国进口总量的26.72%。这种深度依赖为反制提供了天然抓手。+ y Q: E$ s; z8 I% c( [
9 r- b9 q, f) R; T
6 s3 B8 i2 \' g7 J$ f ]5 n) O
, E# e& i2 e5 y9 [" R4 M! Z' h1 L, b
商务部调查发现,加拿大油菜籽存在系统性倾销行为:通过政府补贴和优惠政策扭曲市场,以低于成本价向中国出口,导致国内油菜籽价格暴跌,农民收入缩水。
. }2 J; {& L8 B- `8 t" B+ Q
7 L, w' Y. b, r8 H1 x* f6 ?+ } V" }2024年9月立案调查后,中方掌握的证据显示,加拿大企业的倾销幅度高达75.8%,直接冲击中国近1亿种植户的生计。8 N* N! d$ W! D
* }3 a) G9 y% N9 K7 ]- [! a" [5 T) m7 I/ W5 ]+ ? H
, W X" ]3 d/ A* R' S: S( J
此次反制直击加拿大经济命脉。萨斯喀彻温省等主要产区的农民面临每英亩100加元的损失,出口商紧急调整物流计划,试图在8月14日保证金生效前抢运货物。
! U7 v% U$ x$ V' ^4 v7 x6 ~0 C8 F* w8 { z# Y
加拿大油菜籽理事会警告,若中国市场持续萎缩,整个产业可能倒退至2019年因质量问题被暂停进口时的困境——当年损失高达23.5亿美元。5 Q$ T. P, \0 N0 i/ K
- Y0 a# j/ }. n" U
7 ^( ?- l7 q+ K% m1 I
! }+ K* N% P% M
值得玩味的是,加拿大近期在中美博弈中频繁“选边站队”:对中国电动汽车加征100%关税、配合美国炒作“国家安全”议题。中方此次反制,既是维护国内产业权益,也是对其政治投机的有力回应。
3 h5 b' q1 e1 _日欧联动:橡胶制裁与银行反制的组合拳
5 d9 j6 J; k8 |6 ^ w4 }- ?4 o5 O! }8 r. M
在加拿大之外,中方对日本和欧盟的反制同样精准。针对原产于加拿大和日本的卤化丁基橡胶,商务部裁定加拿大企业倾销幅度为26.2%-40.5%,日本企业为13.8%-30.1%,决定自8月14日起征收保证金。
t' a* O* T6 d3 n
0 b# O/ c2 U6 E' s2 F6 _0 a
' A4 v( l7 E$ m' a$ I. c( a6 ^& f! I* @
这种材料广泛应用于轮胎气密层、药用瓶塞等领域,是汽车、医疗等行业的关键原料。中国作为全球最大需求国,反制措施将直接影响日加企业的在华市场份额,迫使其重新评估定价策略。
. B! `5 b$ t- r$ l* X! m
3 {) W A. O% E0 _对欧盟的反制则聚焦金融领域。8月13日,中方依据《反外国制裁法》,将立陶宛的UAB Urbo Bankas和AB Mano Bankas列入反制清单,禁止境内组织与其交易。此举源于欧盟在对俄制裁中无端列入两家中国金融机构,严重违反国际法。 J' @) L6 P8 H' H" p/ A
2 r+ y/ k! b, D: n9 e* S" u2 u
2 t4 r9 ~" X" t4 P( y$ h
$ o2 Y% C2 S0 x; ~中方以对等原则回应,既彰显法律权威,也向其他试图跟风制裁的国家传递明确信号:损害中国利益必遭反噬。
6 L6 B5 P0 H2 _/ Q
5 G+ J# b+ x9 |这一系列组合拳背后,是中方对“精准打击”的战略考量。加拿大是美国传统盟友,日本是印太战略支点,欧盟是全球规则制定者。通过分层次、分领域的反制,中方既避免全面对抗,又让三国切实感受到“以华制华”的代价。$ }! n2 j5 u# s7 m0 Q' C
结语:规则博弈下的中国逻辑
, z( ~+ k; ?9 v. N
, w! M1 U# A! r, W: R这场关税博弈的本质,是两种治理理念的碰撞:美国试图通过单边制裁和长臂管辖重塑全球秩序,中国则坚持以国际法和多边规则为基础解决争端。1 n M) z* `5 K4 M
9 m. @& C8 P$ I/ ]$ u& A* a% J
从加拿大油菜籽到日欧橡胶与银行,中方的每一步反制都有明确的法律依据和事实支撑,既非情绪化反击,也非随意“杀鸡儆猴”。* o4 H9 D4 o, A: ?
) v1 {7 s* U+ x: [) J
对企业和消费者而言,这场博弈的涟漪已开始显现:加拿大油菜籽价格波动、日系轮胎成本上升、欧盟金融机构在华业务受限。6 o( J" ^+ d3 F
/ t7 {0 |. _9 X0 Q+ c, k但更值得关注的,是中方通过反制传递的治理逻辑——在全球化深度交织的今天,任何试图以牺牲他国利益换取自身优势的做法,终将反噬其自身。未来90天的关税暂缓期,或许正是检验这种逻辑能否转化为全球共识的关键窗口。
' ]4 d; E2 g1 s4 b [
P; B- U3 z( n. R信息来源:( E$ ], d; q& Y/ |! ?
1 t! [8 V% j7 r. m环球时报:中美“关税休战”再延90天0 T. i% i4 T* h2 g( S& x/ |
" d% U$ h. J! d% d, a4 e6 {
3 v$ t2 O7 C% `+ ~ g
1 X6 T4 l* M6 l* L+ s3 @. A* W: }0 P6 h" V
看看新闻:商务部官宣!中国对加拿大油菜籽收保证金) M$ J7 K0 i$ H; j y* u$ f: Z
; e4 I5 i9 r# o |