被中国三连击打中“七寸”，加拿大方寸大乱，想向中方 “求饶”

被中国三连击，加拿大方寸大乱，想向中方 “求饶”。

- `8 }6 ~8 ~7 {% m, Y  k! F

8月12日，中国商务部一口气发布三份公告，认定原产于加拿大的进口油菜籽存在倾销，决定对所有加拿大公司征收75.8％的保证金、同时对卤化丁基橡胶实施临时反倾销措施，还启动了豌豆淀粉反倾销调查。
" F! V! k' M$ I, ^在加拿大收获季即将开启的节点，中国接连出台这三项措施，到底有何用意？
其实看看加拿大随后的反应就知道了。
8月13日，据观察者网报道，加拿大萨斯喀彻温省省长急着喊话联邦政府 “赶紧行动”，这实际上就是要求当局赶紧向中国“求饶”。
6 S! t/ P' g. m# I2 S0 t6 X. ^

这一慌乱的表现，深刻的说明，中方的三连击，打中了加拿大的七寸。
不过，中方对加拿大相关产品出手。
一方面，是因为加拿大自己知错不改，触犯了相关法律。
另一方面，从某种程度来说，这也是中加外交博弈，积累到一定程度的结果。
因为加拿大这两年的对华政策，一直在 完全“选边站”的倒向美国，比如对中国电动汽车加征100%关税，钢铝产品关税提到25%；
又专门针对含中国冶炼钢材的产品加税。这种跟着美国对华战略走的做法，本质上就是把经贸问题当成了政治筹码。
当一个国家总想着用歧视性政策施压对手，又怎么可能不遭到反制呢？
中国这次的三连击，也算是对这种 “政治化贸易” 的直接回应。
& X, t7 K0 l. S3 ^; x" c聚焦到这三项措施，每一项都选得很有讲究。
油菜籽是加拿大农业的 “钱袋子”，对华出口占总出口量的 67%；卤化丁基橡胶关系着化工制造业的核心利益。
当然，需要说明的是，这些措施都是基于反倾销调查的结果，符合 WTO 规则 。
3 U0 H4 i4 F+ ?+ r8 @1 u

但从时机和力度来看，这显然是精准打击加拿大的经济 “软肋”。
9 O" Z6 l+ I% W* O# L不过，加拿大之前难道就没意识到，会有这样的后果吗？
6 j1 `% ]' u8 `. F或许他们觉得中国不会下狠手，或许他们还以为跟着美国，就能高枕无忧。
但中国采取实际行动让他们清醒了，贸易从来都是双向的，你敢把贸易当筹码，就得承受筹码失效的代价。
2 S' c3 }/ \: r# o. @6 U加拿大油菜籽理事会主席说 75.8% 的保证金，几乎等于 “关上了中国市场大门”，这正是他们长期把经贸问题政治化的必然结果。
; Z/ ~* ~8 Z6 f% y) U很显然，加拿大方面的反应，其实已经急了。
' p. P* S9 E; k/ y+ D1 ~5 H比如地方省长急得不行，其实就是因为农业大省的经济，太依赖中国市场。
而联邦政府农业部长只说 “需要更多信息”，迟迟不给出明确说法。
8 m. q% k* c* n实际上也就是因为不知道咋办，因为他们已经把中国得罪太狠了。
8 m, [3 D8 d; ~很显然。
9 W* Y5 R; S; e8 r. z, A加拿大这是一方面想跟着美国混饭吃，另一方面又舍不得中国市场的实惠。
! o& w4 @' H; ?$ x& a. x& a此外，需要说明的是，哪怕加拿大向WTO申诉了，但中国的反倾销调查证据链完整，程序合规，加拿大告到WTO也没用。
( o! ?' {7 n, o" a更为关键的是，WTO早就被美国给瘫痪了。
; J( e% q7 X6 e
% d9 E1 Q% r6 h% R4 J

5 C7 w3 j( n2 k3 h当然，中国的这种举动，也不是为了彻底搞僵中加关系，而是为了立下规矩，希望加拿大回头。
7 N' G+ w! g4 S( ]在当下，一些国家想跟着美国搞政治操弄，觉得能占便宜。
3 W/ `2 I* k2 }2 v但中国用实际反击行动表明：贸易合作得讲互利互信，想搞 “政治化贸易” 就得付出代价。
+ D5 {! D1 Q3 }! c# F2 n这种 “用规则反制规则破坏者” 的做法，既守住了自身利益，也维护了国际贸易规则的严肃性。
加拿大要是真想解决这个问题，就得改改自己的臭毛病。
% b2 ^( w1 b$ W总之，中国市场的大门从来没关，但前提是需要守规矩。你不能一边享受着贸易红利，一边又跟着别人搞歧视性政策。
2 w1 J& y9 q( r5 Y接下来，中加关系怎么走，关键就看加拿大能不能认清形势。