吉林出土高句丽石碑，将高丽历史缩短800年，韩国学者为何不认？

本文内容均引用权威资料进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
, b1 s( i( q4 @$ H阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~
2 }% y/ _9 e6 I# y文|方丈
编辑|方丈
1 M( b; s' ~5 k* B3 q0 y

前言：
8 {) Z- T( ]! v# r6 i" }
6 n8 J) f1 U+ w; I一块沉睡千年的石碑，被挖掘出土，却在学术界掀起惊涛骇浪。
3 m7 l( r, }0 S/ N( Q* W8 H吉林出土的这通高句丽石碑，不仅让考古界为之震动，更令韩国学者集体哑口无言。
/ Y9 X6 A# ?9 O- ], C! R' G2 R  ^碑文上的寥寥数语，却如同历史时钟的重置键，硬生生将高丽王朝的起源推后了800年！这意味着多年来韩国奉为国本的部分史观，可能要面临重构。

一个让隋唐两朝头疼的东北强国
- R, i- m) Y7 n5 t# {
公元598年，隋文帝派出三十万大军征讨高句丽，结果大败而归。

2 r& X! a7 A$ u9 e# ?十几年后，他的儿子隋炀帝不信邪，前后三次亲征高句丽，动用的兵力超过百万。
结果呢？不但没能灭掉高句丽，反而把自己的江山给搭进去了。
高句丽到底有多强？巅峰时期，这个国家的疆域东西横跨两千里，南北纵深一千里。
! P/ P  a1 e& b
能够调动的军队达到六十万人。
在那个年代，这妥妥的是个超级大国。
% L( t5 ]' o7 a+ L
% d0 B% k) M+ t) C

$ h, Z5 N4 ?4 v. {& K* J就连战功赫赫的唐太宗李世民，亲自率军征讨高句丽，虽然重创了对方，最后也因为补给线太长不得不撤军。
韩国的历史书上，更是把这次战役描绘成高句丽大胜唐军，还说李世民被射瞎了一只眼睛才狼狈逃回。
' g- s0 W( K" m$ ~$ Q
# k; N) J" F4 p这个国家在东北亚称雄了将近八百年。
直到公元668年，唐高宗时期才终于把它给灭了。
7 ], |- J5 W& }- ?( T4 _) j6 S* h1 M
高句丽覆灭之后，朝鲜半岛上又冒出一个王氏政权。

  y. o! H5 {" {1 `, i! c为了沾点前朝的光，他们给自己的国家取名叫"高丽"。

韩国学者的惊人"发现"
1 I, x$ F0 p3 s
现在的韩国学者，对高句丽那是相当推崇。

# x) U4 b" m4 m( W) Z在他们眼里，这是祖先最辉煌的时代。
有些学者甚至宣称，高句丽的历史可以追溯到春秋战国时期，比中国史书记载的要早得多。
更离谱的是，有韩国学者说，朝鲜古代出过一位神君，名叫檀君，活了1900岁。
4 y, u, j/ E- c" C  c7 f) W1 l. T
在他的统治下，朝鲜曾经征服过中国。
; ]% c3 J) e8 K# O1 x" l孔子就是在朝鲜统治下的中国出生的，所以孔子应该算韩国人。

( A+ [) w7 m9 X6 B8 G7 v. [& s这位檀君在任何正史里都找不到记载，完全是个传说人物。
* V" w3 n* P5 o: s, U2 b# O
4 Y* E$ @( |+ c( e

可韩国学者就是要把传说当历史。
他们认为，高句丽就是檀君建立的"大朝鲜国"的延续，所以高句丽的历史必须往前推，推到春秋战国时期才行。
2 L6 v" ?( p6 N! _7 ]+ ?按照这个逻辑，高句丽就是纯粹的朝鲜政权，跟中国一点关系都没有。

它不但独立发展了上千年，还曾经占领过中国的大片土地，威风八面。
5 V7 B0 Y: w+ i5 h7 T中国史书里的另一个版本
. n: `2 L6 C1 z$ |
中国的史书记载可不是这么回事。
《汉书》里写得明明白白，汉武帝时期，有个叫朱蒙的人，在吉林和辽宁交界的地方，联合了当地的部落，建立了高句丽。
$ G" e5 d7 {6 p3 B0 m
2 a3 A' Q  H4 m3 @- a

也就是说，高句丽是在中国的土地上建立的，创始人也是中国人。

只不过后来向南扩张，占领了朝鲜半岛的大片土地。
朝鲜的史书《三国史记》里，关于高句丽的记载跟中国史书基本一致。
- `* x! y/ L" }4 q6 v' Z按说这应该没什么争议了。
8 \, J$ c* |0 M5 b* z3 B$ ]+ O
' T, N3 B. ]! J* `( [1 d* |可韩国学者偏偏不信，他们觉得这么强大的"祖先"怎么能是中国人呢？
于是他们选择性地无视这些史书记载，坚持认为高句丽从一开始就是朝鲜的，历史要比汉朝早得多。
, t5 K) ]6 ]& L; ^  d. o广开土王墓碑横空出世

1 s2 P4 M" Q2 F& Q8 X* y清朝光绪年间，吉林境内发现了一块巨大的石碑。

3 ?: M9 ]1 w3 L9 M1 @

7 f3 l: y- O7 Y# ]1 f. P/ q, W经过专家辨认，这是高句丽广开土王的墓碑。
" x2 h# n  L! i- g- N广开土王可不是一般人物，正是在他的带领下，高句丽才真正成为东北亚的霸主，占领了中国的辽东地区。

这么重要的君主，他的墓碑上肯定要详细记载高句丽的来龙去脉。

大家都很期待，想看看墓碑上到底写了什么。
9 O6 z) }: X* M& S" l结果出来了，墓碑上关于高句丽建国的记载，跟《汉书》《三国史记》完全吻合。
高句丽确实是汉朝时期建立的，创始人就是朱蒙。

墓碑上列出的历代君主世系，也跟史书记载一模一样。
更要命的是，墓碑上还写着，新罗和百济这两个朝鲜半岛上的国家，都是高句丽的小弟。

' r  y( K1 t  d- t7 e

6 h6 A3 c% b8 H' g4 J* y& @高句丽不但经常派兵教训他们，还要帮他们抵抗日本的入侵。

5 m& F9 Q8 Z& g现在的韩国，地理位置恰好就在古代新罗和百济的地盘上。

: {, K0 _1 F5 e: F; E这么一看，韩国学者拼命吹捧高句丽，岂不是在给自己的祖先认大哥？
6 L* w" g, P+ }, k" F) b2 V韩国学者的激烈反应

  k, t% A/ _6 b' i5 @6 I广开土王墓碑的出现，等于是给了韩国学者一记响亮的耳光。
0 j# ]+ D4 m; M6 ~' W4 }
* N7 `% Q3 Z; F' l8 Y) U9 r+ y他们精心构建的"千年大国"理论，被这块石碑砍掉了八百年。
高句丽不但不是从春秋战国就存在的古国，而且还是个地地道道的中国政权。
  W' d' V5 W) s, l考古学上有个原则叫"二重证据法"。
& h, H/ U3 l4 [- l3 e

就是说，如果出土文物的记载跟史书吻合，那这段历史基本就可以确定了。
5 d6 W& P; G1 W3 g* y/ c
7 P- c& g" p. S2 Q( Y' ~( T广开土王墓碑恰恰印证了中国史书的记载。
# R0 G7 x5 {0 Q7 R( r0 D# s9 `面对这个铁证，韩国学者只剩下一条路：死不认账。
$ U: ?1 q: P$ c( P他们说这块墓碑是假的，是后人伪造的。
至于为什么是假的，他们也说不出个所以然来。

! `( a* R1 z5 @2 e. }0 X其实想想也能理解。
; g/ t7 a3 L* h4 v/ S$ t0 d韩国学者花了那么多精力，好不容易给自己编了个辉煌的历史。

2 G2 N6 _, v9 V4 ]3 }$ k" w结果一块石碑就把他们的心血全部推翻了，换谁都接受不了。
8 ~, U0 b% \' n+ z$ p* N3 V
7 e  z) ~  a$ `; J/ @; c+ C5 y

) Y! l2 w' \& j: u5 f  v问题是，历史就是历史，不是你想怎么编就怎么编的。
考古发现摆在那里，文献记载也清清楚楚，再怎么否认也改变不了事实。
结语
9 f  r+ N: Z; O! h
每个民族都希望自己有段光辉的历史，这种心情可以理解。
: I+ C! f2 P/ C5 j0 [但如果为了满足虚荣心，就无视考古证据，编造离奇故事，那就有点贻笑大方了。

历史的魅力恰恰在于它的真实，而不是你想象中的辉煌。
: o8 J, u& J- K5 Z

信息来源：
) q# {" v2 y- d+ m8 ~& O% P0 _4 b《汉书》卷九十五
$ F" Q; u5 k: E$ [2 g1 w2 Z5 J* A《三国史记》高句丽本纪
《周书》卷四十九
/ F6 B% Q: _5 U) V《北史》卷九十四
广开土王碑文释读研究
/ R( F4 K5 T# t$ |& A' @8 J